«Зенит» - «Спартак»: сбыча инженерных прогнозов

Несколько статистико-аналитических прогнозов на матч "Зенит" - "Спартак", которые сбылись:

1. Стандарты "Спартака" как скрытая угроза. "Зенит" эту угрозу явно недооценил, что привело к двум пропущенным мячам.

2. Отсутствие Комбарова и игра Ещенко на неродной для себя позиции ожидаемо снизила атакующий потенциал "Спартака" на флангах.

3. Неэффективность соперников как фактор надежности обороны "Спартака". От первого же по-настоящему эффективного соперника красно-белые пропустили больше, чем за 8 предыдущих туров.

4. Андрей Ещенко - слабое звено спартаковской обороны. Вот и на сей раз он совершил три результативные ошибки.

5. Надежность Кутепова в двух последних турах резко снизилась. В матче с "Зенитом" неудачная серия молодого центрдефа имела продолжение.

6. Проблемы "Спартака" и удачная игра "Зенита" в концовках. Если бы не великодушный Юсупов, для красно-белах матч бы закончился на 80-й минуте. Но "Зенит" свой дежурный гол в концовке все-таки закатил.

7. Артем Дзюба как самый эффективный атакующий игрок "Зенита" в премьер-лиге. По сути, из ничего сделал первый гол, а затем по традиции самолично забил своей бывшей команде.

4 особенности атакующей игры «Спартака» на старте сезона

Так ли надежна оборона «Спартака» при Каррере?

«Зенит» - «Спартак»: еще несколько предматчевых картинок

Спасибо всем, кто читает "Инженерный подход", не жалеет плюсов и не ленится делать репосты!

Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

Comments

[Caerly]

Ответ zer

не согласен, Спартак смотрелся вполне себе ровней Зениту. можно списать на усталость, но сам факт того, что Зенит дома прижимали к собственным воротам вызывает уважение. и ментально москвичи выглядели уверенно по ходу всего матча а решение судьи не удалить Кришито и во всех микроэпизодах подсуживание Зениту однозначно повлияло на результат. конкретно сегодня Спартак мог вырвать хоть победу, они в два раза больше хозяев по воротам пробили

К моменту фола Кришито Спартак должен был уже играть без Боккетти. Судейство слабое, но уж точно не однобокое.

[Хортон]

Аналитика, которая реально работает.

Очень круто.

[Caerly]

Ответ zer

не заметил за Боккетти чтобы он наиграл на удаление. то что он грубый игрок ещё не даёт ему автоматом красную карточку ибо многие оборонительные игроки грубые по своей специфике. тот же Хави Гарсия, например. судейство слабое - это однозначно. но и весьма однобокое или как выразился товарищ ниже "домашнее". дело, повторюсь, даже не в эпизоде с Кришито, а в микроэпизодах

Сальва бьёт локтем в голову Дзюбе. Вторая ЖК и с поля.

Почему-то не было жёлтой Ещенко за первый пенальти (удаление при втором)

Ошибочно зафиксирован оффсайд у Кокорина, где его сбивали при выходе один на один - а там тоже выходила красная.

Это только из крупных моментов

[AlexandR]

Ответ заблокированному пользователю

Аналитика слабая, очень однобокая, проспартаковская. Совершенно не учтен фактор Лодыгина и изначально читавшееся желание Зенита сыграть в экономрежиме после двух дней на третий. Еще перед матчем было ясно, что Спартак сии два дня третий тоже учитывает и сразу же полезет в свою веселую, полусумбурную атаку, за что едва не получил от Витселя. В начале второго тайма, когда Зенит прибавил и забил второй гол, сразу почувствовалась разница в классе

московский автор... Аналитика слабая, очень однобокая, проспартаковская...
-------------
Тут забавно то, что автор питерский, болельщик Зенита и всегда им был.
И этот факт, следовательно, скорее должен подчеркивать объективность автора, нет?

[neohotnik]

Ответ Nemanya

А про судью ничего не напишите?

Думаю, про него и без меня напишут все, кому не лень. Судил паршиво, но прямого влияния на исход, на мой взгляд, не оказал.

[Tirrion]

Ответ Хортон

Судейство домашнее. Но в принципе Зенит был чуточку лучше и выиграл по делу.

Если в Москве будет такое же "домашнее" судейство, то я спокоен

[BET3P]

Ответ zer

не согласен, Спартак смотрелся вполне себе ровней Зениту. можно списать на усталость, но сам факт того, что Зенит дома прижимали к собственным воротам вызывает уважение. и ментально москвичи выглядели уверенно по ходу всего матча а решение судьи не удалить Кришито и во всех микроэпизодах подсуживание Зениту однозначно повлияло на результат. конкретно сегодня Спартак мог вырвать хоть победу, они в два раза больше хозяев по воротам пробили

"Ровня" пропустила четыре(!) мяча!

"Ровня" создала полтора голевых момента.

А насчёт "прижимали к воротам" грош цена такому прижатию. Так в хоккее "прижимают", снимая вратаря.

Про судейство скажу одно, каждый пенальти в ворота Спартака сто процентное "явное лишение соперника забить гол" (сам знаешь куда после такого фола судья должен отправлять). А ты говоришь Зениту подсуживали.

PS Вся твоя фраза - полный бред.

[Хортон]

Ответ zer

Откуда столько спеси? два мяча были забиты с пенальти так что не стоит преувеличивать значение 4х голов. пенки чисты, этого я не отрицал. да это и нелепо отрицать Спартак пробил 19 раз, 19! и дважды забил. если это полтора момента по твоему то скорее твоё высказывание легко назвать полным бредом. причём без всякого зазрения совести

Два мяча были забиты с пенальти в таких ситуациях, что если бы этих нарушений не было, то моменты с высокой долей вероятности были бы реализованы. Это же не просто какие-то левые фолы сбоку припеку вроде того, что был у Нету против Анжи.

Моментов у Зенита было больше, а количество ударов - это такой себе показатель.

[zer]

Ответ Хортон

Судейство домашнее. Но в принципе Зенит был чуточку лучше и выиграл по делу.

не согласен, Спартак смотрелся вполне себе ровней Зениту. можно списать на усталость, но сам факт того, что Зенит дома прижимали к собственным воротам вызывает уважение. и ментально москвичи выглядели уверенно по ходу всего матча

а решение судьи не удалить Кришито и во всех микроэпизодах подсуживание Зениту однозначно повлияло на результат. конкретно сегодня Спартак мог вырвать хоть победу, они в два раза больше хозяев по воротам пробили

[neohotnik]

Ответ Electrovvenik

Если просите других чем либо не пользоваться, не делайте этого и сами. Ошибка, прямо повлиявшая на счёт это назначание/не назначение пенальти, засчитывание/отмена взятия ворот. Всё. В данном случае ошибка косвенно повлияла на счёт. Да, с этой ошибки началась атака Зенита, но вот на счёт повлиял снос Кокорина в штрафной. Кто просил Ещенко фолить? Или кто мешал Всему составу Спартака надёжнее сыграть в обороне?

В результате этой ошибки Зенит лишь получил контроль над мячом, но фактически активная фаза атаки началась почти на полминуты позже. Понятно, что игроки Спартака были на взводе, ругались с судьей и из-за этого потеряли концентрацию, но это уже другая история.