После Европы или когда за двумя зайцами
Одна из вечно интересных футбольных деталей игра команд во внутреннем чемпионате после еврокубковых баталий. Естественно, общую закономерность какой-то неизменной формулы, по которой идёт график этих бойцов, выводить очень условно, исходя из общей статистики. Ведь здесь важны индивидуальности. Но тем оно и интереснее.
Вот, например, на старте сезона это упражнение я бы классифицировал так: дополнительные матчи на неделе помогут разгону и набору кондиций или ухудшат и без того неважную форму? В теоретическом обосновании не найдёт недостатка ни одна из позиций, поэтому куда предметнее было бы обратиться к увиденному.
Само собой, что показательными последствия дополнительных матчей становятся лишь в противоборстве равных или почти равных соперников, когда нет никакой очевидности, что главная заслуга установленного результата разница в классе. Даже наоборот. «Майнц» против «Штутгарта» - неужели в любой истории «Манйц» добился бы сухой победы? Или дортмундская «Боруссия» дома не забила бы и мяча? Или "Вердер" крупно проиграл бы? Или «Астон Вилла» проиграла бы в шесть мячей после крупной победы недельной давности это же не «Блэкпул»?!
Кстати, если говорить об аномалиях 6:0 в премьер-лиге, меня удивляет всестороннее удивление (здесь, мне надо бы сказать, как Гусев в трансляции: «Извините, за плагиат»). Одна команда бросает играть, не в смысле перестаёт бороться это как раз нетипично для британцев. А вот её шанс, её тактика навязать борьбу, что-то где-то в контратаке рушится, и получается, что команда остаётся без доминирующего игрового плана. Ну разве был в чём-то шанс «Уигана», кроме как продержаться-отсидеться? Скажите, при счёте 0:2 эта тактика подкреплена каким-то смыслом?
Ну вот и выходит, что одни без тактики, а другие добивают, не жалея (ну а как можно жалеть, если Кэрролл стремится к хет-трику, а весь «Ньюкасл» играет первый домашний матч после возвращения?), - вот и идёт, как по накатанной. А когда форма неоптимальна, чаще и невынужденные ошибки случаются, и приёмы противодействия становятся беднее например, как с заточкой на скоростные фланги можно играть без хорошей формы «Астон Вилле»? С бирмингемцами сработал, конечно, ещё и тот вариант, что после эмоционального всплеска недельной давности, вызванного сменой тренера, психологическая волна прошла, и пришлось себя показать уже без макияжа. В общем, в постели «Вилла» не так хороша, как фантазировали
Важный нюанс на старте сезона не может возникнуть накопительной усталости, речь, скорее, о единичном недовосстановлении. Но ведь у всех были разные по сложности и игре дома/в гостях матчи в еврокубках. Но ведь у всех разная скамейка, учитывая ещё и то, что трансферный период продолжается. Но ведь ещё и у всех с разной степенью качества наиграны резервисты и новички, чтобы проводить безболезненную ротацию. Ну а как «Астон Вилла» может покупать игроков, когда непонятно, кто будет тренером, а нынешний временщик принял команду в таком конце предсезонки, когда наиграть что-то новое было уже поздно не об этом была первая забота. Кстати, в матче с «Рапидом» «Вилла» играла принципиально другим составом, что в воскресенье и это пример больше стартовой несыгранности, чем недовосстановления.
А ещё сезон у всех длинный, и форсировать форму едва ли выгоднее в начале ничто важное не решается, а потом график будет не проще.
Не в меньшей степени, чем часть стратегического расчёта, влияние плотного графика на результаты это доля случая. Вот и не поймёшь префактум где лучше играть резервом, и нужно ли, поможет или помешает дополнительный матч. Хотя, последнее уже не столь важно, потому что выбора нет, и сам этот матч часть программы, которую ты жаждешь выиграть.
Любопытный пример. Когда в прошлом сезоне «Барселона» вылетела из Кубка Короля, Пеп Гвардьола выразил беспокойство, основанное на том, что теперь не на каждой неделе его команде придётся играть дважды. Казалось, ну облегчение какое в смысле игрового графика так нет же, игровой тонус оказался важнее для тренера в условиях, в которых пребывала его команда.
В общем, два матча на неделе зачастую непредсказуемая, но при этом, без сомнения, влиятельная вещица. В ней, скорее, занимательнее наблюдать за конкретными примерами, потому что каждый научился по-разному справляться с обстоятельствами, и это умение само по себе важный бонусный фактор.
