Обо всём (и о Зените)
Вероятно, в дни повышенной событийности, или просто когда нет темы для развёрнутой аналитики, я буду прибегать к кратким вечерним оценкам нескольких событий, на которые имею мнение.
Зенит Осер
Я думаю, эта игра не должна вызывать необъяснимой тревоги. «Зенит» находится в плотном графике, что мешает ему осуществлять контроль над игрой (над мячом, в частности, когда это нужно, то есть «по счёту»), и уж тем более демонстрировать высокий темп все 90 минут. А когда соперник необычайно быстрый и стремится отыграться, это может внести дополнительную сумятицу. Конечно, если бы Кержаков не забил так быстро, рисунок был бы иным, а значит, рассуждать о возможных шансах, не забей «Зенит» этот в какой-то степени сумбурный гол (не по исполнению, конечно), дело произвольной интонации. В первом тайме «Зенит» атаковал острее и больше, чем «Осер» во втором. Я не хочу этим расставить иллюзорные представления о том, кто был ближе к ещё одному голу, но это явно отображает большой запас прочности у «Зенита». Думаю, что недельная пауза может ему принести больше пользы.
"Зенит" стремился сыграть в первую очередь безопасно для своих ворот. Обратите внимание - команда не пропускает во всех трёх играх Лиги чемпионов. Умудрённый евроопытом Спаллетти знает, что в Лиге, и тем более, в стадии на вылет, необходимо сыграть максимально осмотретительно и безопасно. И ведь при всей организации игры и техническом превосходстве над соперниками, оборона "Зенита" - не самое ценное его качество. Во многом поэтому ему нужно уделить более пристальное внимание. Приоритетной была задача "не пропустить" оставшуюся часть встречи, оттого и некоторые её особенности. "Зенит" не мог рисковать, тем более, когда впереди - ответная игра.
Блоги и МЮ
Я посмотрел четыре матча стартовавшей английской Премьер-лиги. Я хотел бы повременить с выводами, хотя небольшие очерки и впечатления они у меня оставили. В частности, «Манчестер». Я хочу рассмотреть некоторые особенности его игры против «Ньюкасла» на примере статьи во вновь появившемся блоге про МЮ.
Последними, кто заслуживает упрёков, кроме Пола Скоулза и Ван дер Сара (отбивавшего мячи на Ван дер Рас), это защитники. Интересно, что автор откровенным образом (мило, правда?) шокируется тем, что несколько раз (!) за матч Эванс посмел проиграть воздушную дуэль. А мне как раз казалось, что это «Ньюкасл» весь матч тупо грузит мяч в штрафную (если без учёта не способствующего обострению розыгрыша), и это у него как раз ничего не выходило, а если уж однажды и вышло, так это не повод четвертовать защитника, тем более, что гола и не состоялось.
А Флетчер, оказывается, виновен в том, что «переложил все атакующие функции на плечи Скоулза». А я-то думал, это тренеру решать, как распределять функции. А я-то думал, что это нормально, когда в паре центральных кто-то больше занимается разрушением, а кто-то созиданием. А я-то думал, болельщикам нравится, как созидает Скоулз: оказывается нет, нужно было, чтобы Флетчер у него забирал мячи и отдавал диагонали своей корявенькой.
Дальше начинается рассуждение о настрое и мыслях футболистов на основании увиденной или неувиденной автором в конкретном эпизоде улыбки на лицах футболистов. Пишите, товарищ, ещё. Мы за вами следим. И обязательно разберём следующую игру МЮ с помощью вашего блога.
Ставки
Предлагаю ставки на завтрашние матчи от себя. Если есть, что сказать, предложите и вы или порекомендуйте мне выбрать из моих же, при этом, не стесняясь верняков я собираюсь действовать экспрессом.
«Вердер» - «Сампдория» п1 / Ф1 (0)
«Базель» - «Шериф» п1 / Ф1 (-1)
«Партизан» - «Андерлехт» Тотал (2,5) М / 2-я забьёт
«Брага» - «Севилья» 2-я забьёт / 2-я не проиграет
«Зальцбург» - «Хапоэль» Ф1 (0)
«А я-то думал, что это нормально, когда в паре центральных кто-то больше занимается разрушением, а кто-то – созиданием.» Это нормально в матчах, когда есть что разрушать. А когда владение мячом твоей команды вдвое превышает владение соперников можно не только бесполезно стоять на поле, но и отдать пару обостряющих передач, тем более Даррен это умеет.
Ну а по настроению игрока можно судить не только по улыбке, но и по желанию идти в борьбу и другим факторам, кто смотрел - тот увидел.
В общем могу вас поздравить - статья «придерусь к чужим словам у вас получилась», жаль по делу ничего не написано.
Про то, что в матче с «Ньюкаслом» должны созидать все, чуть ли и не болельщики МЮ, вы сами себе придумали. Потому, что распределение игровых функций непосредственно сопряжено с решением каких-то игровых задач. Например, если креатива Скоулза достаточно для создания остроты (а претензий к команде в этом компоненте нет), это значит, задача выполняется. Вы пытаетесь предъявить претензии к Флетчеру по функциям, хотя сами их в точности не знаете, а при обсуждении они выходят, как минимум, спорными.