3 мин.

Осень - весна

52

Переход на систему «осень – весна» - полемическая, неоднозначная тема, согласитесь. Может, для кого-то и однозначная, но я говорю об общественном мнении и мнении чиновников и других людей от футбола, чья позиция учитывается. Но самое интересное, что главный контраргумент перехода относится вовсе не к сомнениям о потенциальной пользе реформы, а к техническому воплощению задуманного.

Если оставить в стороне специфику перехода, мы не потеряем ни в чём, что имеем сейчас, а приобретём многое. Виталий Мутко говорит, что этот переход нужен всего шести клубам, но, извините, во-первых, это ведущие клубы, представляющие нашу страну в еврокубках, а во-вторых, всем остальным – незаинтересованным, хуже не сделается. Теперь непосредственно к предположительным плюсам.

Переход на европейскую систему позволит синхронизировать даты трансферных окон с Европой, предоставив, таким образом, удобства для совершения сделок с европейскими клубами. Переход позволит синхронизировать календарь – летний перерыв, который мы делаем в чётные годы, теперь будем делать ровно такой же и в нечётные, и эта пауза будет уже обусловлена и логикой календаря, а не просто так отдыхать два месяца в середине чемпионата. Участники еврокубков будут определяться непосредственно сразу до их старта, а не за более, чем полгода, за которые может многое измениться. Как-то в «Амкаре» год назад, или сейчас в «Спартаке» и «Локомотиве». Не забывайте, что нас только что обогнала Украина в таблице коэффициентов УЕФА. Решающие матчи отборочных циклов национальной сборной и еврокубковые встречи групповой стадии будет проводиться нашими командами не на издыхании сил.

Польза несомненна. И я думаю, что обсуждение судьбы перехода давно перешло в плоскость самой процедуры. Нам нужно, давайте думать как, раз нужно. То, к слову, чем сейчас занимается и специально созданная комиссия РФС. Начнём с того, что сразу полную зиму никто играть не собирается. Первый шаг системного перехода – смена кругов местами. Сергей Фурсенко считает, что для дальнейшего прогресса необходимо сначала создать условия. Противники утверждают, что у нас попросту нет инфраструктуры для проведения матчей в зимнее время. Извините, а что ещё её может создать, кроме как не такие радикальные меры? Или вы будете спорить с тем, что у нас откровенно плохая футбольная инфраструктура? Так вы ж сами только что сказали, что её у нас нет!

Вариант перехода к 2012 году предполагает три основные модели. Первая – в 2011 году провести обычный чемпионат, а до лета 2012 сыграть какой-нибудь однокруговой или кубковый. Вторая – сыграть чемпионат 2011/12 годов в три круга. Третья – растянуть обычный чемпионат по времени на полтора года. Я думаю, что у каждой модели есть свои неистребимые и важные минусы. Например, у второго варианта, поддерживаемого на данный момент большинством российских клубов, нарушается спортивный принцип, ведь клубы между собой проводят разное количество игр дома и в гостях, а их очные встречи в заключительном круге могут стать ключевыми в смысле выяснения турнирных отношений.

Идеальный вариант едва ли может существовать в принципе. Суть в том, чтобы доработать все возможные нюансы. Это дело РФС и я думаю, что выбранный вариант мы ещё успеем обсудить, если он состоится, уже имея в наличии и мотивы со стороны чиновников. Если этого не произойдёт, зачем сотрясать воздух сейчас?

Я думаю, что не нужно бояться резких реформ, за которыми стоит несомненная польза. Другое дело, что их нужно тщательно рассчитать и спланировать. На мой взгляд, решение о переходе в начале сентября на исполкоме РФС не будет принято только в случае, если не окажется оптимального варианта самого перехода, а не потому, что у большинства возникнут сомнения о его целесообразности. Так или иначе - играть клубам - они большинством голосов и решат.

Следить за обновлениями