Газпром Все Купил
Приобретение Сергея Семака "Зенитом" охватило праведным пожаром весь интернет, подобно неосторожно брошенной спичке на сухую траву трансферных новостей. Действительно, последовательное усиление клуба за счет ослабления его прямого конкурента никогда не считалось практикой, достойной подражания. Однако градус недовольства и откровенной ненависти зашкаливает, покрывая смогом все остальное, происходящее (или не происходящее) в российском футболе. Справедливы ли восклицания тех, кто считает, что "Зенит" нечестными методами узурпировал право находиться на вершине?
МИФ №1. РФС и РФПЛ активно лоббирует интересы "Зенита" и организуют ему режим наибольшего благоприятствования.
Действительно вид Фурсенко, обернутого в сине-бело-голубую атрибутику, не радует никого, в том числе и самих саппортеров команды с Невы. Президент РФС должен быть нейтрален, а оказывается таким же болельщиком, как и прочие живые люди, интересующиеся футболом. Но отражается ли эта ангажированность на принимаемых в РФС и РФПЛ решениях? "Зенит" является одним из лидеров по размеру уплачиваемых в казну РФПЛ штрафов, пенальти и штрафные бьет не больше других команд. На счету Фурсенко сомнительные инициативы, в частности, переход на систему "осень-весна", изменения в лимите на легионеров, но связь этих решений с любымым клубом президента РФС уловить сложно. Да, можно вспомнить ситуацию с перебором легионеров, но разве не было тогдашнее решение единственно справедливым с житейской и юридической точки зрения? Были бы рады болельщики "Локомотива" победой, достигнутой внеспортивным путем? Наконец, не стоит забывать, что на ключевых должностях в РФС находятся такие известные персоны, как Симонян, Толстых и Писарев, которых вряд ли можно обвинить в симпатиях к сине-бело-голубым.
МИФ №2. "Зенит" обеспечивает преимущество над конкурентами за счет денег, принадлежащих народу.
На самом деле, в первой десятке команд РФПЛ, сформировавшейся по итогам первого круга, только две команды являются частными - "Спартак" и ЦСКА. Крупнейшим акционером ВТБ ("Динамо") является государство. Оно же - единственный владелец ОАО "РЖД". "Ростов", "Терек", "Томь", "Спартак Нч", "Рубин" - все эти команды прямо зависят от денежных вливаний региональных властей. "Газпром", напомним, государству принадлежит лишь наполовину. Если же говорить не о власти, а о "разграблении народных ресурсов", то владелец "Спартака" Федун на них состояние и сделал, будучи вице-президентом "Лукойла". Чем газ народнее нефти? Таким образом, единственным клубом, который можно считать в полной мере частным, является ЦСКА. Это и неудивительно, ведь игрушку, требующую многомиллионных валютных вливаний ежегодно, может себе позволить лишь редкий независимый от государства бизнесмен. А в остальном, наш футбол - огосударствленный социально-ориентированный проект, и с этим нужно мириться.
Таким образом, объем и распределение трат тех или иных клубов зависит от увлеченности и профессионализма их владельцев.
МИФ №3. "Зенит" уводит российских игроков у конкурентов, делая их более уязвимыми к требованиям лимита.
Да, "Зенит" покупает ведущих российских игроков, и делает это, желая, с одной стороны, обеспечить себе тактическую гибкость в условиях лимита, с другой, встретившись с большими трудностями приобрести игроков высокого уровня в Западной Европе. Причем такие покупки становятся все менее бездумными ("покупай все, что на виду"), как это было при трансфере того же Корниленко. "
Зенит" покупает ведущих российских игроков, потому что может и хочет развиваться, и потому что клубы-конкуренты согласны их продать. "Спартак" уступил клубу с Невы Быстрова, "Динамо" продало Семшова, а "Рубин" - Бухарова и Семака. Анализировать здесь нужно мотивы продавцов и самих футболистов, а не желания покупателя, которые и так понятны. Если мне что-то нужно, то я это не продаю, а если продаю, то трачу деньги на адекватную замену. Следуют ли руководители теряющих лидеров клубов этому простому житейскому принципу?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На фоне последних новостей летней трансферной компании показательна реакция ЦСКА и его болельщиков, которые в основе своей отнеслись к пониманием к переходу Семака и покупкам "Зенита" вообще. С моей точки зрения, именно ЦСКА является наиболее гармонично развивающимся российским клубом, умело сочетающим кропотливую селекционную работу и разумную платежную ведомость. Болельщики других команд "большой шестерки минус "Зенит" должны осознать, что "беспредел газового монополиста" - не более, чем образ врага, который, подобно смогу, застилает от них реальные проблемы в их клубах, неспособных подобраться к лидеру на расстояние менее 10 очков по итогам 15 игр. А истинными причинами такого разрыва являются недофинансирование ("Рубин"), непрофессионализм руководства, сочетающийся с завышенными ожиданиями ("Спартак", "Локомотив", "Динамо"), плохая организация игры команды ("Спартак", "Локомотив"). Но "ГазпромВсеКупил" - куда более яркая вывеска.
Состав «Спартака» 1998 года, который выиграл «Реал» - Филимонов, Хлестов, Цымбаларь, Бушманов, Ананко, Баранов, Титов, Тихонов, Парфёнов, Робсон, Бузникоин, Писарев. Плюс Кечинов и Аленичев, которые не играли в этом матче, но делали результат в 90-е годы. Цымбаларь и Парфёнов - из Одессы, из чемпионата Украины,Аленичев - их «Локо», но его в 1994 году, когда он переходил к нам, никто не знал, звездой он стал у нас и уехал в Италию, остальные свои все.
При этом мы выигрывали у «Реала» в следующем составе - Иллгнер,Пануччи,Роберто Карлос, Йерро, Санчис, Редондо,Рауль, Миятович, Зеедорф, Савио, Карамбё, Моррьентес.Тренер - Хиддинк. Если бы твоя команда сейчас без легионеров вышла бы против «Реала», она бы получила по пять голов дома и на выезде. А мы играли - и выигрывали. Кого мы перетащили в «Спартак»- Баранова? Ширко - победителя «Аякса»? Кого мы ослабляли посередине сезона, как сейчас делает ваше руководство? Кто из команд прямых конкурентов играл за нас? Зачем вы всё время лжёте про 90-е годы, лжецы газовые?
Миф №3: «Если мне что-то нужно, то я это не продаю, а если продаю, то трачу деньги на адекватную замену». Ну это же пыль в глаза. Быстров и Семшов не были проданы своими клубами - они были выкуплены по опции максимальных отступных в контракте игроков. Отступных, которых эти игроки (без лимита и ослабления конкурентов) ЗАВЕДОМО не стоили. Здесь можно меня вернуть к экономической теории, где стоит ровно столько за сколько один покупает, а другой продает. Но это при обоюдном желании, а тут было только желание покупателя и ИМЕННО ЕГО и нужно анализировать и рассматривать.
А еще мне нужно объяснить, почему эти сумасшедшие переплаты финансируются наполовину государственной (не ведомственной или областной..) компанией.
Там же пункт 2 - адекватная замена. Просто дилетантское предложение. Просто побыстрее, пожалуйста, назовите мне известного Вам крайнего полузащитника с русским паспортом, которого можно было (да и сейчас) купить, уровнем равного быстрову?
Миф №2 я уже начал комментировать. На самом деле, он ФАКТ №2. Смешно, что сами Вы к этому выводу и приходите в конце абзаца :). РЖД та же тема 100%, местные власти - чуть более объяснимо (местные за местных болеют), на Лукойл Вы просто распространили нелепый вывод об обогащении. Газ от нефти не отличается ни чем. Отличается форма собственности клубов. Еще отличие: Алвеш с Семаком косвенно попадают в затраты Газпрома по статье спорнорство или ПР.., а значит напрямую в цену. Спартаковские приобретения - из прибыли одного акционера. Нелепо сравнивать..
По собственным проблемам в клубах полностью согласен!
Просто не нужно сравнивать попу с пальцем - это абсолютно разные вопросы и проблемы.
Из статьи ничего, кроме того что Вы, батенька, бомж, не понятно. Нелепые рассуждения на скорую руку.
Решение о размере отступных принимали именно указанные команды. Футболисты тоже принимали решение о переходе самостоятельно.Про государственную часть я уже все сказал. Газпром - тоже ОАО. Опускаться до уровня обсуждения, кто разворовывает ресурсы больше я не буду, это спортивный ресурс. Корпоративные аспекты тоже оставлю в стороне (напомню только, что з/п и бонусы также являются затратами).
Зенит же не силой к себе игроков заманивает.. и владельцев клубов-конкурентов не зомбирует, чтобы они обязательно соглашлись продавать своих игроков..
P.S. Другое дело, что сам приобретение Семака совсем не считаю нужным. Но я и не тренер.
Нарциссизм!
Кого из сборников тех лет перетащили в «Спартак»? Ты можешь сказать? Харина, Тетрадзе, Хохлова, Симутенкова, Радимова, Канчелу,Колыванова? Кого? Мостовой, Карпин и Бес играли за нас с 17-19 лет, Никифоров, Цымбаларь и Онопко - с Украины, из Одессы и Донецка, кого мы ослабили в России? Мы выиграли 1996 год пионеротрядом, а ты сейчас лжёшь и говоришь, что наша трансферная политика в 90-е годы была подобна теперешней гангстерской политике болота. Зачем ты лжёшь?
-----------------------------------------------------------------------
Да я согласен что почти все клубы государственные , но они же не делают такие бешенные покупки(Данни, Алвеш) и не ослабляют конкурентов и РПЛ ! Если уж живут за счёт государства надо быть скромнее. И ещё если почти все клубы государственные то почему у одних бюджет 100 млн а у других 10 млн ? По какому принципу они выделяют быджет по кол-ву фанов , истории клуба или размеру города поделённое на кол-во клубов ?
Возражу автору в том, что аргумент «если мне что-то нужно, то я это не продаю» не всегда работает. Если игрок (он же живой человек: «кто-то»!) не захочет выступать за клуб, то заставить его невозможно. В конце концов всё равно придется продавать.
Так что Зенит на данный момент самый богатый клуб страны. Такая объективная ситуация. Глупо плеваться в сторону МанСити или Реала. Да и мяч круглый. Даже самый богатый клуб может не стать чемпионом, даже может и в ЛЧ не попасть. Только надо играть в футбол, а не ныть на погоду, еле ноги двигая и не попадая с трех метров в ворота. Пусть все молодые ребята (и не очень молодые) захотят играть в Зените. И будут биться, а не ползать. Чтобы их заметили, чтобы купили. А не ныть, что холодно, жарко, сухо, мокро...