9 мин.

Цветы спортивной жизни. Почему повышение возрастного ценза – это плохо для фигурного катания

43

Казалось бы, зачем что-то менять? Нет, ну правда.

Фигурное катание переживает явственный расцвет – традиционно наиболее консервативные и предсказуемые состязания спортивных пар обрели невиданную  динамику и нерв; французы и канадцы подарили нам очередное великое противостояние в танцах… А уж тот прогресс, который в одиночном катании был спровоцирован молодняком – это что-то совсем инопланетное.

Не прошло и полугода, как весь мир увидел один из лучших олимпийских турниров за всю историю фигурного катания – интрига имела место быть в абсолютно каждом виде, но при всем при этом обошлось без скандальных (и даже без слишком уж спорных) побед. Над уровнем, показанным на сочинских Играх четырехлетней выдержки, воспарил новый стандарт сложности. Воспарил чрезвычайно высоко. Настолько высоко, что сравнить его без гомерического хохота  с тем, что было показано, например, в десятом году в Ванкувере попросту невозможно.

Казалось бы, зачем что-то менять?

 

Зимняя Олимпиада-2018 стала, несомненно, праздником для нашего любимого вида спорта. Вот только праздничный отходняк у спортивных чиновников вылился в череду странных реформ, среди которых особняком стоит, конечно же, предложение повысить до семнадцатилетнего возраст перехода из юниоров во взрослые. Инициатором выступила великая фигурнокатательная держава – Голландия.

 

Впору – скажут многие – говорить об ангажированности и заговоре. Возможно. Вот только в этом случае получается совсем по-пелевински: «Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России».

В достаточно сдержанной манере, но все же «за» выступили, например, Александр Жулин и Евгений Плющенко. В чуть менее сдержанной манере выступила Анна Погорилая – фигуристка, основные достижения которой приходятся именно на пресловутые тинейджерские семнадцать, в двадцать начала опасаться, что спорт скатится до детского.

А вот, например, Мария Бутырская, одержавшая победу на Чемпионате мира в двадцатишестилетнем возрасте, напротив – считает, что, если убрать пятнадцатилетних девушек, фигурное катание рискует загнуться.

Такие вот дела. Очень странные дела, товарищи дети.

 

Вообще, аргументация людей, придерживающихся позиции «за» в вопросе повышения возрастного ценза в женском катании, легко разделяется на три базовых мысли. Переходить на дипломно-курсовую лексику мне не особенно и хочется, но, тем не менее, давайте рассмотрим каждый аргумент по отдельности. Ей-богу, занятное дело.

 

Аргумент №1: «В юном возрасте технические элементы исполнять проще, но исполняются они антихаризматичными роботами-попрыгушками».

Что-то подобное произносили и Орсер, и Арутюнян, и Евгений Плющенко. Последний, впрочем, честно добавил, что и среди пятнадцатилетних находятся харизматичные люди с широкой душой и таким же широким катанием.

«Есть выбор: смотреть прыжки или фигурное катание. Но это нечестно, что подросток с телом мальчика конкурирует с молодой женщиной», – говорит Рафаэль Арутюнян. И я не исключаю, что в его словах есть доля истины. Вот только почему от этого должны страдать подростки? Ведь именно они двигают спортивную составляющую фигурного катания вперед. За ними будущее. Отчего они должны застаиваться? Просто потому, что умеют больше?

Да и, откровенно говоря, смешно слышать подобное от людей, не первый десяток лет погруженных в спорт высоких достижений. Им как никому должна быть известна простейшая истина – у любого вида спорта есть свой пиковый с функциональной точки зрения возраст.

Ведь не жалуются же тридцатилетние футболисты на то, что люди, которые младше них лет на десять быстрее бегают и медленнее устают? Людям навроде Месси и Пеле тоже стоило подождать до восемнадцати, прежде чем начать всех разрывать? Да нет…

Там компенсируют неизбежно сдающую физическую форму пониманием. Пониманием своего организма, пониманием фундаментальных принципов спорта.  Да даже, банально, своим опытом!

И относится это, конечно же, не только к командным видам, отнюдь. Спринтеры и плавцы, велогонщики и шахматисты – все они  подстраиваются под изменения своего организма. Они работают над собой, чтобы оставаться конкурентоспособными. Просто взгляните на тридцатишестилетнего Федерера, на достигшего возраста Христа португальца Роналду. Эти великие спортсмены не жалуются на поджимающую их молодежь – им некогда, потому что они размышляют над тем, куда поставить новый кубок и на что потратить призовые…

 

Фигурное катание – прежде всего спорт (это вам говорит фанат Ламбьеля, Такахаши и Мишель Кван). А спорт, который не поощряет лучших, обречен на стагнацию. Бутырская очень хорошо знает, о чем говорит.

Взять хотя бы последний Чемпионат мира по фигурному катанию… Если предположить, что на него не поехала бы юная Вакаба Хигучи, то бронза досталась бы Каролине Костнер. Каролина – потрясающая фигуристка, но она тогда откаталась вот так.

Вы уверены, что спорт должен стремиться вот к такому? Действительно ли уровень катания и персональной харизмы Каролины настолько превосходит уровень условной Полины Цурской, что последняя, покуда ей не стукнет семнадцать, вообще не имеет права кататься с возрастной итальянкой на одном льду?

 

Аргумент №2: «Спорт ломает и делает людей инвалидами – тому масса примеров. Оградим детей от табачного дыма соревнований!»

Как человек, скажем так, слегка знакомый с реалиями профессионального спорта, могу сказать, что вышенаписанное – чистейшая правда. Любой выдающийся спортсмен – это человек с подорванным здоровьем. Так что же, ограждаем детей? Спасаем их?

Можно, конечно. Вот только вы едва ли найдете даже двенадцатилетнего фигуриста, у которого не было сколь-либо значительного повреждения. Ни для кого не является секретом возраст, с которого детей отдают в спортивные секции не с целью поддержания здоровья, а именно для достижений. Люди с малых лет падают, ломают ноги, повреждают спину. Жалко ли детей? Естественно жалко! Но профессиональный  спорт жесток – так было, так есть. И так будет, но, надеюсь, не всегда – спортивная медицина развивается, а вместе с ней развиваются и методики тренировок. Вот только главный постулат остается неизменным: «Хочешь олимпийское золото? Работай на износ, не думая о последствиях!»

Жестоко, но мир вообще жесток. И, если у меня когда-нибудь будут дети, то я ни в коем случае не буду пытаться сделать из них профессиональных спортсменов. Но стоит ли людей, которые уже десять лет изматывают себя, игнорируя кровавые мозоли и боль в суставах, заставлять ждать еще несколько лет того момента, когда они смогут побороться за свою мечту? Это ли не жестокость?

 

Посему данный аргумент особенно странно слышать из уст профессионалов. Еще страннее – когда акцент делается на повышении ценза именно в женском катании. Будто у парней пубертат менее тяжело проходит. Или они ломаются реже…

 

Впрочем, возразить мне несложно и здесь. Здоровье-то оно не только физическое – ребенка можно надломить психологически. И такое бывает, несомненно… Но среди нас нет вампиров, так что давайте по-чесноку: надломить психологически можно и взрослого. Игры разума – в принципе самые сложные игры. Здесь все крайне индивидуально: существуют роботы-попрыгушки и существуют шестнадцатилетние артистки на льду; существуют те, кто готов побеждать в свой первый сезон, а есть такие, у кого поджилки трясутся даже на четвертой (!!!) по счету Олимпиаде (как пример – ярчайший представитель «мужского катания» и неимоверно харизматичный Бриан Жубер).

Да и, откровенно говоря, сборы и тренировки, которые начинаются еще в дошкольном возрасте, неслабо так закаляют характер. Истерики, скандалы, подлянки – всего этого и до перехода во взрослые у фигуристок хватает, будьте уверены. Во время тренировочного процесса педагог и его подопечные нередко посылают друг друга (и вслух, и про себя) в настолько труднодоступные места, что до туда даже российские танцы еще не добрались.

 

Аргумент №3: «За Италию ниче такая бабенка каталась, фигуристая. Американка харизмой вертела нормально. А наши – маленькие совсем, прыгают там че-та, разгоняются. Не на что смотреть еще, в общем».

Переводя на человеческий, получится нечто напоминающее пункт под номером один: «Юные фигуристки лишены индивидуальности, им еще далеко до взрослого уровня артистизма, понимая музыки и ее интерпретации». Просто в первом аргументе внимание обращается на техническую составляющую, а здесь акцент делается на жо,  кхм, артистическую сторону катания.

Сюда же можно смело отнести, ставший притчей во языцех, «конвейер Тутберидзе». Одинаковые, мол, все. Безыдейные. Гляньте вон, какая у американки идея просвечивает.

Поймите правильно, мне самому, например, очень импонирует идея, которой периодически посвечивает Мэдисон Чок или, например, Тесса Вирчу. Но неужели такую большую сложность составляет понять то, что обтянутые прелести – это для спорта и поклонников спорта (среди которых громадное количество поклонников женской/мужской красоты) вещь все же вспомогательная.

Так или иначе, термин «настоящее женское катание» (простое человеческое счастье, ага) прочно вошел в обиход. Великий Салтыков-Щедрин сказал в века: «Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли».

Если перефразировать, то получится следующее: «Если начинают говорить о настоящем женском катании, то ждите каскадов 3-2, падений с лутцев и десяток за компоненты».

Я не претендую на истину в последней инстанции. Вероятно, я действительно смотрю фигурное катание как-то не так. Но почему катание Маэ Беренис Мейте должно считаться более женственным, чем катание Анастасии Губановой? Просто потому, что первая старше?

 

И ведь интересное дело (это я так плавно перешел от аргументов к вопросам, которыми хочу задаться). Вот, например, Северная Америка, а конкретнее – Штаты были абсолютным гегемоном в женском фигурном катании девяностых-начала нулевых. Причем на Олимпиадах побеждали именно юные спортсменки, а не Мишель Кван (единственное, к слову, для меня оправдание существования термина «настоящее женское катание»). И разговоров о скатывании в детство тогда было куда меньше.

Я совсем на считаю американцев и канадцев кровными врагами и мировым злом. Но нельзя не отметить, что появились эти разговоры в тот момент, когда лучшей фигуристкой континента вот уже несколько лет является девушка, которая, кажется, ни разу в жизни не откатала чисто две программы на одних соревнованиях. Казалось бы, причем тут Россия и Япония? Почему же эти разговоры и предложения возникли именно сейчас?

 

На вопрос под номером два («Будет ли повышение ценза полезным для фигурного катания?») я как-то уже вроде бы и ответил по ходу рассуждений. Молодые спортсмены – фундаментальный двигатель прогресса, если хотите – система жизнеобеспечения спортивного организма. Плющенко заставлял усиленно работать Ягудина, Боян и Шома вот уже несколько сезонов выступают в роли  прекрасных раздражителей для Ханю. Да и дотянула бы Каролина Костнер до столь, простите, преклонного по спортивным меркам возраста, если бы все медали и регалии доставались ей не в борьбе с молодыми спортсменками, а по умолчанию?

 

И, наконец, последний вопрос. Риторический. Вот это – Алена Косторная. Апологеты возрастного ценза, скажите, пожалуйста, ей действительно стоит еще поконсервироваться в юниорках? Вы правда считаете, что она ничего не может привнести во взрослое одиночное катание?

Спасибо за внимание.

logoЭтери Тутберидзе
logoАлена Косторная
logoчемпионат России
logoЕвгений Плющенко
logoКаролина Костнер
logoчемпионат мира по фигурному катанию