Прошлое и настоящее Рикко Гросса
Тот материал был пафосно озаглавлен: «Всё, что нужно знать о втором немце в русском биатлоне».
Всё ли? По-моему, нет. Похоже, товарищи малость прихвастнули. Придётся немного помочь им.
Как всё начиналось
Родился будущий старший мужской тренер сборной России 22 августа 1970 года в восточногерманском Бад-Шлеме – это недалеко от чехословацкой границы. В детстве он застал «малокалиберный» взлёт Франка Ульриха и Клауса Зиберта; возможно, ему рассказывали также про сперва золото ЧМ, а затем – олимпийское благородство Дитера Шпеера. Как бы то ни было, юный Рикко вдохновился этими примерами и, будучи раздосадован исходом лэйк-плэсидской эстафеты, в 13 лет пошёл заниматься биатлоном сам.
За неожиданно «застрелившимся» в Лэйк-Плэсиде Зибертом последовали откровенно «стормозивший» в Сараево Ульрих и совсем уж разнервничавшийся в Калгари Юрген Вирт. Из-за них команда ГДР осталась на двух последних Олимпиадах и вовсе без эстафетных медалей – несмотря на все геройства Франка-Петера Рёча. Оглядываясь на всё это, Гросс – к тому времени уже член общества «Динамо Циннвальд» – в 1989 году дебютирует на ЮЧМ в норвежском Воссе. Дебютирует неплохо: золото в командной гонке и бронза в эстафете. Неплохо – но не отлично, поскольку есть, с кем сравнивать. Среди таковых – товарищ Рикко по команде Михаэль Лошмидт, выигравший спринт, а также ровесник Гросса – Марк Кирхнер, выигравший юниорский спринт ещё в прошлом году в Шамони. (Тогда же он победил и в эстафете – наряду с Лошмидтом.)
И всё же Рикко, надо полагать, неплохо провёл время в Воссе. Ведь это был первый ЮЧМ, на котором вместе с парнями выступали и девушки. В частности, Ольга Анисимова – интересно, помнит её Гросс или нет?.. До этого юниорам на протяжении пяти лет приходилось «уживаться» со взрослыми женщинами. Хотя, конечно, вы уже знаете, что такое «взрослая женщина» конца 80-х гг. в биатлонном понимании этого словосочетания... Например, болгарка Ива Шкодрева была на год моложе Гросса – и уже год как имела две вполне себе «взрослые» победы на КМ.
В следующем году в финской Соданкюле Рикко, наконец, победил в эстафете – но ничего личного домой опять не привёз. Он оставляет эту задачу... чуть позже скажу, кому, и, стремясь не отстать слишком сильно от Марка Кирхнера, выигравшего в том году спринт на ЧМ в возрасте менее 20 лет (это, кстати, до сих пор мужской рекорд юности для личных дисциплин ГС), отправляется во взрослую команду аккурат к тому моменту объединившейся Германии.
Первые взрослые шаги
Костяк объединённой немецкой сборной в сезоне 1990 / 1991 состоял из нескольких биатлонистов, уже не нуждавшихся в представлениях, – Франка-Петера Рёча, Фрица Фишера, Франка Люка и Марка Кирхнера. В качестве главного резервиста рассматривался Андреас Хейманн, но нашлось в команде место и для Гросса. Это означает, что уже летом-осенью 1990 года Рикко поработал как следует: ему удалось не только пройти горнило объединения биатлонистов двух стран, но и потеснить в сборной Андре Земиша – как-никак, победителя общего зачёта сезона 1986 года.
А всё потому, что уже тогда тренеры видели в Гроссе надёжного эстафетного бойца, доказавшего это своё умение на ЮЧМ. И – вот он, взрослый дебют, состоявшийся не где-нибудь, а в Ле Сези-1990 – местечке, которому через год с небольшим предстоит принять у себя очередную зимнюю Олимпиаду. На предолимпийской неделе немцы, судя по всему, не ставили себе задачи что-то выиграть в эстафете – скорее, стремились в начале сезона стравить между собой и сравнить две примерно равные по силам четвёрки (семерых их участников вы уже знаете, а восьмого не знаю и я сам). Гросс – наряду с Люком, Кирхнером и Земишем – попал в первую, основную четвёрку, занявшую тогда 6-е место (вторая четвёрка пришла 10-й).
К концу января 1991 года Рикко начинает постепенно набирать основную форму: на 3-м этапе в Антерсельве становится в спринте 11-м и берёт «бронзу» в эстафете. По-прежнему – не бог весть что, и всё же по сравнению с Ле Сези Земиш был заменён Фишером, в результате чего получился действительно серьёзный состав, натаскивавшийся на предстоящий ЧМ в Лахти. Окончательную «боевую» форму немцы обретают на родной, ещё несколько месяцев назад независимой, земле Гросса – в Оберхофе, где феерят во всех трёх гонках (правда, в отсутствие сборной СССР), а сам Рикко, в своё время не блиставший лично на ЮЧМ, берёт свой первый «самостоятельный» приз – занимает 2-е место в спринте.
ЧМ в Лахти становится звёздным для Марка Кирхнера: он выигрывает обе личные дисциплины и охотно делится со своим ровесником эстафетным золотом. (В командной гонке Гросс и компания, стартовавшие под последним, 14-м, номером, всё же не сдюжили – стали четвёртыми.) Гром Марка будет греметь ещё достаточно долго: на следующий год он чуть было не станет абсолютным чемпионом олимпийского Альбервилля (ему неожиданно помешает Евгений Редькин), затем выиграет в Боровце-1993 спринт на ГС в четвёртый раз подряд (как в своё время Франк Ульрих)…
И всё это время Кирхнер (кстати, нынешний мужской тренер сборной Германии) будет оставлять в тени нашего главного героя – который, в свою очередь, очень обидится на самого себя за досадный промах в альбервилльском спринте, оставивший его с серебром. Впрочем, и в лиллехаммерском спринте, где Рикко отстрелялся точно, он также остался с серебром, уступив Сергею Чепикову. Пришлось ему утешаться в объятиях своей избранницы – Катрин. Свадьба состоялась аккурат в 1994 году, а на следующий год у них родился первый сын – Марко, который, напомню, в 2014 году взял два серебра в Преск-Айле. Вот вам и ответ на вопрос, кому Гросс-старший передал задание привезти домой с ЮЧМ что-нибудь сугубо личное.
Общий портрет героя
Подробно описывать дальнейшую карьеру Рикко было бы слишком долго – пожалуй, лучше будет сразу оглянуться назад с сегодняшней колокольни. Нынче Гросса, как известно, обычно представляют читателям, особенно молодым, как победителя четырёх Олимпиад – и этим, мол, всё сказано. На самом же деле – далеко не всё.
Во-первых, золото, которое Рикко и вправду привозил с целых четырёх Олимпиад, каждый раз оказывалось эстафетным. А это несколько меняет дело. Например, лучшими командными бойцами российской и норвежской женских команд являются соответственно Анна Богалий и Гунн-Маргит Андреассен – согласитесь, всяко не самые сильные представительницы упомянутых сборных.
(К слову: общее число командных побед Гросса – 30; это, несомненно, много (больше – только у Уле-Айнара Бьорндалена, Франка Люка и Уши Дизль), но ничего не меняет по сути.)
Лично же, помимо двух вышеупомянутых спринтерских серёбер, из олимпийских медалей Рикко удалось выиграть ещё только бронзу в гонке преследования в Солт-Лэйк-Сити.
Кстати, если посмотреть несколько шире: победить на четырёх Олимпиадах – оно, конечно, огромное достижение, но всё-таки нельзя сказать, что уникальное. На сегодняшний день этим могут похвастать целых 27 спортсменов, причём пятеро из них – победами даже на пяти Олимпиадах, а двое – на шести. Правда, «зимних» спортсменов из этих 27 – только четверо, но трое из них – как раз-таки биатлонисты. (Четвёртая – немецкая конькобежка Клаудия Пехштайн.)
Во-вторых, глянем-ка, в самом деле, повнимательнее на личные достижения Гросса.
Болельщики с некоторым стажем, которые застали ещё «живого» Рикко, наверняка подтвердят, что уже упоминавшиеся Марк Кирхнер и Франк Люк, чуть позже – Михаэль Грайс, а главное – Свен Фишер были определённо сильнее (правда, не всегда держались столь же долго на высоком уровне). А ведь никто из них на четырёх Олимпиадах не побеждал. Но даже если у вас нет совсем никакого болельщицкого стажа – не беда: вы вполне можете воспользоваться данными сайта IBU. Всё-таки 17 сезонов – это, безусловно, репрезентативная выборка.
Итак, что же мы видим? Три призовых места в тотале, 52 личных подиума – здорово. Но если чуть конкретнее, то пресловутые 52 подиума распределяются так: 9-21-22. Маловато что-то побед для суперзвезды (меньше, чем у Ольги Медведцевой) – от таких обычно ожидаешь не менее 11 штук. Свен Фишер, Франк Люк, Михаэль Грайс, Марк Кирхнер – все они эту «звёздную норму» выполнили. Как в своё время Франк Ульрих, Петер Ангерер и Франк-Петер Рёч. Это касается и «звёздных» немецких женщин – современниц Гросса: Уши Дизль, Андреа Хенкель, Кати Вильхельм, Мартины Бек, Петры Беле. А Рикко перещеголял лишь Клауса Зиберта и Фрица Фишера. И, кстати, свою первую победу одержал лишь 9 января 1997 года.
Некому, разумеется, было сказать Гроссу ещё в Оберхофе-1991, что, мол, как бы ты ни старался, парень, выиграть спринт – хоть на Олимпиаде, хоть где ещё, – а сделать тебе это удастся лишь раз в жизни, в Рупольдинге-2000. Кстати, именно этот этап, пожалуй, и был пиком всей карьеры Рикко – на нём он профеерил по полной, смазав лишь самую концовку.
В чём же дело? А в стрельбе. Как ни странно это прозвучит в отношении Гросса. Вы уже знаете, что нынешний старший мужской тренер сборной России является самым точным стрелком из всех биатлонистов-мужчин, когда-либо забегавших в призы (по крайней мере, в последние десятилетия, а, скорее всего, и за всю историю биатлона): коэффициент Рикко – 89.26%, что является ориентиром даже для Алексея Волкова (88.48%). Только вот, к сожалению, ноги в биатлоне важнее – они давали и дают добрых 60% результата (по моим личным ощущениям). Это-то и обуславливает статистику Гросса, весьма характерную на самом деле для снайперов-тихоходов, классических и относительных: много подиумов, но мало побед – из-за проблематичного последнего круга. (Хотя я сам прекрасно помню, как наш герой мог иногда здорово наподдать на самом финише, но в общем и целом по скорости ему было далеко до лидеров.)
Перспективы
Таков Рикко-спортсмен. Что же касается его тренерской карьеры, то её-то как раз и описывали Самбур с Копачёвым. Чего же нам после всего этого теперь ждать от Гросса? Ох, боюсь, что ничего особенного. И вот почему.
Для начала давайте сконцентрируемся на его основных тренерских достижениях. Успехи Магдалены Нойнер и Мириам Гёсснер оставим в стороне – с ними всё-таки больше работал Геральд Хёниг. Оставим в стороне и успехи Флориана Графа на кубке IBU – там наверняка сказывался старый опыт Флори на КМ. А вот явно улучшенную «физику» Франциски Хильдебранд – отметим: как-никак, она стала, пусть и формально, лучшей немкой прошлого сезона, и не её вина, что Лаура Дальмайер пропустила его начало. С другой стороны, гораздо больше спортсменов улучшили с помощью Рикко свою стрельбу: Йоханнес Кюн, Каролин Хорхлер, Эви Захенбахер-Штеле. Последняя для Гросса – что Анна-Карин Улофссон для Вольфганга Пихлера. (Сравнивать Эви с Магдаленой Фошберг язык как-то не поворачивается, хотя, в принципе, можно было бы.)
Один намёк вы наверняка уже поняли: если удалось со шведками, – простите, с немками, – это ещё совсем не значит, что удастся и с россиянками. Ой, опять ошибся, буква «к», конечно же, лишняя. Но второй – и основной – намёк был вот какой: над каким элементом, скажите, пожалуйста, будет в основном работать в российской мужской команде бывший снайпер Рикко Гросс на пару с другим бывшим снайпером – Александром Поповым? Вот то-то и оно.
И пусть в последнем сезоне стрельба Евгения Гараничева, Дмитрия Малышко и Тимофея Лапшина была не слишком хороша: у Йоханнеса Бё она была ничуть не лучше – что, однако, не помешало ему одержать целых три победы (у Антона Шипулина, напомню, случились две). Конечно, грамотное сочетание бега и стрельбы будет ещё лучше – на то и примеры Мартана Фуркада, Якова Фака и Зимона Шемппа. Но для начала нам бы всё-таки, наверное, следовало ускориться. А в этом отношении пример одной лишь Франциски Хильдебранд пока не слишком впечатляет.
(Немного отходя от основной темы: если рассмотреть ситуацию в современном биатлоне чуть шире, получится следующее. Вытеснение скучной и устаревшей индивидуальной гонки и ставка на зрелищные контактные дисциплины привела к тому, что строгие стрелковые требования предъявляются к биатлонистам, по сути, лишь на последнем рубеже: промахнуться на более ранних – не фатально, лидирующую группу потом вполне можно и достать. Это с одной стороны. А с другой – вот какие общие результаты даёт статистика личных гонок: в сезонах 1992 / 1993 – 2010 / 2011 средний коэффициент точности у мужчин колебался в пределах 77.23% – 80.18%, а в последние четыре сезона вдруг резко возрос: 80.65% – 81.91%. То есть тот, кто сошёл бы за снайпера в 90-е годы, не был бы признан таковым сегодня. В то же время самый точный из действующих парней чемпионского пошиба – Шипулин – имеет стрелковый показатель 87.13%, а это не бог весть что за точность – современный снайпер начинается с 88%. В то время как в девяностые – нулевые годы с Антоном из российских мужчин-победителей поспорил бы только Сергей Рожков – 87.37%.)
Наконец, придётся признать, что требовать от нового, тем более – чужого тренера мгновенных результатов было бы… скажем так, слишком оптимистично. Правда, российские мужские примеры в данном отношении не столь печальны, как женские. И всё же сравнить Рикко Гросса с Вольфгангом Пихлером руки, понятное дело, так и чешутся.
А потому – напомним изначальные достижения различных наставников из соседнего тренировочного лагеря: Александр Привалов, Виталий Фатьянов, Леонид Гурьев, Александр Куракин, Валерий Польховский, Анатолий Хованцев, Владимир Королькевич – все они успешно провалили свои первые сезоны. Уж извиняюсь за столь «доброе» напутствие Сергею Коновалову. Повезло лишь пришедшему в 2008 году на готовенькое Александру Селифонову – что, впрочем, не спасло его впоследствии ни от допинг-скандала, ни от предсочинского увольнения. А вот Вольфганг Пихлер в своём первом сезоне добился целых трёх побед – да, от одной лишь стареющей Ольги Зайцевой, но «здоровых» побед в российской женской сборной не было, по сути, аж с марта 2009 года. В следующем сезоне Пихлер, впрочем, провалился – как и Привалов. А вот Фатьянов и Польховский – нет.
Так что ждать результатов от Рикко Гросса и тем более – Сергея Коновалова раньше, чем в декабре следующего года, боюсь, вряд ли стоит. Я, конечно, могу и ошибаться в своих прогнозах, но пока настроение у меня в данном отношении вполне себе пессимистичное.
кстати, как-то делал таблицу по проценту подиумов в отношении проведенных гонок (не менее определенного кол-ва, не помню уже лимит, но суть была не учитывать тех, кто отбегал только сезон или совсем выборочные гонки) у женщин понятно, Форсберг (Фошберг не привычно, хоть и правильнее) и Нойнер в лидерах (Домрачева третья), а вот у мужчин Фуркада (Бьерндален сильно просел, надо было после Ванкувера уходить) с большим отрывом обошел никто иной, как...Франк-Петер Рёч, хоть и гонок тогда бегали меньше (на КМ у него чуть больше 50, но понятно, что не было еще ГП и МС, и этапов было не 10, как сейчас), два личных олимпийских золота (мог стать абсолютным олимпийским чемпионом, но как тут в тексте написано, один товарищ по команде завалил стафу...), три БХГ, пять золотых с ЧМ (так же абсолютный чемпион мира, спринт+индивидуалка+эстафета в один год), в общем выиграл все что можно, и не один раз, но и ушел так же рано в стиле Нойнер, в 25 или 26 лет
так вот к чему я, наверное, все-таки он, а не Тихонов или Ульрих, должен быть "лучший биатлонист 20 века", имхо конечно
Может, как раз лучше поступить наоборот? Совершенно верно, именно так - "пессимистично" - и нужно, например, держать пари: формулировать вопрос так, что проигрыш ещё и получше выигрыша окажется.
Наконец, написанное мной можно повернуть по-разному. Например, на месте Коновалова я бы после прочтения этого поста подумал так: "Вот и замечательно. Соломка на будущее. Если я и вправду провалю этот сезон, то тот, кто меня за это раскритикует, - дилетант, будь это хоть сам Александр Тихонов. Потому что первый сезон проваливали даже Польховский с Фатьяновым. Вот если я провалю ещё и сезон 2016 / 2017 - тогда пожалуйста, "ругайте же меня, позорьте и трезвоньте"".
А на месте Гросса я бы гораздо больше расстроился после "гонки легенд" в Раубичах. Что же это я, учитель-снайпер, махнул дважды там, где точно отстрелялась целая половина участников, в том числе всем известный мазила Андресен? И занял лишь 7-е место - причём Тарасов и Попов отстали от меня исключительно из-за возраста? Всяко не лучшая реклама перед сборами.
Рёч в Альбервилле ещё побегал (в 27 лет, почти 28) - и ушёл после него, как и Зиберт с Ульрихом, бесславно (в отличие от Нойнер), поскольку целых 7 раз промазал в индивидуальной гонке, не сумев, как и в спринте, защитить свой калгариский титул. Одержал 15 побед, но до Ульриха всё же не дотянул - тот одержал 17 (и ушёл, кстати, в 26 лет); на ГС выиграл лично 5-3-0 - но Ульрих выиграл 6-4-0; взял три БХГ - но Ульрих взял четыре. Так что Франк-Петер, выходит, проигрывает просто Франку по всем статьям. Кстати, они оба, я уверен, были допингистами - потому что никакой уважающий себя ГДР-овец мимо стероидов не пройдёт :)
Если Ульриха сравнивать с Тихоновым, то у меня лично получается следующее. Да, у Франка лучше общий итог - 6-4-0 против 5-3-1, но надо помнить, что у Тихонова на первых семи ГС не было возможности бегать спринты, а, учитывая его натуру "реактивного мазилы", это была бы как раз самая его дисциплина. Так что для аналитического сравнения у Ульриха надо бы кое-что отнять.
Что именно - тут возможны варианты. Жёсткий: спринты в первые 7 сезонов Ульриха (1976 - 1982) - тогда его статистика съёжится до всего лишь 2-3-0. Мягкий: только спринты в сезонах 1983 и 1984 гг. - потому что в 1976 - 1980 гг. они оба имели теоретическую возможность бегать в спринтах (если Ульриха в 1976 - 1977 гг. до них не допускали, это его проблемы), и, поскольку Тихонов имел такую возможность ещё и в 1974 - 1975 гг., то Ульриху надо оставить спринты 1981 - 1982 гг., и тогда он вообще ничего не потеряет. Средний: в 1976 - 1980 гг. вы бегали (или, по крайней мере, могли бегать) вместе, а потом - извини, голубчик, за тобой должок в 7 спринтов, и только после его отдачи ты получишь "право" побегать ещё на двух, так что изволь уменьшить свои амбиции до 5-3-0 и, стало быть, таки проиграть Тихонову одну бронзу.
Примерно то же самое - средний вариант - получится и по такой вот системе: за золото - 3 очка, за серебро - 2, за бронзу - 1, за эстафетную медаль даём четверть от личной. Тогда Ульрих наберёт 30.5 очков, а Тихонов - 30.75, то есть он и здесь самую малость, но выиграет. Если медали не ранжировать, то у Ульриха будет 12 очков, а у Тихонова - 12.25, и тут к ним подтянется ещё и Кволфусс: у него тоже будет 12.25, но Тихонов лучше его "по дополнительным показателям", так как у него гораздо больше золота.
Ура-патриоты могут даже сказать, что, если "правильно" сравнивать Тихонова и Бьорндалена, то есть брать в расчёт только ИГ, эстафеты и спринты на ГС, причём последние - начиная с 2001 года, то только лишь в Сочи Уле-Айнар с Александром Ивановичем по золотым медалям и сравнялся - 15:15. Правда, Бьорндален лучше "по дополнительным показателям" - у него 8 личных золотых против 5 таковых у Тихонова, но всё равно: рекорд, мол, надо не повторять, а бить. Так что с нетерпением ждём-с эстафету в Холменколлене. Её-то Уле-Айнару наверняка оч-чень хочется выиграть: и чемпионат домашний, и юбилейное, 20-е, золото ЧМ взять, и просто уйти достойно.
Сравнение Тихонова с Гроссом - тоже штука спорная. Да, у Гросса четыре Олимпиады с эстафетным золотом и, в отличие от Тихонова, пятая - с таким же серебром, но он удачно попал на двухлетнюю разницу между Альбервиллем и Лиллехаммером. Поэтому "патриотично" будет поступить, например, так: превращаем мысленно ЧМ-1982 в Раубичах в пятую Олимпиаду для Тихонова, предполагаем, что он выступил бы в эстафете чуть лучше Виктора Семёнова (всего-то на 17 секунд) - и вот оно, нужное нам серебро на пятых Играх. А поскольку в ИГ Гросс на ОИ так ничего и не выиграл, то личное серебро Тихонова в Гренобле решает спор в его пользу, ибо спринты Рикко имеет право задействовать, только начиная с Солт-Лэйк-Сити, а ГП не имеет права задействовать вообще.
Что же до "коэффициента средней эффективности", то он в долгосрочной перспективе вещь, к сожалению, сомнительная. Скажем, по современной системе получится, что если условная Нойнер победила в спринте и стала 16-й в ИГ, а условная Зайцева стала 4-й и там, и там, то коэффициент Зайцевой будет выше. Во-первых, неубедительно, а во-вторых - разве что в краткосрочной перспективе и сгодится. Ибо сведёт дело, по сути, к старому вопросу, что лучше - выиграть БХГ или победить на Олимпиаде. Кто круче - Пуаре, взявший БХГ в сезоне 2001 / 2002, или Бьорндален, ставший абсолютным чемпионом Солт-Лэйк-Сити?
А в долгосрочной перспективе - по мне, так то, что спортсмен рано ушёл, это его и только его проблемы, ибо никто не заставлял его это делать. Итак, какой двигатель лучше - более мощный или более выносливый? Если ставится задача обеспечить высокий результат в короткие сроки, то - первый, и тогда КПД рулит. Но если важен общий объём проделанной работы - то второй, а в спортивной статистике ставится именно такая задача. Правда, тогда возможен другой перекос: бегать долго-долго, потихоньку набирая очки, и, в конце концов, таки перегнать по их общему количеству "мощный двигатель" (скажем, у Петера Зенделя по "старой олимпийской системе", когда очки давались за первые 6 мест, их до сих пор больше, чем у Йоханнеса Бё, - даром что Петер ни одной победы за карьеру не одержал, а у Йохи их целых 8).
Значит, вновь нужен компромисс. И по мне, так он как раз и заключается в общем количестве (и качестве) призовых мест - добытых, разумеется, в равных условиях :)
А вот кто, по-Вашему, круче - Нойнер или Домрачева? Количество БХГ в долгосрочной перспективе - не в счёт, ГС - это всего лишь ГС, а в общем и целом у Даши пусть 28 побед против 34, зато 69 подиумов против 63, и по очкам за подиумы (3-2-1) она выигрывает со счётом 145:142 :)
Рёч в Альбервилле ещё побегал (в 27 лет, почти 28) - и ушёл после него, как и Зиберт с Ульрихом, бесславно (в отличие от Нойнер), поскольку целых 7 раз промазал в индивидуальной гонке, не сумев, как и в спринте, защитить свой калгариский титул. Одержал 15 побед, но до Ульриха всё же не дотянул - тот одержал 17 (и ушёл, кстати, в 26 лет); на ГС выиграл лично 5-3-0 - но Ульрих выиграл 6-4-0; взял три БХГ - но Ульрих взял четыре. Так что Франк-Петер, выходит, проигрывает просто Франку по всем статьям. Кстати, они оба, я уверен, были допингистами - потому что никакой уважающий себя ГДР-овец мимо стероидов не пройдёт :)
Если Ульриха сравнивать с Тихоновым, то у меня лично получается следующее. Да, у Франка лучше общий итог - 6-4-0 против 5-3-1, но надо помнить, что у Тихонова на первых семи ГС не было возможности бегать спринты, а, учитывая его натуру "реактивного мазилы", это была бы как раз самая его дисциплина. Так что для аналитического сравнения у Ульриха надо бы кое-что отнять.
Что именно - тут возможны варианты. Жёсткий: спринты в первые 7 сезонов Ульриха (1976 - 1982) - тогда его статистика съёжится до всего лишь 2-3-0. Мягкий: только спринты в сезонах 1983 и 1984 гг. - потому что в 1976 - 1980 гг. они оба имели теоретическую возможность бегать в спринтах (если Ульриха в 1976 - 1977 гг. до них не допускали, это его проблемы), и, поскольку Тихонов имел такую возможность ещё и в 1974 - 1975 гг., то Ульриху надо оставить спринты 1981 - 1982 гг., и тогда он вообще ничего не потеряет. Средний: в 1976 - 1980 гг. вы бегали (или, по крайней мере, могли бегать) вместе, а потом - извини, голубчик, за тобой должок в 7 спринтов, и только после его отдачи ты получишь "право" побегать ещё на двух, так что изволь уменьшить свои амбиции до 5-3-0 и, стало быть, таки проиграть Тихонову одну бронзу.
Примерно то же самое - средний вариант - получится и по такой вот системе: за золото - 3 очка, за серебро - 2, за бронзу - 1, за эстафетную медаль даём четверть от личной. Тогда Ульрих наберёт 30.5 очков, а Тихонов - 30.75, то есть он и здесь самую малость, но выиграет. Если медали не ранжировать, то у Ульриха будет 12 очков, а у Тихонова - 12.25, и тут к ним подтянется ещё и Кволфусс: у него тоже будет 12.25, но Тихонов лучше его "по дополнительным показателям", так как у него гораздо больше золота.
Ура-патриоты могут даже сказать, что, если "правильно" сравнивать Тихонова и Бьорндалена, то есть брать в расчёт только ИГ, эстафеты и спринты на ГС, причём последние - начиная с 2001 года, то только лишь в Сочи Уле-Айнар с Александром Ивановичем по золотым медалям и сравнялся - 15:15. Правда, Бьорндален лучше "по дополнительным показателям" - у него 8 личных золотых против 5 таковых у Тихонова, но всё равно: рекорд, мол, надо не повторять, а бить. Так что с нетерпением ждём-с эстафету в Холменколлене. Её-то Уле-Айнару наверняка оч-чень хочется выиграть: и чемпионат домашний, и юбилейное, 20-е, золото ЧМ взять, и просто уйти достойно.
Сравнение Тихонова с Гроссом - тоже штука спорная. Да, у Гросса четыре Олимпиады с эстафетным золотом и, в отличие от Тихонова, пятая - с таким же серебром, но он удачно попал на двухлетнюю разницу между Альбервиллем и Лиллехаммером. Поэтому "патриотично" будет поступить, например, так: превращаем мысленно ЧМ-1982 в Раубичах в пятую Олимпиаду для Тихонова, предполагаем, что он выступил бы в эстафете чуть лучше Виктора Семёнова (всего-то на 17 секунд) - и вот оно, нужное нам серебро на пятых Играх. А поскольку в ИГ Гросс на ОИ так ничего и не выиграл, то личное серебро Тихонова в Гренобле решает спор в его пользу, ибо спринты Рикко имеет право задействовать, только начиная с Солт-Лэйк-Сити, а ГП не имеет права задействовать вообще.
Что же до "коэффициента средней эффективности", то он в долгосрочной перспективе вещь, к сожалению, сомнительная. Скажем, по современной системе получится, что если условная Нойнер победила в спринте и стала 16-й в ИГ, а условная Зайцева стала 4-й и там, и там, то коэффициент Зайцевой будет выше. Во-первых, неубедительно, а во-вторых - разве что в краткосрочной перспективе и сгодится. Ибо сведёт дело, по сути, к старому вопросу, что лучше - выиграть БХГ или победить на Олимпиаде. Кто круче - Пуаре, взявший БХГ в сезоне 2001 / 2002, или Бьорндален, ставший абсолютным чемпионом Солт-Лэйк-Сити?
А в долгосрочной перспективе - по мне, так то, что спортсмен рано ушёл, это его и только его проблемы, ибо никто не заставлял его это делать. Итак, какой двигатель лучше - более мощный или более выносливый? Если ставится задача обеспечить высокий результат в короткие сроки, то - первый, и тогда КПД рулит. Но если важен общий объём проделанной работы - то второй, а в спортивной статистике ставится именно такая задача. Правда, тогда возможен другой перекос: бегать долго-долго, потихоньку набирая очки, и, в конце концов, таки перегнать по их общему количеству "мощный двигатель" (скажем, у Альфреда Идера по "старой олимпийской системе", когда очки давались за первые 6 мест, до
Вы не в курсе случайно, что за белоруска такая - Петренко? Не могу её нигде найти...
http://s020.radikal.ru/i723/1603/1a/77de176593f0.jpg