21 мин.

Джоэл Эмбиид – MVP. Йокич во второй сборной сезона, Карри – в третьей. Джон Холлинджер раздает награды за регулярку

16

Перевод статьи Джона Холлинджера для The Athletic от 7 апреля «Hollinger: Why Joel Embiid is my MVP, and the rest of my NBA awards votes».

Я сделал свой выбор MVP еще до вечера вторника. Давайте с этого и начнем.

Безусловно, эпичное выступление Джоэла Эмбиида, набравшего 52 очка против Бостона в тот же вечер, когда Никола Йокич совершил 8 потерь, помогло поддержать вывод, к которому я уже пришел до этого. Но давайте не будем уходить слишком далеко. Это была, пожалуй, лучшая игра сезона для Эмбиида и худшая для Йокича; но нельзя решать гонку MVP на основе одной игры из 82.

Тем не менее это подчеркнуло тенденцию на протяжении второй половины сезона, когда Эмбиид догонял Йокича после того, как центровой Наггетс, казалось, был на пути к третьей победе подряд в борьбе за MVP.

На момент публикации статьи команда Эмбиида догнала команду Йокича в турнирной таблице (с одинаковыми показателями 52-28 перед пятницей, перед двумя заключительными играми, которые, вероятно, не имеют значения для обеих команд, если они не сыграют друг с другом в финале НБА, и серия зайдет на седьмую игру). Эмбиид также практически догнал его по показателю PER (что бы это ни значило), с минимальным преимуществом Джокера 31,7 против 31,6, и сравнялся с ним по большинству других продвинутых рейтингов.

Возможно, менее очевидно, но он также догнал Йокича по показателю доступности, который столько мешал ему в прошлые два сезона. В сезоне 2020-21 Йокич провел на 903 минуты больше, чем Эмбиид, и на 179 больше в сезоне 2021-22; на сегодняшний день он опережает Эмбиида всего на 42 минуты. Это частично связано с тем, что Йокич пропустил больше времени в этом сезоне, но также потому, что известный своей хрупкостью Эмбиид находится всего на 43 минутах от своего личного рекорда.

Давайте проясним, Йокич по-прежнему остается абсолютно допустимым выбором в качестве MVP. Он лидирует в лиге по PER, BPM, истинному проценту бросков, победам и синякам на руках. Его команда имеет лучший показатель на Западе и продолжает испытывать ошеломляющее снижение производительности, когда он покидает площадку (Наггетс в среднем набирают пугающие 124,3 очка за 100 владений, когда он на площадке... и всего лишь 102,3 очка, когда его нет). Его средний показатель 9,8 передач на игру установит новый рекорд лиги по передачам для центровых, сербу нужно всего 9 передач чтобы сделать сезонный трипл-дабл в среднем за игру.

Тем не менее, я все еще голосую за Эмбиида, и делаю это по объективным и субъективным причинам. Как человек цифр, начну с объективной части: можно справедливо возразить, что Эмбиид лучше в обороне по сравнению с Йокичем, и цифры, возможно, не отражают всей разницы. Самая важная часть защиты центровых – защита кольца, и Йокич просто не может ей похвастать; какие бы ни были его другие достоинства, это, безусловно, его самая большая слабость. В отличие от него, Эмбиид занимает 11-е место по блокам среди игроков с не менее чем 1500 отыгранными минутами, и его показатель почти вдвое выше, чем у Йокича.

Как заметил мой коллега Сет Партноу, есть и другие способы, которыми центровые могут влиять на оборону, но мало что может сравниться с отказом от самых легких бросков в игре. Учитывая неопределенность других оборонительных показателей, в том числе некоторых из тех, которые дают Йокичу небольшое преимущество в самых гиковских алфавитных метриках в этой двусторонней гонке, я не считаю неразумным вернуться к базовым принципам.

Да, Эмбиид делает некоторые вещи, которые сводят на нет его преимущество в защите кольца в других аспектах обороны — у Йокича лучше руки и лучше выносливость, и он практически никогда не падает после атакующего движения, создавая возможности для контратаки соперника. (У Эмбиида это происходит, скажем, немного чаще). Тем не менее, я думаю, что очень немногие люди в баскетболе выбрали бы Йокича вместо Эмбиида для игры в защите, и в этой области наши цифры пока еще недостаточно хороши, чтобы просто преклониться перед ними.

Тем временем субъективное обоснование для выбора Эмбиида заключается в том, что его лучшие выступления достигли неземной великолепности, которой, возможно, ни один другой игрок в лиге не может сравниться. Речь идет не только о том, что он сделал во вторник — это то, что он делал почти по требованию на протяжении последнего времени. После перерыва на Матч всех звезд Эмбиид почти набирает по очку в минуту, эффективно атакуя (67,4 истинного процента бросков после перерыва) несмотря на поразительный показатель использования (38,2). Необычно для центрового, но Эмбиид забивает в основном на самостоятельно созданных бросках. Даже его «пик-энд-роллы» с Джеймсом Харденом в основном такие, что Эмбиид ловит мяч на линии штрафного и только оттуда начинает атаковать, делая большую часть работы по созданию бросковой ситуации.

Наконец, должен признать, что здесь играет роль история. Я не думаю, что «усталость избирателей» — правильное слово для описания того, что я чувствую, скорее выразился бы так: мне кажется неправильным, что счетчик наград текущей эры может быть таким: «Йокич – 3, Яннис – 2, Эмбиид – 0». Эти трое были определяющими игроками последних трех кампаний (ну, в регулярном сезоне, по крайней мере, потому что это именно то, за что ее выдают), и, как я уже отмечал ранее, разница в качестве между ними из года в год была минимальной. Йокич в основном имел преимущество и заслуженно получил свои две награды, но неточность некоторых основных показателей могла бы более точно описать ситуацию, как де-факто мертвую гонку.

Учитывая это и то, что Эмбиид, по моему мнению, является лучшим игроком в лиге на данный момент, я поддерживаю его как самого ценного игрока этого года.

У меня нет реального бюллетеня для голосования, но вот как бы он выглядел, если бы у меня был.

Самый ценный игрок

  1. Джоэл Эмбиид, Филадельфия

  2. Никола Йокич, Денвер

  3. Яннис Адетокунбо, Милуоки

  4. Шай Гилджес-Александер, Оклахома-Сити

  5. Джейсон Тейтум, Бостон

Что касается Янниса? В дебатах между Эмбиидом и Йокичем я не упоминал Адетокунбо, но он провел великолепный год, будучи лучшим игроком команды с лучшим рекордом в лиге. Это предложение отражает его квалификацию для получения награды, но, возможно, оно слишком упрощает ситуацию. Яннис лучше играет в защите, чем Эмбиид или Йокич, и имеет впечатляющие показатели, но в атаке я не думаю, что он находится на том же уровне, что и эти двое — он гораздо хуже бросает и значительно чаще совершает потери. Это становится очевидным при сравнении показателей эффективности.

Это также проявляется в более существенном аспекте — Денвер и Филадельфия имеют пятерку лучших атак этого сезона, тогда как Милуоки находится вне десятки лучших. И хотя Милуоки завершит сезон с большим количеством побед, чем Сиксерс или Наггетс, я не уверен, что можно сказать, что Бакс качественно гораздо «лучше» — у Филадельфии и Денвера были схожие показатели разницы очков с Милуоки, причем у Сиксерс они были даже немного лучше до среды.

Между третьим местом и остальными участниками голосования существует гигантская пропасть, которую, в данном случае, мы заполним Гилджес-Александром и Тейтумом 🤷‍♂️

Давайте двигаться дальше...

Новичок года

  1. Паоло Банкеро, Орландо

  2. Уокер Кесслер, Юта

  3. Джейлен Уильямс, Оклахома-Сити

В основном, меня просто волнует, сколько человек случайно проголосуют за Джейлина Уильямса вместо Джейлена Уильямса.

Вы могли бы небезосновательно сказать, что Кесслер был «лучшим» новичком этого сезона с точки зрения эффективности, влияния на игру и немедленного вклада в победы. Но я не уверен, что это то, о чем действительно идет речь в этой награде. Вспоминая этот класс новичков, я думаю, что Банкеро – единственный, кто продемонстрировал в своем дебютном сезоне потенциал стать главным игроком хорошей команды.

Банкеро все еще должен улучшить свой бросок, принятие решений и отточить навыки завершения атак. Помощь со стороны лучших шутеров также пригодилась бы – но планка для награды «Лучший новичок года» немного отличается от других наград. Тот факт, что 20-летний игрок с ростом 208 см и весом 113 кг показывает способность выполнять роль боллхендлера, является заметным достижением, даже если для того, чтобы это превратилось в статус звезды, еще потребуется некоторое время.

Лучший оборонительный игрок

  1. Джарен Джексон-младший, Мемфис

  2. Брук Лопес, Милуоки

  3. Алекс Карузо, Чикаго

Аргумент против Джексона заключается в том, что он сыграл всего 62 матча и 1,760 минут до среды. Это убедительно, за исключением того, что это… это единственный аргумент. Тем временем, аргумент за Джексона состоит в том, что он был настолько лучше всех остальных игроков лиги, что все равно должен выиграть эту награду.

Я согласен с аргументом «за» по двум причинам. Во-первых, как отмечалось выше с Эмбиидом и Йокичем, защита вблизи кольца – это самый значительный способ, которым игрок может повлиять на игру в защите своей команды, и статистика Джексона по защите вблизи кольца в этом сезоне а) на историческом уровне и б) достигнута без особых усилий по удержанию позиции игрока возле кольца. Процент блок-шотов Джексона, равный 9,8, сопоставим в истории НБА только с Манутом Болом, но Бол был специалистом по игре возле кольца в эпоху, когда «спейсингом» называли попытку держать 2 игроков за периметром.

Джексон, между тем, делал это, защищаясь против четвертых номеров и/или преследуя разыгрывающих в рамках смены позиций, переключаясь на позицию центра. Его неожиданные блок-шоты порой поражали даже судей; например, посмотрите на эпизод из матча против Атланты, где Джексон игнорирует попытку защиты от Кончара и возникает со слабой стороны, чтобы встретиться с Джоном Коллинсом в воздухе, и судьи сигналят о нарушении… только чтобы потом отменить это решение. (Смешно, но Хоукс все равно получили два штрафных броска, потому что Джексон и тренер Тейлор Дженкинс получили технические нарушения, споря с судьями.)

Только два других игрока имели показатели защиты вблизи кольца, сопоставимые с Джексоном: Лопес и Кесслер. Однако оба игрока работали в защитных системах с дропом, которые не требовали от них расширения их основного набора навыков. (Следует сказать, что Лопес, в сравнении, в этом смысле побегал больше чем Кесслер.) Несмотря на это, каждый из них значительно уступал влиянию Джексона.

Лопес сыграл на 615 минут больше, чем Джексон до среды, и это было бы значимо, если бы я чувствовал, что разрыв в эффективности близок. Но я не уверен, что это так. Способность Джексона играть на высочайшем уровне в защите на двух позициях и предлагать историческую защиту вблизи кольца с любой из них является весьма весомым козырем, как и его большая вариативность схем. Даже его слабое место – склонность к фолам – на самом деле не является в основном аргументом защиты; к этому в значительной степени способствует склонность Джексона к нарушениям в нападении и при подборе мяча.

Тем не менее, если Лопес не первый, то он очевидно второй. Просто нет аргументов для того, чтобы ставить его ниже. Какой год для 34-летнего игрока после операции на спине и какое преображение от медлительного игрока лоу-поста, которым он был несколько лет назад!

Вместо этого давайте обсудим более интересную тему: Карузо на третьем месте? О да! Он реально был на площадке в этом году (68 игр!!) и был кошмаром для соперников, собирая блоки и перехваты пачками, практически никогда не нарушая схему защиты своей команды из-за чрезмерного риска.

Карузо не только возглавил лигу по относительному показателю количества перехватов, он был 27-м по уровню блок-шотов. Не 27-м среди разыгрывающих или среди вингов; 27-м во всей лиге, включая всех игроков семифутеров, классических защитных центровых и всех остальных. Он разыгрывающий с ростом 193 см!

Но Карузо не только собирал хайлайты. Между всем этим он делал множество мелких вещей, которые заставляли любителей нарезок с видео НБА облизываться и выкладывать клипы с Карузо (Примеры здесь, здесь и здесь).

В среднем, Буллс пропускают 106,6 очка за 100 владений с Карузо на площадке в этом сезоне и 113,0 без него. С учетом нынешнего положения дел в лиге защита разыгрывающих никогда не будет такой же важной, как защита больших, но Карузо делает все, чтобы быть названным исключением из этого правила.

Отдельно отметим: Карузо постоянно травмировался на протяжении своей карьеры. Однако, сыграв рекордное количество минут в своей карьере – 1,534 до среды, он заслуживает получить должное. Он – лучший защитник периметра в лиге с отрывом.

Первая сборная защиты

Разыгрывающий: Джру Холидей, Милуоки

Защитный: Алекс Карузо, Чикаго

Лёгкий форвард: О Джи Ануноби, Торонто

Тяжёлый форвард: Джарен Джексон-младший, Мемфис

Центровой: Брук Лопес, Милуоки

Владелец: Тони Ресслер, Атланта

Вторая сборная защиты

Разыгрывающий: Деррик Уайт, Бостон

Защитный: Диллон Брукс, Мемфис

Лёгкий форвард: Джейден Макдэниелс, Миннесота

Тяжёлый форвард: Эван Мобли, Кливленд

Центровой: Дрэймонд Грин, Голден Стэйт

Мне было удивительно легко составить команды защитных пятерок. Я думал, что большинство голосов будут очевидными, особенно после того, как я поставил Грина на позицию центрового во второй команде. Самый сложный выбор, вероятно, был между Ануноби и Макдэниелсом на позиции легкого форварда; здесь можно поспорить, но мне кажется, что у Ануноби была немного больше универсальности с позиции первого до пятого, хотя агрессивная схема защиты Торонто, безусловно, увеличила его показатель перехватов.

Некоторым может показаться странным, что в этом списке Уайт, а не другой защитника из Бостона, действующий обладателя титула лучшего защитника года Маркус Смарт. Однако у Смарта не было выдающегося года по его стандартам, и Уайт – это, безусловно, лучший защитник кольца среди разыгрывающих в лиге, мастер своевременного переключения на слабую сторону, чтобы встретить ничего не подозревающих дуралеев в воздухе. Большинство метрик не считают этот выбор особенно близким, тут все довольно очевидно.

Мой список почетного упоминания включает Смарта, Ника Клэкстона, Янниса, Джимми Батлера и хронически недооцененного Кайла Андерсона из Миннесоты.

Самый прогрессирующий игрок

  1. Лаури Маркканен, Юта

  2. Шэй Гилджес-Александер, Оклахома-Сити

  3. Джарен Джексон-младший, Мемфис

Тот, кто будет гравировать трофей, наверняка волнуется из-за этого, так как ему потребуется какой-то нереально тонкий шрифт, если победителем станет «Шэй Гилджес-Александер, Оклахома-Сити».

Если говорить серьезно, здесь есть два действительно серьезных кандидата. Чтобы кратко изложить аргументы в пользу каждого: Маркканен улучшился больше в линейном смысле, но Шэй сделал более сложный взлет от элитного игрока до участника команды All-NBA.

Тем не менее, я выбираю Маркканена. Его взрывной рост в этом году был просто огромным и совершенно неожиданным. Это был не просто скачок игрока на втором году в лиге; это был игрок в 6-й год своей карьеры, который внезапно повысил свой PER на 7,4 пункта, средний показатель очков на 10,8 за игру и процент реальной стрельбы почти на 6,0 пунктов.

Взлет Гилджес-Александра, хотя и был, безусловно, одним из значимых событий этого сезона, но все же был больше связан с очень высоким показателем использования и сравнением с неудачным годом по точности бросков в сезоне 2021-22. Аргументов за него достаточно, но если я должен выбирать между ними одного, то я выберу Маркканена.

Шестой игрок года

  1. Малкольм Брогдон, Бостон

  2. Иммануэль Куикли, Нью-Йорк

  3. Таюс Джонс, Мемфис

Победа Брогдона или Куикли, двух фаворитов, станет огромным отклонением от недавней истории. Основываясь на методе голосования за эту награду «Ура, очки!», предложенной Партноу, победителем станет Беннедикт Матурин из Индианы. Он набирал в среднем 16,6 очков за игру в этом сезоне, против 14,9 у Брогдона и 14,4 у Куикли. Исторически голосующие смотрели на средние показатели очков для этой награды и почти ни на что другое, выбирая подряд игроков без защиты и жадных до бросков.

С другой стороны Куикли и Брогдон действительно играют в защите и даже иногда неплохо пасуют. Оба – комбо-защитники, а не чистые разыгрывающие, но каждый из них успел поработать и на этой позиции.

В целом, однако, я думаю, что Брогдон получает преимущество. Он провел меньше времени на площадке, чем Куикли (спасибо, Тибс!), но его минуты были лучше, так как в пересчете на минуту игры он набирал очки чаще и эффективнее Куикли. Кстати, Брогдон выходил с запасных во всех 69 матчах этого сезона, в то время как почти все лучшие игры Куикли были в его 19 стартах. Куикли забил 36, 38, 39 и 40 очков в играх в качестве стартера, но его лучший результат в качестве запасного составляет всего 24.

Таюс Джонс заслуживает третьего места перед Матурином, как и награду за всю карьеру за свою неутомимую работу всякий раз, когда Мемфису это требовалось в последние четыре года, и за свою специфическую работу в качестве элитного резервиста и эпизодического стартера в этом сезоне.

Другой игрок, которого стоит упомянуть, – это Наз Рид из Миннесоты, который в этом сезоне, возможно, был лучшим центровым третьего звена в истории НБА, и имел бы сильные аргументы, чтобы выиграть награду, если бы сыграл еще около 500 минут.

Тренер года

  1. Майк Браун, Сакраменто

  2. Марк Дэйгнолт, Оклахома-Сити

  3. Майк Буденхольцер, Милуоки

Я уже много писал о тренере года, поэтому здесь не буду повторять все это. Браун проделал отличную работу в Сакраменто, но также во многом извлек пользу из феноменального здоровья своего состава; каждый важный игрок сыграл хотя бы 72 матча к среде, что является потрясающим достижением. Тем не менее, ранее просто невероятная идея о том, что Кингс идут на 50 побед в регулярке, дают значительно преимущество, особенно учитывая тот факт, что Браун внедрил некоторые действительно креативные вещи в нападении, чтобы лучше использовать Де’Аарона Фокса и Домантаса Сабониса.

Я бы настоял на том, чтобы Дэйгнолт выиграл эту награду, если бы Оклахома закончили сезон с 50% побед или больше, но ближе к концу они немного сникли. Тандер проиграли шесть из последних восьми игр к среде, еле победив сливающие Детройт и Портленд, и могут вовсе пропустить Play-In, несмотря на лихорадочные попытки Луки передать им последнее место. Тем не менее, с командой вообще без больших при одном элитном игроке, Дэйгнолт продемонстрировал необычную креативность и показал себя как одного из лучших тренеров лиги прямо сейчас.

Что касается третьего места, то я думаю, что работа Буденхольцера по помощи Милуоки в достижении лучшего показателя в лиге осталась несколько незамеченной. С Крисом Миддлтоном и Джо Инглсом, проводящими на паркете лишь половину сезона, ему пришлось использовать резиновые ленты и изоленту с составом запасных и сделать его реально работающим; он также максимально использовал набор навыков Янниса и Лопеса.

Первая команда All-NBA

PG: Шэй Гилджес-Александер, Оклахома-Сити

SG: Джейсон Тейтум, Бостон

SF: Лука Дончич, Даллас

PF: Яннис Антетокунмпо, Милуоки

C: Джоэль Эмбиид, Филадельфия

Вторая команда All-NBA

PG: Дэмиан Лиллард, Портленд

SG: Донован Митчелл, Кливленд

SF: Джимми Батлер, Майами

PF: Энтони Дэвис, Лос-Анджелес Лейкерс

C: Никола Йокич, Денвер

Третья команда All-NBA

PG: Стеф Карри, Голден Стэйт

PG: Де’Аарон Фокс, Сакраменто

SF: Кавай Леонард, Лос-Анджелес Клипперс

PF: Лаури Маркканен, Юта

C: Домантас Сабонис, Сакраменто

Последний год деления на позиции! Ура! Может мне поставить MVP во вторую команду All-NBA?

Если говорить серьезно, давайте обсудим спорные моменты. Прежде всего, количество игр имеет значение. Карри, Леонард, Лиллард, Дэвис, Леброн Джеймс и Кевин Дюрант играли как топ-игроки, когда они были доступны, но ни один из них не был доступен 60 матчей. У Дюранта не набралось даже 50, поэтому я его даже не рассматривал.

Лиллард сыграл больше всего из этой группы и сыграл бы еще несколько матчей, если бы не слив Портленда под конец сезона. Он также был, возможно, лучшим атакующим игроком в лиге в этом сезоне. Это трагедия, что Блэйзерс потеряли этот сезон Дэйма; давайте не усугубим это, отправив его на более низкий уровень All-NBA.

Что касается Дэвиса, он сыграл только 53 игры к среде, но это все равно больше, чем у Дюранта или Леонарда. К тому же, он был великолепен в этом году, почти вошел в топ-10 по VORP и win shares, сыграв только две трети сезона и заняв пятое место по PER. Из других игроков с низким количеством игр, он, пожалуй, наиболее достоин второй команды.

Батлер? Да. Он безоговорочно претендует на вторую команду. Я бы предположил, что Батлер – самый недооцененный игрок в лиге, и это позор, что его не выбрали на матч всех звезд.

Батлер тащит Майами (где всего два других игрока, выступающих выше уровня запасных) к показателю 42-37, с лучшей игрой в атаке за всю карьеру в возрасте 32 лет. Я не думаю, что люди заметили скачок в эффективности, который он сделал в этом году, показав карьерный максимум 53,7% с поля — до этого он даже не превышал 50% — и побив свой личный рекорд с 27,6 PER, который ставит его на шестое место в лиге. Как всегда, Батлер сочетает это с первоклассной защитой на периметре.

В третьей команде я не думаю, что выбор Сабониса, Фокса и Карри на позициях центрового и разыгрывающих был сложным или спорным. Затруднительнее было выбрать две позиции форварда. Можно сказать, что доступность Джулиуса Рэндла и Паскаля Сиакама превосходит высокую результативность Леонарда, Дюранта и Джеймса в среднем на минуту. Но Рэндл и Сиакам закончат сезон с примерно на 1000 минут больше, чем у Дюранта или Леонарда. Это огромная разница, это больше почти на 40%.

При этом мы можем хотя бы выделить позицию форварда и отдать ее Маркканену, который был гораздо эффективнее Рэндла или Сиакама, играя в роли главного героя для одной из самых неожиданных команд лиги. Маркканен сыграл 66 игр и 2273 минуты к среде; это не уровень Рэндла/Сиакама, но и не очень далеко от них, и он, возможно, мог бы добавить больше в обеих категориях, если бы не... скажем так, стимулы Юты в конце сезона.

Что касается другой позиции... Леонард сыграл немного больше, чем Дюрант, и был чрезвычайно эффективен во второй половине сезона. В конечном итоге, я думаю, что я предпочел бы 1700 минут Леонарда и 1,000 минут случайного парня, чем 2700 минут Рэндла или Сиакама. Ваше мнение может отличаться, и я уважаю альтернативную точку зрения.

Другой игрок, о котором стоит поговорить здесь, – Джейлен Браун, просто потому, что я видел много упоминаний о нем в подобных обсуждениях, и на кону у него супермакс. Честно говоря... я так не думаю.

Браун является вторым лучшим игроком в команде, которая может выиграть чемпионат; тем не менее, практически по любой метрике, которую вы хотели бы выбрать, его результаты значительно уступают игрокам, рассмотренным выше. Браун был результативным двухсторонним вингом в отличной команде, но он также был нестабилен в бросках (33,5% трехочковых, 76,5% со штрафных), был склонен к потерям мяча и имел довольно низкий показатель штрафных бросков для атакующего игрока. Я, конечно, придираюсь, но эти различия правда имеют значение, когда речь идет о топ-15 игроков лиги. Я не думаю, что он был лучше Сиакама или Рэндла в пересчете в среднем на минуту, например, плюс эти двое были доступны гораздо больше.

Кстати, в следующем году, согласно сообщениям об изменениях в новом коллективном соглашении, 4 из 15 игроков, которых я выбрал, не смогут войти в состав всех этих сборных сезона — Карри, Леонард, Лиллард и Дэвис. Еще двое, Батлер и Яннис, должны остаться в составе до самых последних матчей, чтобы иметь право на квалификацию по наградам. Множество других «следующих» игроков, на которых вы могли бы заменить их, также не смогут пройти отбор, это например Леброн, Дюрэнт, Букер, Хэллибертон, Джексон, Морант, Харден и Джордж.

Четыремя заменами в этой фейковой версии моего уже фейкового бюллетеня были бы Сиакам, Рэндл, Холидей и... (барабанная дробь)... может быть, Зак Лавин? (TL;DR о Лавине: незаметно потрясающий после перерыва на МВЗ и защитно более крутой игрок, чем люди о нем думают.)

Нужно сказать, что будет очень интересно посмотреть, что произойдет с голосованием по All-NBA в следующем году, если минимальное количество игр действительно установят на такой уровень. Третья команда All-NBA например может стать реально безумной, и это может привести к тому, что некоторые необычные имена станут кандидатами на супермаксимальные контракты.

logoНикола Йокич
logoДжейсон Тейтум
logoШэй Гилджес-Александер
logoЯннис Адетокумбо
logoДжоэл Эмбиид
logoMVP NBA
logoНБА
logoМарк Дэйгнолт
logoДжарен Джексон-младший
logoМайк Буденхольцер
logoДжейлен Уильямс
logoПаоло Банкеро
logoЛаури Маркканен
logoМайк Браун
logoУокер Кесслер