Кавай не вернётся, «Сан-Антонио» не выйдет в плей-офф. И это отличный план
Не поможет порошок, доктор не спасёт.
(Фёдор Чистяков, «Человек и кошка», версия-97)
Кавай Ленард не вернётся на паркет в этом сезоне. А если и вернется, он не поможет «Сан-Антонио» выправить ситуацию. Команда впервые за целую жизнь Деджонте Мюррея не выйдет в плей-офф. И может быть даже хайпожорных комментариев на Баскетбольной Ветке Sports.ru поубавится. Хотя, скорее, почва для них станет только благодатнее. Потому что все это похоже на продуманный план.
Последний раз «Шпоры» пропускали плов в 1997 году, а потом взяли на драфте Тима Данкана. Это при MVP Дэвида Робинсона и финале конференции за два года до того, при втором месте в конференции годом ранее. В общем, не постеснялись. Так чего же им стесняться сейчас?
MVP победного финала 14 года, двукратный Мистер Замок, надёжа и опора, плейбой и киборг, etc., Кавай сыграл всего девять матчей в сезоне. В них у команды пять побед и четыре поражения. Встраивание лидера в новые схемы оказалась не такой простой. Олдридж в качестве тащилы, которому дали играть так, как ему удобно, был неплохой альтернативой, но после его фразы о том, что третье место на Западе (для пятикратных чемпионов лиги) – это очень круто, «Сан-Антонио» как-то резко, менее, чем за месяц, перестали быть третьими на Западе. И мне почему-то кажется, что если бы захотели – были бы. Но надо расставлять приоритеты, потому что проблем много и без Кавая.
Миллз не шибко зажигает. Паркер и Гэй периодически в лазарете. Мюррей прогрессирует не так быстро, как некоторые ожидали. Газоль старенький. Форбс сильно нестабилен, Бертансу пока не дают много возможностей. Зато много времени вынуждены давать Ловерню. В общем, понятно. При этом конкуренты становятся только сильнее, а борьба – острее. За восемь мест в плове – десять с половиной претендентов («Лейкерс» тоже ещё сохраняют шансы, хотя и крайне невысокие). Тут и с третьего места конфы придется прорубаться через Вестбрука-Джорджа / Таунса-Батлера / Дэвиса-Рондо, а сейчас вообще осталась перспектива свидания с «Хьюстоном» или «Голден Стейт».
Итак, что мы имеем? Шансов пройти даже первый раунд крайне мало. Второй эшелон (кроме Андерсона, по моему личному мнению) не напрогрессировал настолько, чтобы рассчитывать на них всерьёз. Лидер всё не выздоравливает (или все делают вид, что не выздоравливает, но об этом ниже), новый лидер тащил, но всё равно не дотащил до первого-второго.
А ближайший драфт, говорят, будет очень урожайным.
Как только «Шпоры» поползли вниз по таблице, мне стало казаться, что всё неспроста. Вводные я уже изложил. Косвенным свидетельством могут служить и противоречивые сообщения от инсайдеров, Кавая, Поповича, в которых одни говорят о недовольстве игрока, другие это опровергают, и постоянно сдвигающееся «вот-вот», когда Ленард должен вернуться в игру.
Я думаю, что если Ленард и вернется, то на несколько последних матчей, чтобы изобразить борьбу за плей-офф, которой на самом деле не будет. Излагал эту мысль в беседе с товарищами, администраторами ВК-группы All about NBA, они сказали, что это не стиль франшизы. А мне кажется, холодный расчёт, приоритет стратегических шагов перед достижением сиюминутных целей, неожиданные и, может быть, несколько рискованные решения, да и вообще мышление-не-как-у-других – это как раз в стиле «Сан-Антонио».
Пропустив бесперспективный плейофф, можно будет хорошо усилиться на драфте, в кои-то веки не вылавливая хороших игроков в последних номерах. Кого конкретно хорошо бы пикнуть, не знаю – не слежу за моками. Если вы следите, и у вас есть мнение на этот счёт – пишите в комментариях, пообсуждаем.
Кавай не вернётся в этом сезоне – и это может стать самым здравым решением в сложившейся ситуации. «Сан-Антонио» впервые за двадцать один год пропустит игры на вылет – и это может стать самым здравым решением в сложившейся ситуации. Логичный шаг вопреки эмоциям может сделать клуб ещё сильнее и вернуть его в пул претендентов на чемпионство. Make SAS great again!
Ну и про "несмотрел на моки" тоже доставило.
Конспирология - когда автор рожает конспирологическую теорию, даже не доведя её до конца («не слежу за моками»)
Начали статью интересно и бодро. Читатель невольно подумал что сейчас будет читать теорию заговора на 3 страницы. А в итоге - какая то урезанная мысль и всё.