ГП Китая. Радость для истеричных баб
April 17-18, 2010
ГП Китая. Радость для истеричных баб
С одной стороны, не гонка а загляденье. «Вкусная», я бы даже сказал, гонка: столько страстей по обе стороны экрана! То, чем современная F1 не слишком-то балует болельщиков тучами брызг, захватывающими сражениями, очередью за колбасой в боксы. С другой сплошное разочарование.
Да что ж такое-то, мать вашу, а?! Ведь знали же, что, скорее всего, пойдет дождь! Каких ворон черных или белых ловили в Red Bull? McLaren, в целом, уступает ему в скорости, но в плане тактики на высоте, и вот результат дубль.
Если честно, не ожидал, что это будет Баттон. Думал, точнее, надеялся, что либо Росберг (ему давно пора выигрывать), либо Хэмильтон. А, впрочем, почему бы и нет? Машина ехала (хотя, по-моему, Дженсиньо - один из немногих, кто так никого и не обогнал, что странно), в стратегическом отношении комар носа не подточит в общем, как всегда, тихой сапой, хоть и не на самовозке, в отличие от прошлого сезона. Все было нормально. Для нынешней F1 это норма.
В глубине души мне хотелось, чтобы Льюис дожал его на последнем круге, наплевав на осторожность: шанс у него был. Вот уж кто потрудился на славу! Пожалуй, это одна из лучших гонок именно в его карьере, а не Дженсона, невзирая на то, что некоторые вещи были спорными точки зрения этики: например, инцидент на пит-лейн с участием Себи, когда машину британца сильно дернуло, и немец счел, что Льюис специально стремился к контакту. В итоге, предупреждения получили оба.
Что ж, пусть так. Все могло быть намного хуже. Я чувствовал, что Себ не сможет реализовать преимущество поула: наваждение какое-то... Я боялся, что Алонсо сумеет извлечь максимум выгод из своей третьей стартовой позиции, и он это сделал - правда, фальстартом. Опростоволосился малость. Потом пять раз менял резину, а на въезде на пит-лейн сноровисто шмыгнул мимо Массы. Попов тотчас же сравнил этот маневр с маневром Дидье Пирони, расстроившим их дружбу с Жилем Вильневым. Может, действия и похожи (хотя я не вижу бьющей в глаза аналогии), но не глупо ли сравнивать слона с моськой?! Разъяренный, я процедил сквозь зубы, что если сейчас он Хэмильтона и Баттона притянет за уши к Сенне и Просту, я его точно на шампур отправлю.
К счастью, недоразумение под названием «Фернандо Алонсо» на подиум все-таки не взошло: Нико молодец, хоть за третью ступеньку удержался, и, признаться, мне было чертовски приятно наблюдать за злоключениями «Скверрари»!
Откровенно говоря, Себи и сам хорош, проморгал старт. Однако за общий провал и финиш на 6-м и 8-м местах (квалифицировались они с Марком вновь на первом ряду стартового поля) одних лишь гонщиков винить никак нельзя.
Кто меня не на шутку вывел из себя, так это Попов. Понимаю его радость по поводу того, что обожаемый Виталик (очень тут попахивает «деткой») наконец-то добрался до клетчатого флага, да еще в очках. Прекрасно, мои поздравления! Это совершенно серьезно, без иронии. В Renault удачно подобрали настройки. Но зачем сгущать краски, выставляя своего любимца в самом нелепом свете, а себя истеричной бабой?
Как он вопил, что «Петров обогнал Шумахера»! А он заметил, что Шумахер не сопротивлялся? Этого он ждал двадцать лет? Или того, что Виталик обгонит Марка с Хайме, у которых также были явные проблемы? Молодого испанца с легкостью прошел даже Масса, а Феттель оставил в покое Кубицу, которого прессинговал на завершающей фазе Гран-при, поскольку под дождем на этой трассе Renault оказалась быстрее, и ничего с этим поделать было нельзя.
Грубо говоря, радуйся, тов. Попов, на здоровье, только х**ню не пори! У нее и так уже вся ж**а синяя.
только он эмоционально сильно отличается от впечателений большинства присутствующих на sports.ru
Вряд ли кто заметил глубокую мысль Феттеля http://www.f1news.ru/news/f1-57312.html
о «мы боролись с Льюисом Хэмилтоном ... Я надеялся, что не получил прокол или другие повреждения»
А тот кто и заметил, наверняка спишет это на проделки пресс-службы РедБулл
Спасибо. Я просто не боюсь, в отличие от многих, высказывать то, что думаю и чувствую, то, что вижу и слышу. Не могу не верить собственным глазам и ушам.
Если кто не заметил оговорку Себа, так я - сразу. А у товарища комментатора «вердикт» сразу готов: «Поделом». Пардон, за что? Да и Льюис вел себя нормально, на мой взгляд, никого ни на что не провоцировал. Ну дернуло его - так это на непрогретой резине. Всякое бывает. Почему он обязательно должен стремиться повредить машину соперника? Глупость какая-то.
И если сравнивать когото из нынешних с Вильнёвым, то ближе к нему сейчас ведет себя Хем. Не поступками конечно, Жиль был немного застеньчив, а стремлением быть впереди всё равно на чём.
Ой, перепутал батьку Жака Вильнёва с батькой Дэймона Хилла. Это Грэм Хилл 2-кратный чемпион был.
>а это дорогого стОит, даже больше чем 4 титула Проста.
Кому как. По мне так титул есть титул.
>И если сравнивать когото из нынешних с Вильнёвым, то ближе к нему сейчас ведет себя Хем.
Да, Хэм безбашенный отморозок. Я б ему за прошлую гонку пару раз stop&go выписал, но Берни его любит.
Я выражаю не только свои мысли - так, как считаю нужным (Вы же не упрекаете в этом Попова?) - но и мысли многих других людей, недовольных тем, что они видят и слышат.
«А Виталий молодец, без всяких оговорок! У него была сложная гонка, чисто психологически.»
Я с этим спорю? Ткните пальцем в то место в посте, где утверждается иное. Притом, что я не болельщик Петрова, отнюдь! Мне он параллелен как-то, если честно.
«И в тот момент был самым быстрым в гонке. А это уже заслуга его.»
Давайте объективно. Заслуга эта на 30% его, а на 70% - команды. Кубица был быстрее, кстати (хотя это также нельзя относить только на его счет). Оба выглядели хорошо, тем не менее. Никто этого не отрицает.
«Про обгон Виталием Шумахера – вершина «авторской» мысли!»
А вот это уже - к тов. Попову. Никак не ко мне.
«На моей памяти только Сенна это сделал против Мэнсела в 1992 году, но в Монако!»
Не волнуйтесь, скоро он Виталика и с Сенной сравнит. Поверьте, мне его даже жаль: отвяжись ты от человека и дай ему спокойно делать свою работу, не выставляй ты его в идиотском свете! Радуйся, никто не запрещает! Только не перехлестывай! И уж если комментируешь гонки публично, не забывай, что на свете и другие пилоты есть. Желательно еще не обсирать их без нужды.
избирательная у вас память, однако..;)
вспоминаем Имолу-2005 и последнюю треть гонки, когда Алонсо на убитом Мишлене удерживал Шумахера..
Мэнсел же в атаковал Сенну в каждом повороте, так как разница была в скорости чудовищная! Да и машины были кардинально разные! У Мэнсела с «активной» подвеской Вильямс, и с обычной подвеской McLaren Сенны.
Но если конечно очень захотеть, то можно подогнать любую задачу под ответ. Но в данном случае мне кажется пример мимо!
Ну, там ошибка/заминка Нико была, особой борьбы-то, в общем, и не наблюдалось (практически то же самое, что и в случае с «дуэлью» Шумахер-Петров), поэтому можно и не засчитывать - впрочем, кому как. Простор для разночтений.
А не для всех. Вы сами сказали. Вот это и бесит.
В этом Вы правы. Этих двух красавцев я очень хорошо помню. Никто не призывает менять Попова. Просто ему немного «опомниться» надо, что ли.
«Что же касается Петрова, мне ваша позиция ни разу не понятна: если есть «свой», как можно за него не болеть?»
Ну, я не думаю, что «патриотизм» тут уместен. Не знаю, как другие, но я болею за гонщика, а не за страну, которую он представляет, и даже не за команду. Чувства в цвета государственного флага не окрасишь. Мне скорее Ваша позиция непонятна: раз «наш», значит, нужно обязательно за него болеть. Для меня не существует «наших» и «не наших»: есть только хорошие гонщики и плохие.
Кроме того, чтобы болеть за гонщика, нужно не только ценить его как профессионала, но и любить его (только к словам не придирайтесь, ради Бога!) - я имею в виду то, что его личность, отражающаяся в стиле пилотажа, должна быть поклоннику духовно близка. В Петрове я пока не вижу ничего выдающегося. Не «цепляет». Это только мое, подчеркиваю, мнение, чтобы потом не было недопонимания.
«По крайней мере впечатление создается именно такое, как будто вы Петрову желаете исключительно неудач».
Вовсе нет. С чего Вы взяли? Неудач я желаю лишь Массе и Алонсо, потому что ненавижу их всеми фибрами души. К Петрову ненависти нет. Бесит только поповская истерия, а Петров здесь абсолютно ни при чем.
А почему Алонсо на фоне Вильнёва-старшего моська? Оба 2-кратные чемпионы мира, равноценные фигуры. Неужто 30 лет назад трава была зеленее, солнце ярче, а гонщеги быстрее? Хоть Алонсо и имеет среди болел кличку «Человек-гавно», но его гоночные таланты принижать не нужно.
А у Хэма и Баттона для сравнения с Сенной и Простом титулов маловато. Хотя Хэм молод и талантлив, вполне может в будущем их обоих догнать и перегнать.
В такой гонке разочарования испытывают болеющие за того, кто проиграл. Может, если этот кто-то выиграл в Бахрейне, разочарования не было совсем?
Ах да, Попов комментирует для тех, кто болеет за первого российского пилота в Формуле 1.
Так что давайте пытаться найти не только плохие стороны в комментарии Попова, потому что если его заменят, вот тогда мы всмомним, что такое по-настоящему плохой комментарий, когда комментатор не следит за событиями на трассе и не то что путает, а вообще не знает пилотов по шлемам и номерам, а также имеет очень слабое представление о регламентах (г-н Кабановский, помнится, как-то убеждал аудиторию, что кому-то из гонщиков на разные оси поставили разные составы резины).
Что же касается Петрова, мне ваша позиция ни разу не понятна: если есть «свой», как можно за него не болеть? По крайней мере впечатление создается именно такое, как будто вы Петрову желаете исключительно неудач.