Memories
12
Я думаю, вряд ли Шумахер вообще когда-либо забывал о своих коллизиях с Сенной. Возможно, особенно часто он вспоминал о них на закате своей карьеры, когда ему самому стал наступать на пятки Алонсо, как он сам когда-то - Волшебнику. Возможно, он даже проводил между ними какие-то параллели.
Конечно, на мой взгляд, сравнивать Алонсо и Сенну так же нелепо, как сравнивать хорошее выдержанное вино со слабеньким молодым "виноградным соком". Тоже вкусным, однако разница огромна. Вот об этом мой ролик двухлетней давности:
З.Ы. Напомни плз, о каких «коллизиях» идет речь?
Был конкретный вопрос про «коллизии». Если тебе просто слово понравилось, то так и скажи.
ЗЫ пара фоток, где Сенна выступает в роли наставника Шуму, и Шум в свою очередь молодому Алонсо, зачетна :)
++ так и не пишите здесь. Вас, что кто-то засталяет?
Вроде взрослый человек, а устроили в камментах какой-то детский сад.
Пишу, когда есть время и возможность. Иногда просто, чтобы отвлечься. Как и любой нормальный человек.
«Вроде взрослый человек, а устроили в камментах какой-то детский сад».
Ну, «детский сад» не я устраиваю. Сами посмотрите. Другое дело, что, возможно, действительно просто стоит игнорировать и только иногда ассенизатором подрабатывать.
У меня стойкое ощущение, что многие «причислили Сенну к лику святых» только потому, что его с нами уже нет. А Алонсо есть. И, на мой взгляд, за этим вашим высказыванием просматривается подтекст «Алонсо не сравнится с Сенной, потому что он не разбился». Мне этот подтекст кажется мерзким.
«Кто кончил жизнь трагически — тот истинный поэт», — так, что ли, получается? Но в этой песне есть и последнее четверостишие, его тоже не грех помнить.
Прочтите фразу полностью. Ее смысл совершенно прозрачен.
» И, на мой взгляд, за этим вашим высказыванием просматривается подтекст «Алонсо не сравнится с Сенной, потому что он не разбился».
Вы не поняли. У меня этого и в мыслях не было. Я просто считаю, что эти два гонщика - небо и земля. Безусловно, Алонсо техничен, талантлив. Иногда к этой техничности примешивается эмоциональность, и этим он отдаленно напоминает Сенну. Но к его волшебству, к магическому умению достигать предела и переваливать за него, Алонсо вряд ли даже когда-нибудь приблизится. Отсюда и сравнение с выдержанным вином и молодым «виноградным соком». Может быть, не самое удачное. Предложите другое, более адекватное, по Вашему мнению.
««Кто кончил жизнь трагически — тот истинный поэт», — так, что ли, получается?»
Нет, «истинность» поэта определяется, на мой взгляд, его жизнью, а не смертью. И хотя смерть - ее оборотная сторона, это завершающий данный этап аккорд. И что он означает сам по себе - без целостной мелодии? - Мало, что. Я так думаю.
Что касается комментария к нему, в какой-то мере, с Вами согласна. Но с одним уточнением, с Айртоном Сенной не сравнится никто. Ни один пилот. Алонсо, естественно, тоже.
Только несколько непонятно, почему Вы написали именно о нем. Ведь, если проводить параллели, то:
более взрослый Сенна и молодой Шумахер - это начало 90-х.
И уже в 2000-х он - Шумахер - старше, а Алонсо тот, кто с ним борется. Скорее, это Шумахер в каком-то смысле оказался на месте Сенны, а Алонсо на месте Шумахера.
Ваш новый материал поставил меня в сложное положение.
Ролик составлен человеком - очень тонко чувствующим оттенки человеческих чувств.
А вот, аннотация оставила ощущение некоторой наивности (простите, имхо).
«сравнивать Алонсо и Сенну так же нелепо, как сравнивать хорошее выдержанное вино со слабеньким молодым «виноградным соком». Тоже вкусным, однако разница огромна».
Разница, разница...
«Слабенький молодой «виноградный сок»» Фернандо Алонсо разрушил самую эффективную машину по конвейерной(!) добыче побед в Ф1.
Айртон Сенна - харизматик, обаяшка, хулиган с очень быстрыми рефлексами - не факт, что смог бы совершить подобное.
P.S. Самого Сенны давно нет. Есть миф, коммерческий брэнд, ореол мученика и красивая история, рассказанная молодому поколению в пересказе третьих лиц.
Да что там! Сказали бы прямо и просто: топорная. И будете правы. Не мастер я составлять аннотации. Поэтому она и не отразила то, что мне хотелось бы сказать. Я художник. Поэт. Знали бы Вы, как я с введением к своей «Исповеди Избранного» мучаюсь! Не умею я их писать. Мое дело - творить.
««Слабенький молодой «виноградный сок»» Фернандо Алонсо разрушил самую эффективную машину по конвейерной(!) добыче побед в Ф1».
Ну, Вы сами сказали - конвейерная. В этом, пожалуй, ее ахиллесова пята. При чуть большем везении, это мог быть и Райкконен. Поэтому не стоит, на мой взгляд, переоценивать Алонсо: он просто оказался в нужное время в нужном месте. И с тем же Флавио.
«...не факт, что смог бы совершить подобное».
У него не было в том необходимости. А если бы таковая возникла... о, не думаю, что такой человек стал бы с этим мириться!
» Есть миф, коммерческий брэнд, ореол мученика и красивая история, рассказанная молодому поколению в пересказе третьих лиц».
Отчасти, конечно, так.
Имхо, искусственное противопоставление: писать-творить
Суть - два названия одного процесса.
Есть школьный стереотип: писать - это неизбежно следовать определенным правилам - лексическим, грамматическим, орфографическим и.т.д. и.т.п., а творить - значит, быть свободным.
Языковые шаблоны душат и выхолащивают мысль, облекая ее в прокрустово ложе правильной речи.
Есть парадоксальный метод - писать на потоке сознания, когда между мыслью и словами нет посредника в виде общепринятых связок и готовых словоформ.