• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • «Макларен» и «Мерседес» хотят получить разъяснения ФИА относительно антикрыльев «Феррари» и «Ред Булл»
112

«Макларен» и «Мерседес» хотят получить разъяснения ФИА относительно антикрыльев «Феррари» и «Ред Булл»

Команды «Формулы-1» продолжают настаивать на том, чтобы ФИА более тщательно изучила конструкцию болидов «Феррари» и «Ред Булл». Напомним, на Гран-при Германии конюшни подозревали в использовании гибких элементов переднего антикрыла, но специалисты ФИА не нашли доказательств этому обвинению. Теперь руководители команд-конкурентов уверены в том, что причина последних успехов «Феррари» и «Ред Булл» заключается в особой конструкции днища, которое позволяет антикрылу опускаться на высоких скоростях, таким образом, увеличивая уровень прижимной силы. Руководитель «Мерседеса» Росс Браун заявил, что он и Мартин Уитмарш из «Макларена» обратились к представителям Федерации с вопросом о том, является ли подобная система соответствующей регламенту и есть ли смысл в том, чтобы начинать разработку собственного варианта конструкции. «Видеозаписи и фотографии свидетельствуют о том, что «Ред Булл» и, в меньшей степени, «Феррари» смогли каким-то образом расположить свое переднее антикрыло гораздо ниже, чем мы или «Макларен». Мы хотим убедиться в том, что если мы запустим разработку этой конструкции, Чарли Уайтинг не решит изменить правила, тем самым лишая наши усилия смысла», – цитирует Брауна Autosport. «Как только нам дадут разъяснение, мы сможем работать в обозначенных технических рамках. Надеюсь, ФИА решит, что эта система нелегальна, что антикрыло не может располагаться столь низко. Корпус болида должен быть неподвижным. Но на самом деле все компоненты шасси так или иначе движутся. Антикрыло движется, но не настолько активно, как детали «Феррари» и «Ред Булл». Мы уверены, что в нашем случае степень подвижности вполне позволительна. Но, если бы в начале сезона в «Макларене» знали, что могут конструировать более активные элементы, то сделали бы это. Мы видели, что отдельные элементы болидов некоторых команд постепенно становятся подвижнее. Вероятно, они правы в своей интерпретации регламента, вероятно, мы должны винить себя в отсутствии должной смелости и изобретательности. И «Ред Булл», и «Феррари» отрицают, что делают нечто, не соответствующее регламенту. Они несколько раз повторяли, что их машины прошли все проверки ФИА», – заявил руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш.

115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Кто смотрел квалу - видели, что у Быков и Феррари явно крылья ниже. А в классификации эти команды - выше. Я бы тоже прояснил ситуевину. Не совсем честно, имха моя.
для альтерэго, вадер, олег и всех-всех-всех...

что я, собственно, имел в виду, анализируя баттона.
я лично давно уже не подвергаю сомнению тезис, что командная тактика - неотъемлемая часть формулы 1 как спорта, и она существует во всех без исключения командах. собственно, «анализ баттона» был посвящен моему вопросу, почему баттон не смог обойти напарника в гонке, имея на это все возможности. таким образом, я удовлетворил свое личное любопытство, что это было, обычная командная тактика или непреодолимая гоночная ситуация. я пришел к первому выводу.

по поводу разного рода позиций о командной тактике, я могу согласиться, например, с култхардом, когда тот говорит, что командная тактика была всегда, не вчера появилась и не сегодня закончится, или с вебером, который говорит, что командная тактика в команде есть, но он с ней не согласен и все тут.

но я так же понимаю тех, кто, как безконфликтный дженс, например, говорит, черт с вами, дайте мне пресс-релиз, что у нас нет кт, и я его зачитаю, пиар-образ команды важнее, и это часть моего контракта. но уж тогда позвольте мне не принимать всерьез это интервью.

и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...
Ответ doctor.morge
для альтерэго, вадер, олег и всех-всех-всех... что я, собственно, имел в виду, анализируя баттона. я лично давно уже не подвергаю сомнению тезис, что командная тактика - неотъемлемая часть формулы 1 как спорта, и она существует во всех без исключения командах. собственно, «анализ баттона» был посвящен моему вопросу, почему баттон не смог обойти напарника в гонке, имея на это все возможности. таким образом, я удовлетворил свое личное любопытство, что это было, обычная командная тактика или непреодолимая гоночная ситуация. я пришел к первому выводу. по поводу разного рода позиций о командной тактике, я могу согласиться, например, с култхардом, когда тот говорит, что командная тактика была всегда, не вчера появилась и не сегодня закончится, или с вебером, который говорит, что командная тактика в команде есть, но он с ней не согласен и все тут. но я так же понимаю тех, кто, как безконфликтный дженс, например, говорит, черт с вами, дайте мне пресс-релиз, что у нас нет кт, и я его зачитаю, пиар-образ команды важнее, и это часть моего контракта. но уж тогда позвольте мне не принимать всерьез это интервью. и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...
Спасибо. Последний вопрос - сколько кругов Дженс должен был оставаться на трассе чтобы опередить Лью?
Ответ doctor.morge
для альтерэго, вадер, олег и всех-всех-всех... что я, собственно, имел в виду, анализируя баттона. я лично давно уже не подвергаю сомнению тезис, что командная тактика - неотъемлемая часть формулы 1 как спорта, и она существует во всех без исключения командах. собственно, «анализ баттона» был посвящен моему вопросу, почему баттон не смог обойти напарника в гонке, имея на это все возможности. таким образом, я удовлетворил свое личное любопытство, что это было, обычная командная тактика или непреодолимая гоночная ситуация. я пришел к первому выводу. по поводу разного рода позиций о командной тактике, я могу согласиться, например, с култхардом, когда тот говорит, что командная тактика была всегда, не вчера появилась и не сегодня закончится, или с вебером, который говорит, что командная тактика в команде есть, но он с ней не согласен и все тут. но я так же понимаю тех, кто, как безконфликтный дженс, например, говорит, черт с вами, дайте мне пресс-релиз, что у нас нет кт, и я его зачитаю, пиар-образ команды важнее, и это часть моего контракта. но уж тогда позвольте мне не принимать всерьез это интервью. и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...
«но я так же понимаю тех, кто, как безконфликтный дженс, например, говорит, черт с вами, дайте мне пресс-релиз, что у нас нет кт, и я его зачитаю, пиар-образ команды важнее, и это часть моего контракта. но уж тогда позвольте мне не принимать всерьез это интервью.

и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...»

Согласна с Вами.
Думаю, кто же прибежит сюда отмазывать севших в лужу «соплеменников»?) Моузер и Ко...:) Думают количеством «надавить»:) Но вить против фактов не попрешь, все остальное шелуха и пустые разговоры: Баттона слили в Германии. Итого, имеем два случая явной КТ (Германия, Турция), фирменное маклареновское шельмование с резиной, плюс загадочное незакручивание заглушки...список впечатляет, что дальше?
К вопросу о регламенте измерений. Совершенно очевидно, что если измерение конструкции описано регламентом и деталь это измерение проходит, то деталь нелегальной быть не может.

Смена правил во время чемпионата - вот где читерство.
Ответ заблокированному пользователю
К вопросу о регламенте измерений. Совершенно очевидно, что если измерение конструкции описано регламентом и деталь это измерение проходит, то деталь нелегальной быть не может. Смена правил во время чемпионата - вот где читерство.
А зачем тогда в регламенте писать, что деталь должна располагаться не ниже определенной высоты, если реально получается, что она может располагаться ниже?
Ответ GonzoF1
А зачем тогда в регламенте писать, что деталь должна располагаться не ниже определенной высоты, если реально получается, что она может располагаться ниже?
Почему, почему... Это вопрос к авторам регламента. Но если им закреплен метод проверки, остальное - домыслы.
*Уитмарш и Браун, разумеется
Ну ладно, всем спокойной ночи!
Завтра держим кулаки за Виталика:)
Не вдаваясь в технические дебри, замечу лишь, что за последние пару сезонов ни одно спорное решение в итоге не запретили. Что до инициаторов в лице Маков и Мерса, то первые имеют на своем счету воздуховод, ну а Браун вообще выиграл чемпионат благодаря двойному диффузору, так что кому-кому, но Россу уж точно следовало бы помолчать.
Ответ Terra-Incognita
Не вдаваясь в технические дебри, замечу лишь, что за последние пару сезонов ни одно спорное решение в итоге не запретили. Что до инициаторов в лице Маков и Мерса, то первые имеют на своем счету воздуховод, ну а Браун вообще выиграл чемпионат благодаря двойному диффузору, так что кому-кому, но Россу уж точно следовало бы помолчать.
Росс может считать себя чистым. Он же перед началом прошлого сезона предупреждал, но команды или не поняли, или посчитали блефом и записали диффузор в легальное.
Ответ Terra-Incognita
Не вдаваясь в технические дебри, замечу лишь, что за последние пару сезонов ни одно спорное решение в итоге не запретили. Что до инициаторов в лице Маков и Мерса, то первые имеют на своем счету воздуховод, ну а Браун вообще выиграл чемпионат благодаря двойному диффузору, так что кому-кому, но Россу уж точно следовало бы помолчать.
А разве Макларену нервы с воздуховодом не портили?
И проверяли, и время тянули с вердиктом.
Уж не вам то это не знать как болельщику Феррари :-)
После проверок всем доходчиво разъяснили, почему идея и реализация не противоречат регламенту. И теперь данная идея в той или иной степени реализована у всех сильнейших.
Что же мы видим в данном случае.
Неделю назад был вопрос Уайтингу.
Он ответил, что проверил и все законно.
Прошла неделя. И даже в рядовом репортаже с практик и квалификации отчетливо видно, что либо у Уайтинга «проверялка» сломалась, либо в регламенте что-то не так :-)
Так, други, я поехал шпилить, жду всех в онлайне завтра на гонке. Альтеру изучать труды Дока, рассеивать розовый туман перед глазами. Салют!)
Так, други, я поехал шпилить, жду всех в онлайне завтра на гонке. Альтеру изучать труды Дока, рассеивать розовый туман перед глазами. Салют!)
Альтеру без Вас с трудами не справиться.
Розовый туман - это с какими ж химикатами склады горят!? Уж не африканский ли бамбук?
вообще-то я смотрел видео крыльев, на которые ссылаются мак и мерс. там интересно, что крыло действительно оказывается ниже, но во время поворота, как мне показалось. это означает, что ход передней подвески больше и она помягче, машина сильнее кренится, и кстати, антикрыло прижимается к земле во время поворота у внешнего колеса, а именно его-то и надо загружать...
Ответ doctor.morge
вообще-то я смотрел видео крыльев, на которые ссылаются мак и мерс. там интересно, что крыло действительно оказывается ниже, но во время поворота, как мне показалось. это означает, что ход передней подвески больше и она помягче, машина сильнее кренится, и кстати, антикрыло прижимается к земле во время поворота у внешнего колеса, а именно его-то и надо загружать...
Вы думаете, дело не в особенности конструкции антикрыла, а именно в подвеске ? Интересная идея, но не взаимоисключающая. Возможно колебания подвески являются своего рода механизмом прогибания более «податливых» элементов антикрыла.
Ответ Numunu
Вы думаете, дело не в особенности конструкции антикрыла, а именно в подвеске ? Интересная идея, но не взаимоисключающая. Возможно колебания подвески являются своего рода механизмом прогибания более «податливых» элементов антикрыла.
Неплохо было бы почитать Дока в 2006-м, когда гремели разборки по демперам масс...много копий было сломано...)
«Повторюсь, я не пытаюсь критиковать Ferrari или Red Bull, – сказал Уитмарш. – Их работа в том и состоит, чтобы раздвинуть границы дозволенного. Может быть, это мы недостаточно активно этим занимаемся».
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем