• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Motorsport: Большинство команд «Формулы-1» выступают за возвращение активной подвески
12

Motorsport: Большинство команд «Формулы-1» выступают за возвращение активной подвески

По информации motorsport, большинство команд «Формулы-1» пришли к мнению, что возвращение активной подвески будет наиболее простым решением избежать споров относительно легальности конструкций систем, имитирующих эффект активной подвески.

Возвращение активной подвески является одним из четырех возможных решений, которые могут вступить в силу с 2018 года. Также предполагается, что ФИА прояснит все ныне существующие спорные вопросы до начала первых предсезонных тестов. В частности, вынесет вердикт о легальности подвески «Мерседеса» и «Ред Булл», которая вызывает сомнения у «Феррари» и еще нескольких команд.

При этом одним из доводов в пользу возвращения активной подвески является то, что данное решение поможет сделать «Формулу-1» современнее и «шагнуть в XXI век». В том случае, если предложение будет одобрено, в качестве стартовой конфигурации, определяющей принцип четырехканальной системы, позволяющей контролировать движение за счет электроники, будет выбрано решение, впервые опробованное «Мерседесом» в 2014 году.

Второй вариант решения спорной проблемы предполагает ужесточение правил относительно конструкции пассивных систем, предназначенных для влияния на эффективность работы аэродинамической платформы. Данное предложение основано на интерпретации «Феррари» и потребует изменения формулировки параграфа 3.14 нынешнего технического регламента.

Третий вариант предполагает изъятие пункта о конструкции подвески из технического регламента. Данное решение позволит создавать пассивные системы, предназначенные для контроля над работой аэродинамической платформы. При этом создание дополнительных систем, позволяющих передней и задней подвеске работать независимо (например, система FRIC), будет запрещено.

Четвертым и последним вариантом является решение оставить нынешний регламент в силе. При этом ФИА будет проводить больше проверок с целью соблюдения командами регламента, и команды должны будут предоставлять ФИА подробную документацию, детально описывающую конструкцию их подвески.

Источник: motorsport.com
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Классическая феррари. Когда команды которые делают действительно крутые вещи, а аналоговая система на гидравлике, которая заменяет цифровые системы - это очень круто, ферарри требует запретить, так как сами не могут в такое.
Классическая феррари. Когда команды которые делают действительно крутые вещи, а аналоговая система на гидравлике, которая заменяет цифровые системы - это очень круто, ферарри требует запретить, так как сами не могут в такое.
причем тут Феррари... чукча не читатель - чукча писатель? Читай блин внимательно - "Большинство команд "Формулы-1". Или слово "большинство" требует каких-то особых объяснений для альтернативно одаренных?
вот и точка в нашем споре с Антоном.
Не думаю, что возвращение к старому (пройденному) техническому решению пойдет на пользу Ф1. Даже такое простое транспортное средство, на котором можно гоняться, как велосипед и то постоянно совершенствуется. Возможно неудачный пример, хотел сказать, что прогресс тормозить глупо, даже руководствуясь благими намерениями. (Пословицу про благие намерения, думаю знают все).
Ответ Vadim Krivitsky
Не думаю, что возвращение к старому (пройденному) техническому решению пойдет на пользу Ф1. Даже такое простое транспортное средство, на котором можно гоняться, как велосипед и то постоянно совершенствуется. Возможно неудачный пример, хотел сказать, что прогресс тормозить глупо, даже руководствуясь благими намерениями. (Пословицу про благие намерения, думаю знают все).
В том-то и дело, что переход от цифры к аналоговым системам - это шаг назад, а не вперед. Все равно, что утверждать мол переход от современных мобильников к стационарным телефонам из 20-го века - "это очень круто". В первом посте этой темы некий нубло Андрей Бугаёв написал полнейшую чушь и все Алёшки конечно же поставили ему плюсов, подчеркивая свою полную некомпетентность в этом вопросе. Дело в том, что активная подвеска дала реальные инновации для дорожных автомобилей. Система намного проще, дешевле и не подразумевает кривотолков и читерств, в отличие от того, что сейчас лепят в Мерседесе и РБ в читерских попытках обойти регламент. Их решения сложны и уж точно никто не станет городить такие конструкции в дорожных автомобилях. Это все равно, что уничтожить современные системы водопровода и начать кругом строить акведуки, мол, технологии древних римлян "это очень круто"=))
Ответ Flanker-E+
В том-то и дело, что переход от цифры к аналоговым системам - это шаг назад, а не вперед. Все равно, что утверждать мол переход от современных мобильников к стационарным телефонам из 20-го века - "это очень круто". В первом посте этой темы некий нубло Андрей Бугаёв написал полнейшую чушь и все Алёшки конечно же поставили ему плюсов, подчеркивая свою полную некомпетентность в этом вопросе. Дело в том, что активная подвеска дала реальные инновации для дорожных автомобилей. Система намного проще, дешевле и не подразумевает кривотолков и читерств, в отличие от того, что сейчас лепят в Мерседесе и РБ в читерских попытках обойти регламент. Их решения сложны и уж точно никто не станет городить такие конструкции в дорожных автомобилях. Это все равно, что уничтожить современные системы водопровода и начать кругом строить акведуки, мол, технологии древних римлян "это очень круто"=))
Я не ставил под сомнение достоинства активной подвески, просто когда что-то очень хорошо справляется с проблемой это не является стимулом для поиска чего-то нового. Да не всегда это новое лучше старого, но без проб и ошибок спокойно довольствоваться достигнутым, это ведет к застою. Тем не менее спасибо Вам за корректный комментарий, редкость по нынешним временам. Безусловно Вы имеете полное право на свою точку зрения.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем