Да забирай! Чем закончился Супербоул
Станислав Рынкевич делится впечатлениями от сверхзрелищной игры, в которой одно поспешное решение изменило все.
Зачем?!
Это даже не слово, это выдох – резкий, как будто спустили курок арбалета. Мне доводилось стрелять из такого прошлым летом. Выцеливаешь, выцеливаешь – бам, и стрела уже в мишени. И доставать ее оттуда приходится с большими усилиями.
Вот так и наши «зачем» застряли в экране большого монитора, где под излучающей лучи счастья физиономией Тома Брэди была подпись: NE 28 – SEA 24. Final. Мы не станем их доставать, пусть останутся там до следующего сентября. И из колонок нам вторили на английском таким же недоуменным тоном:
Why?!
Чуть больше двадцати секунд до окончания главного матча на планете для вот этих парней. Полтора ярда до повторного исполнения мечты. С чем это можно сравнить? Хоккейный буллит за несколько секунд до финальной сирены (Мария Шарапова вздрогнула, прочитав это словосочетание)? Выход футболиста один на один? Предвкушение оглушительного успеха сменяется колоссальным фиаско.
В ожидании Супербоула я попытался предсказать, в чем будет его главный сюжет. О чем будет сложена философская притча. Оказалось, что это повтор давно известной мудрости «поспешишь – людей насмешишь». И не так уж важно, кто в этой ситуации назначал характер розыгрыша – координатор нападения, главный тренер Пит Кэрролл, или это была самодеятельность квотербека Расселла Уилсона (Кэрролл вполне может вслух «покрывать» своего молодого футболиста).
Да, всезнающие парни с Pro Football Focus объяснили, что за сезон раннинбек Маршон Линч пять раз оказывался в аналогичной ситуации и пытался преодолеть отметку в один ярд, и лишь один раз ему это удалось. Но разве ж это причина делать ставку на лихой риск? В игре, которая всех учит как раз очень осторожно относиться к предоставленным возможностям и исключать неоправданный риск.
Por que?!
Я писал: «молодость знает, старость может». Верно оказалось лишь второе. Том Брэди бросил два перехвата за игру, но ему противостояла самая сильная, самая динамичная защита лиги. И мне лично очень жаль, что игра закончилась глупой ошибкой одного, а не доказательством силы другого. Брэди заслужил не только сам факт четвертого кольца, но и изящность его получения.
Через несколько недель Расселл Уилсон станет самым высокооплачиваемым квотербеком в НФЛ. Это не значит, что он является лучшим. Но после вчерашнего матча я понял одну вещь – квотербекам платят огромные деньги не за те великолепные броски, которые они делают, а за те глупые броски, которых они не делают. Находясь в главной роли в такой командной игре, лучшее, что ты можешь сделать – не ошибаться.
Супербоул XLIX стал тем редким матчем, когда я сознательно стал болельщиком одной из команд, которые не называются «Миннесота». И точно могу сказать, что мне лучше обходиться без этого. Когда болеешь, оцениваешь происходящее лишь с одной стороны, теряя целостность картины. Я посмотрел матч о том, как проиграл «Сиэтл». Кто-то посмотрел матч о том, как выиграл «Нью-Ингленд». А хотелось чего-то посередине. Лучше бы я болел за Кэти Перри.
Warum?!
За Перри болеть легко и приятно. Она не делает перехватов (если только у тебя не перехватывает дыхание от танцевальных движений), не назначает странных розыгрышей (если только улыбающиеся танцующие акулы не кажутся тебе странными) и не слишком часто использует вынос (если только текст California Gurls не выносит тебе мозг). Кэти просто оставляет позади всех артистов, выступавших в перерыве Супербоула за последние 5 лет. Хорошо, по Бейонс можно поспорить, но Black Eyed Peas и Бруно Марс и рядом не скакали.
Очень смешная реклама про самый первый в истории человечества драфт. Качественная игра в исполнении обеих команд, которая и без ажиотажа Большой Игры (скажем, в регулярном сезоне) заслужила бы хвалебных отзывов. Супердраматичная концовка. После прошлогодних поминок по «Денверу» в финале мы молили лишь о том, чтобы этот Супербоул был другим. Он превзошел робкие ожидания.
В обед я проснулся, открыл глаза и осознал – добро пожаловать в мир, где Том Брэди четырехкратный чемпион. На наших глазах 37-летний спортсмен пережил яркую вспышку на закате карьеры. Добро пожаловать в мир, где улыбнулся Билл Беличик. Спустя 10 лет «Нью-Ингленд Пэтриотс» снова лучше всех. Непонятно только одно.
Зачем?!
Фото: Fotobank/Getty Images/Brian Snyde
1) Перед тачдауном Эдельмана опять тренерские хитрости ( опять начали переназначать нелегальных ресиверов), чем заметно смутили и игроков и тренеров Хоукс.
2) Маршон Линч - лучший раннингбэк nfl
3) Kearse - гребанный читер
4) Действия лайнбекера Айерса перед победным интерсепшном(просмотрите момент, если бы не его работа руками после тэкла на Линче, быть тачдауну)
5) Батлер - умница
6) Яйца Белличика - Сплав титана с чем-нибудь очень крепким.Почему он не взял таймаут в конце? я бы вообще с поля убежал от нервов.
7) Тот, кто дал Батлеру стать умницей - не умница.
8) Том и Тренер - великие.
Отдельное спасибо за прекрасные эмоции - студии 36!!!
----------------------------------------------------------------------------------
2 февраля 14:38
langoth
Пит Кэррол в интервью очень доходчиво объяснил, почему они сыгрвли этот пас. Просто максимизировали свои шансы.
2-й и 1, 24 секунды, у Сиэтла один таймаут. Они выпускают персонал и видят, что у Пэтс вышел goalline - 8 линейных и ЛБ и всего 3 секондари. Имеем one-on-one для принимающих
Если играть вынос, то центр забит и Линч не факт, что пройдет. А часы будут идти, надо брать последний таймаут и времени останется на один розыгрыш, т.е. если не заносят и с 3-го, то на 4-й уже не успеют.
Поэтому играют пас. Наружу играть нельзя - там Ревис с Браунером, поэтому пас в слот под блок Керса. Если пас не проходит, часы стоят и 3-й даун вынос Маршоном, таймаут, и еще один вынос на 4 дауне. Где-то там тачдаун будет почти гарантированно.
На эмоциях, конечно, пас при живом-то Линче вышлядит полным абсурдом, но логика в пасе была, причем довольно стройная.
Кто ж знал, что случится то, что случилось. Батлер, вместо того, чтобы следовать за Локкетом, ломанулся напрямую. Керса задержал Браунер и блок сорвался. Батлер поставил плечо, а Локкет не успел к мячу и откочил от него как от стены. Уилсон тут вообще ни при чем - он пас выполнил идеально и по времени и по месту.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/734693.html
Ставку на лихой риск Сиэттл делает уже 3 года как. Вся их игра как в атаке, так и в обороне построена на лихом риске. Если бы они не делали безумных розыгрышей, то их бы не было в Супербоуле. Просто вчера им первый раз за 3 сезона не повезло.
https://www.profootballfocus.com/blog/2015/02/02/analysis-notebook-super-bowl-xlix-that-play/
Для не владеющих, коротко.
Несмотря на то, что Хоукс выпустили трёх ресиверов, у Пэтс тяжелое построение против выноса, восемь человек на линии скриммэджа плюс еще один лайнбэкер, тоже настроенный против выноса. Пэтс как бы провоцируют Хоукс на пасовый розыгрыш.
После матча Малкольм Батлер сказал, что во время подготовки к матчу они разыгрывали и готовили защиту против конкретно того розыгрыша, что решил играть в матче Кэррол. Суть его в том, что Кёрс должен быть ставить блок Батлеру, который отвечал за Локетта, получавшего мяч от кьюби. Но за Кёрса отвечал Браунер, чье силовое прикрытие не дало Кёрсу возможности поставить блок Батлеру. Сам Батлер, вместо того, чтобы сопровождать Локетта, что неминуемо завершилось бы ловлей, начал движение одновременно с Локеттом, закрыл маршрут, жестко поставил плечо, что дало ему возможность не просто разрушить розыгрыш Хоукс, а совершить перехват и закончить, по сути, матч победой.
Основные лавры за успех в этом розыгрыше должны получить тренеры Пэтс, подготовившие защиту именно против этого розыгрыша и прочитавшие намерения Хоукс. И уже во вторую очередь Батлер и, в не меньшей степени, Браунер, великолепно эту защиту исполнившие.
Уверен, что ни Рассел, ни координатор нападения не принимали решения играть пасом в этом дауне. Однозначно решение о пасе принимал Пит. И я понимаю, почему он его принял. Дело в том, что в регулярке в данной ситуации Линч имел право на ошибку, и он ошибался (или здорово играла оборона соперников, кому как нравится). В главном матче сезона ошибаться нельзя. Тем более за полминуты до его окончания. Как уже писали ниже, Сиэтлу в любом случае пришлось бы играть пасом как минимум раз за оставшиеся 3 попытки.
Как и Стас, я немного разочарован тем, что в этом Супербоуле одна из команд выиграла благодаря ошибке другой команды в атаке. Хотя, подумайте: разве кто-то вспоминал бы о том, что одна из команд выиграла, благодаря ошибке другой команды в обороне? Маловероятно.
Фортуна широко улыбнулась Сиэтлу в матче против ГБ. Она улыбалась им и в Супербоуле (момент с невероятной ловлей, предшествующей неудачному пасу Рассела; момент в 1 четверти, когда Том совершил свою первую ошибку и "патриоты" не повели-таки в счете; момент во 2 четверти, когда вновь благодаря ошибке соперника "поморники" сравняли счет, доставив мяч до "зачетки" за 40 секунд). Но в последнем розыгрыше фортуна решила, что от Сиэтла надо отвернуться. И я думаю, что это в высшей степени справедливо!
Главная мысль абсолютно верна: не топовому квотербеку (среднему, молодому, просто не опытному) важно не ошибаться. Самый классический пример - Джо Флакко. не ошибался - выиграл супербоул. не ошибся бы в этом году - играл бы в Супербоуле вместо Пэтс
У Уилсона та же ситуация. он играл слабее себя в регулярке. у него задача была - не ошибиться. поэтому Сиэтл в нападении выдал достаточно прагматичную и скучную игру (ну кроме безумного кэтча в конце)
- а так матч выдался изумительным,
- Катя Перова выдала отличнейший перформанс в перерыве
- Нападение Пэтриотс сыграло полностью. Гронк, Эдельман, даже Амендола
- Сиэтл был безумно хорош. даже было ощущение, что они не сыграли в полную силу. серьезно
- действительно жаль что запомнят ошибку в конце, но это драма и развязкой в самом конце
- все-таки финальная сИрена)