В Америке тоже есть проблемы с посещаемостью. В самой богатой лиге
Штаты по праву гордятся посещаемостью спортивных мероприятий. И кто бы у нас ни ворчал о «качестве» американских болельщиков («бургеры жрут, сбегают при поражениях»), фактор количества можно воспринимать лишь с завистью. Умеют же, любят.
Особенно когда речь заходит про главный национальный вид – американский футбол. Раз в несколько месяцев в фотоблогах где-нибудь промелькнет изображение битком забитого стадиона «Алабамы» или средние для университета Мичигана показатели в 106 тысяч зрителей на матче. Да что там, недавно на игру колледжей Сент-Томас и Сент-Джон – это третий дивизион НСАА, по сути региональная лига в Миннесоте – на бейсбольный стадион пришло 37 тысяч человек.
И хотя студенческий футбол в большей степени спортивная религия, чем футбол профессиональный, показатели посещаемости в НФЛ (самой доходной лиги, по данным Howmuch.net), тоже высокие. В среднем на игру в 2016-м приходили по 69 тысяч человек, а самая низкая заполняемость стадиона была зарегистрирована в Сан-Диего, где пустовало 20% мест. Но с этого года в Сан-Диего нет команды, она переехала в Лос-Анджелес.
И это главная катастрофа 2017 года.
Город-мечта
В 1994-м из Лос-Анджелеса уехали сразу две команды НФЛ – «Рэйдерс» и «Рэмс», первая осталась в штате, но обрела новую жизнь в Окленде, а вторая и вовсе пересекла полстраны, чтобы обрести временный покой в Сент-Луисе.
На протяжении 20 лет Лос-Анджелес жил без профессионального футбола и при этом сохранял за собой статус второго по величине рынка в стране. Если при игре в Madden NFL вы в межсезонье подумывали сменить местоположение своей команды, то самым логичным и соблазнительным вариантом был именно Город Ангелов. Строишь там современный стадион, и доходы улетали в стратосферу. Вот только в компьютерном симуляторе не учитывался человеческий фактор и не давался ответ на простой вопрос: если там так прекрасно, так чего же оттуда уехали?
Дело в том, что Калифорнии наплевать на профессиональный американский футбол.
В прошлом году владелец «Рэмс» Стэн Кронке (любителям традиционного футбола он известен как владелец «Арсенала») окончательно вернул свою команду в Лос-Анджелес. Еще три года в Инглвуде будет строиться новый стадион, а пока «Рэмс» выступают на стареньком «Мемориал Колизеум», домашней арене университета Южной Калифорнии.
На одной из первых домашних игр «Рэмс» в 2016-м журналисты из Sports Illustrated опросили болельщиков, что они думают о возвращении команды. Правда, для того, чтобы подойти к фану местного клуба, приходилось обходить болельщиков «Вашингтона», которых на трибунах было едва ли не столько же.
Джей Пи Харлет, 57 лет: «Я приходил на игры «Рэмс» в шестидесятых, когда был ребенком. Жил в миле отсюда, поэтому частенько приходил и болтал с игроками до и после игры. Сейчас в Лос-Анджелесе полно вариантов – днем в воскресенье погодка шикарная, на пляже хорошо, а игру можно и дома посмотреть».
Карло Кечетто, 48 лет: «Я был тут вчера на студенческой игре «Южной Калифорнии» и «Техаса». Там атмосфера была куда более напряженная, но мне потребовалось 40 минут, чтобы попасть на стадион, и 40 минут, чтобы из него выйти. Это просто ни в какие ворота! Команде надо выигрывать, чтобы люди пришли на стадион. А сейчас место стоит $150 плюс за парковку, итого выходит $400 на двоих. Много ли детей получит настолько позитивный опыт посещения игры, что им захочется его повторить, когда они вырастут?»
Дэвид Элизальде, 36 лет: «Я всю жизнь болел за «Рэмс». Но нас, таких верных, осталось мало, когда команда жила в Сент-Луисе. Я ведь даже в Лос-Анджелесе не живу, мне сюда ехать три часа. На предматчевый тейлгейтинг тоже не собраться. Я не могу приезжать сюда к восьми утра, чтобы найти место для парковки и тусоваться. Мне приходится пользоваться подземной парковкой университета Южной Калифорнии, платить за нее 50 баксов и там даже употреблять нельзя».
Стив Ниг, 62 года: «Вот что бывает, когда команда уезжает, а потом возвращается. Я был болельщиком «Рэмс», они были моей второй любимой командой после «Редскинс». Но когда они уехали, я подумал: ну и черт с ними. Им надо побеждать, чтобы вернуть людей на трибуны. Черт возьми, сколько же сегодня здесь фанатов «Вашингтона».
За 20 безфутбольных лет Лос-Анджелес потерял целое поколение, которое могло бы с детства впитать культуру похода на стадион. Я не выбирал комментарии специально, но по ним видно, что случайно выбранные люди в массе своей возрастные болельщики «с детства».
Одну такую команду город-четырехмиллионник мог бы проглотить. Но вслед за «Рэмс» приехали «Чарджерс».
Команда-призрак
Причины для переезда команд всегда одни и те же: на старом месте плохой стадион, и городские власти не хотят вкладываться в его реконструкцию. Власти же другого города, желающего получить команду НФЛ, предлагают частично оплатить проект новой арены, которая предполагает большие деньги.
«Чарджерс» покинули Сан-Диего, в котором жили 55 лет. Лос-Анджелес для них колыбель, которую никто уже не помнит, клуб оттуда уехал через полтора года после основания. Потеряв основную фан-базу – от Сан-Диего до Карсона два часа езды, но немногие болельщики остались верны предавшему их клубу – «Чарджерс» не могут набрать новую.
Во-первых, у них со стадионом дела еще хуже. Как и «Рэмс», они ждут 2020 года, когда смогут делить новую арену в Инглвуде на двоих, а сейчас «Молнии» ютятся на соккерном «Стабхаб Центр» вместимостью всего 27 тысяч человек. Это вопиюще маленькая арена для НФЛ, которой здесь уже полвека не видели, но и ее новоселы заполнить не могут.
Множество пустых мест на лучших трибунах стадиона.
Первые три домашних игры «Чарджерс» отличались от выездных лишь общим количеством людей на трибунах, но всякий раз они чувствовали себя словно на выезде. Игра с «Майами»? На трибунах больше заехавших в Лос-Анджелес поклонников «Майами». «Филадельфия», «Канзас-Сити» – та же картина, их болельщиков больше, они громче.
«Похоже, что «Чарджерс» проведут в этом году 16 выездных матчей. Для них это будет суровое испытание. Мы чувствовали себя как дома. Поддержка наших болельщиков нам очень помогла», – сказал после победы игрок «Филадельфии» Джейсон Питерс.
Выездных болельщиков визуально больше, чем домашних.
У «Чарджерс» нет и тех возрастных болельщиков, которые пришли на трибуны из ностальгических чувств. А тот небольшой процент молодых фанов, которые были готовы вникнуть в культуру приехавшей команды НФЛ, забрали себе «Рэмс», ведь у них было преимущество в год. Помните, с каким трудом в начале нулевых набирал фан-базу ФК «Москва», добравшийся до высшего дивизиона чемпионата России? Вот так и здесь, поляна уже вытоптана вдоль и поперек.
Может быть, все дело как раз в убогости стадиона, и поклонники американского футбола смотрят игры дома на уютных диванах? В воскресенье, 1 октября, телевизионный рынок Лос-Анджелеса транслировал шесть матчей НФЛ. Домашняя дневная игра «Чарджерс» с «Филадельфией» заняла пятое место, едва-едва обогнав игру «Майами» с «Нью-Орлеаном», которая по местному времени начиналась в шесть утра. В три раза больше местным болельщикам интереснее было смотреть на «Окленд Рэйдерс», которые в 1994 году как раз были одной из двух уехавших из команд. Но Лос-Анджелес это еще не вся Калифорния.
Где начинаются аномалии
«Сан-Франциско Фотинайнерс» – одна из самых легендарных команд, подарившая миру двух великих игроков Джо Монтану и Джерри Райса. После поражения в Супербоуле-2012 дела пошли на спад, и за последние два сезона команда выиграла всего 7 игр из 32. Это самое дно, район «Кливленда».
Отсутствие побед больно бьет по посещаемости современного стадиона «Ливайс» стоимостью в миллиард долларов, который все ненавидят, потому что он расположен в двух (с учетом пробок) часах езды от Сан-Франциско. Стандартная картина: первую половину «Фотинайнерс» сливают, и на вторую остается дай бог если треть стадиона. Всем охота сэкономить время, учитывая, что домой добираться еще черт знает сколько.
Когда начинается вторая половина, многие болельщики уже на пути в Сан-Франциско.
Но знаете, что самое потрясающее в этой истории? Вместимость стадиона «Ливайс» 68500 зрителей. По официальной статистике, матчи в среднем посещают 70178 человек. Смущать должно не то, что приходит больше, чем вмещается (для студенческих игр это нормальная история), а то, что визуально там ни разу не аншлаг. Как так получается?
Никто не считает 70 тысяч человек по головам или при входе. Их считают заранее, по проданным билетам. А мудреная система продажи билетов рождает подобные казусы: перекупщики покупают абонементы через так называемые «персональные лицензии». Дальше эти билеты уходят кому угодно, чаще всего – заезжим болельщикам, которые не только посещают теплые места Лос-Анджелеса, но и смотрят на любимую «Филадельфию», «Канзас-Сити» и кого угодно еще. Нередко одно и то же место на стадионе оказывается продано дважды.
Да, клуб что-то теряет на местном болельщике, который не пришел, не заплатил за парковку, бургеры и сувениры. Но по сравнению с тем, что платят клубам телегиганты и спекулянты, это просто ерунда. Издание The Ringer пришло к ошеломляющему выводу: в 2017 году клубу НФЛ вообще не нужны свои болельщики для того, чтобы существовать и приносить прибыль владельцу.
Некому обвинять владельца «Чарджерс» Дина Спэноса в неудачных решениях на драфте, зато есть кому делать его кошелек толще. Ведь схема с билетами работает не только в «Сан-Франциско». Нет, билеты на все три домашних игры «Чарджерс» были распроданы, причем это были самые дорогие билеты во всей лиге.
В мире, где автомобили перестают нуждаться в водителях, команды перестают нуждаться в болельщиках. Ничего, что щедро оплаченные пустые кресла не аплодируют футболистам, они ведь их и не освистывают за поражения, которых больше. Пора дописывать новый куплет в песню «Californication» Red Hot Chili Peppers.
Она остается актуальной, хоть и была написана тогда, когда Лос-Анджелес исчез с карты захваченных НФЛ территорий и снова стал для нее самым лакомым кусочком.
Фото: commons.wikimedia.org/Nserrano (1); Gettyimages.ru/Stephen Dunn, Kevork Djansezian (4)
Плюс ЛаЛаЛэнд априори - город артистов, музыкантов, киношников, художников - словом, всех тех категорий, которые не являются обычной ЦА амфута.
Вот, например, стадион YANKEES STADIUM в Нью-Йорке и из чего складывается его стоимость, в частности публичный вклад, т.е. вклад города NYC, который составил 691 млн $:
421 млн $ - Forgone future property taxes, т.е. освобождение от будущего налога на недвижимость с этого объекта
232 млн $ - Land/infrastructure это передача безвозмездная в собственность земли (интересно, кто-нибудь оценивал стоимость земли в совокупных расходах на стройку Зенит-Арены)
http://www.fieldofschemes.com/documents/Yanks-Mets-costs.pdf
Чувак, давай ты мне построишь дом, а потом отдашь в аренду на 49 лет под 1 рубль, но чтобы мне совсем было комфортно, то ты сам, как собственник, будешь за него платить налоги. Но только, чур, если я поимею какую-нибудь прибыль с этого дома, то она тоже моя
Я не уверен, что в НЙ сложнее строить, чем в Питере. Высокая стоимость земли и налоги, это как раз и есть основная проблема высокой стоимости стадионов в США. Сравни стоимость земли в Санкт-Петербурге (а Зениту так и вообще задарма достался участок земли в 30 Га стоимостью примерно в 100 млн $) с Нью-Йорком. Где ты нашел 1,5 млрд я не понял при том, что я скинул подробный отчет по цифрам
И да, в Лос-Анджелесе и без футбола есть чем заняться и как провести время - баскетбол, хоккей, бейсбол, соккер. Причем в некоторых видах по нескольку команд, выбор боления большой! Причем на каждом стадионе есть ложи, где люди, находясь на матче NFL смотрят, например Dodgers-RedSox, т.е. ходят на стадион за атмосферой! Но цены самые высокие, что вкупе с результатами не дает 100% заполняемость... Жаль, т.к. регион просто создан для круглогодичного спорта на открытых аренах.
И поверьте, вернуться былые победы у 49ers или стоит в этом сезоне Rams пройти далеко в плей-офф (а пока неплохо идут Rams) и болельщик заполнит арены.
Пока ты производишь впечатление пустозвона, который слышал звон, да не знает где он.
http://www.fontanka.ru/2016/12/07/176/
Впечатления такие:
- стадион ужасно старый. На нем проходило две олимпиады в ЛА и ещё будут проводить третью в 2028. Как раз из МОК приезжал Бах на этот матч, чтобы поздравить местных с правом принять игры. Крыши нет, сиденья на нецентральных секторах - деревянные лавочки. подтрибунное помещение тоже только на центральной трибуне и вся коммерческая активность проходит на улице за чашей.
- непонятно как болельщиков Вашингтона (а это блин 4,5 часа на самолете от ЛА) было больше.
- еле взял билет за 54 бакса. Это самый дешевый. При чем я брал не на тикетмастере, как обычно, а залез аж на дочерний портал, где перепродают билеты и чудом там нашёл билет ниже номинала, брав его за месяц до игры. Про цены на еду и напитки молчу вообще. 11-12 баксов за пинту пива, а перекус обойдётся в 15.
- долбанная политика по прононсу сумок. Вы ведь знаете, ⎌что в США почти на всех аренах запрещено проходить с сумками любых размеров? А камеры хранения есть не везде - у всех ведь свои машины - зачем тут камера хранения? В итоге очередь на проверку сумок на этом стадионе было минут на 20. Хорошо, что у меня был небольшой мешок с полотенцем и плавками. А что? После игры сразу на пляж в Санта-Монику. Куда ещё?
- за день до игры на этой же арене забитый стадион на студенческий футбол (игра, про которую расписали выше). Студенческий котируется просто больше, а эти команды, которые сегодня здесь, а завтра в другом городе по этой причине менее интересны. А университет - это навсегда.
П.С. Когда был в Сан-Диего и общался с местными - все были рады от избавления этой команды. "Одни расходы, а на стадионе никого нет. Ещё и мы должны платить за реконструкцию" - так мне рассказывали.
П.п.с. Скоро напишу про работу с болельщиках на этих играх в своём блоге - там будут не только ЛА с вышеперечисленными играми, но и семь предсезонных игр в НХЛ на разных командах, полуфинал НБА Селтикс - Кавс, Барса и Юве в Нью-Йорке, АХЛ, Ред Сокс - Янкиз в МЛБ и многое другое :)
В сухом остатке, в СПб действительно в "целом по больнице" очень сложные грунты, и поэтому одна из сильнейших профильных кафедр. За счет этого данный раздел работ будет существенно дороже большинства аналогичных объектов. Но в данном случае, еще постарался Трансстрой, который заменив уже по ходу строительства МК на бетон, еще увеличил расчетные нагрузки, что потянуло за собой доп.работы по все тем же фундаментам. Но главная причина фактической стоимости работ заключается в том, что для структур Дерипаски объект был интересен именно процессом строительства из-за качественного финансирования. Поэтому выиграв объект с 30% дисконтом ввязались в кардинальное изменение проекта, что в конечном итоге не позволило построить в заявленные сроки и бюджет. В рамках госзаказа коректировать смету в таком объеме нельзя было физически, либо разрывать контракт и проводить новый конкурс, либо что-то придумать. И придумали "новые требования ФИФА", т.е. по сути если посчитать все проектирование-перепроектирование, и все работы с "переделками" и демонтажом, то получится полтора стадиона минимум. Обычный госсаказ, за что отдельный привет ВИМ, которая решила строить городом, и чиновникам города, которые побоялись убрать Трансстрой на пару лет раньше.
Но вот насчет поля и крыши (опять же, извиняюсь):
1) US Bank Stadium - стадион для Вайкингз, в первую очередь.
2) Половина средств - это средства клуба и инвесторов.
3) На кой хрен строить в Миннеаполисе стадион для команды, которая играет в американский футбол в НФЛ стадион с раздвижной крышей? И, разумеется, какое может быть ещё поле на закрытом стадионе?
В НФЛ, так уж исторически сложилось, сезон в сентябре-феврале идет. Два года назад, когда стадион строился, Вайкингз играли игру плей-офф на открытом стадионе при -33 по Цельсию.
На кой хрен нужна в Миннеаполисе раздвижная крыша при таких температурах?
Я вот только что прочитал в Форбс, что стадик стоил 220 млн, но уже в этом году в модернизацию стадика Рейвенз своих вложит 120 млн.
А техническую документацию, что вода мокрая, а трава как правило зеленая тебе не предоставить? )
Тезис, что в Стокгольме такие же трудные грунты, как в Петербурге был твой, так что предьяви техническую документацию сам.
Форбс оценивает Крестовский в 1,1 млрд.