Фред Сегал «Леденеющие взгляды. Самые неточные прогнозы футбольных медиа». Оглавление. Введение
Дисклеймер.
Меня всегда забавляют прогнозы из серии «О, вот это будет лучший игрок сезона» или «А вот эта команда выиграет Супербоул». Но еще больше меня смешат «эксперты», которые через полгода утверждают «Да я знал, что этот игрок провалится» или «Еще в пресизоне было понятно, что они идут на первый пик». Главное веселье в том, что и в первом случае и во втором это, как правило, одни и те же люди…
Поэтому, наткнувшись на книгу Фреда Сегала, посвященной как раз таким прогнозам и сопутствующим событиям, я решил, что читателям блога будет интересно погрузиться в мир несбывшихся мечтаний, субъективных взглядов и мало чем обоснованных мнений.
Автор книги никогда не играл в футбол на профессиональном уровне. Он – профессиональный юрист, а в последние годы развивает личный медиа-бренд Freezing Cold Takes.
Freezing Cold Takes. NFL: Football Media’s Most Inaccurate Predictions―and the Fascinating Stories Behind Them / Леденеющие взгляды. НФЛ: Самые неточные прогнозы футбольных медиа и удивительные истории, скрывающиеся за ними
Автор: Фред Сегал
Дата издания – август 2022 года
Оглавление
Глава 1: «Патриоты пожалеют о найме Билла Беличика» («Нью-Ингленд Пэтриотс», 2000)
Глава 2: «Обмениваем Дэна Марино. Оставляем Скотта Митчелла» («Майами Долфинс», 1993)
Глава 3: «Чип Келли — ответ на молитвы нашего города» («Филадельфия Иглз», 2013–2015)
Глава 4: «Как «Рэйвенс» могли пропустить Лоуренса Филлипса, взять Джонатана Огдена и выбрать «мелкого» Рэя Льюиса?» («Балтимор Рэйвенс», 1996)
Глава 5: «Говорю вам, [у «Чарджерс»] получится что-то особенное [с Райаном Лифом]» (Предсезонные ловушки)
Глава 6: «Нет смысла держать Тома Кофлина» («Нью-Йорк Джайентс», 2004—2007)
Глава 7: «У Брайана Брома больше потенциала, чем у Аарона Роджерса» («Грин Бэй Пэкерс», 2008)
Глава 8: «Джетс» только что выиграли драфт, их будущий стартовый квотербек – Брайс Петти» (Леденеющие взгляды на драфт НФЛ)
Глава 9: «Тони Мандарич непревзойденный… Лучше и быть не может» («Грин Бэй Пэкерс», 1989)
Глава 10: «Когда дело дойдет до победы в единственной решающей игре, Билл Кауэр не справится» («Питтсбург Стилерз», 1992—2005)
Глава 11: «„49-е“ должны сделать всем одолжение. Обменяйте Стива Янга. Миф. И просто человек» («Сан-Франциско Форти Найнерз», 1987—1994)
Глава 12: «Зачем отдавать выбор в первом раунде [ради Бретта Фарва]?» («Грин-Бэй Пэкерс», 1992—1998)
Глава 13: «„Викинги“ обокрали „Ковбоев“, заполучив Хершела Уокера» («Даллас Ковбойз», 1989-1993)
Глава 14: «Оказывается невероятный сезон «Пэтриотс» 2001 года все больше выглядит как исключение из правил» («Нью-Ингленд Пэтриотс», 2000-2005)
Введение
С 2015 года я веду хронику неверных спортивных прогнозов в интернете. Мои страницы «Freezing Cold Takes» в Twitter, Instagram и Facebook в настоящее время являются ведущей цифровой платформой, специализирующейся на выявлении несбывшихся спортивных прогнозов. Я не получил ни славы, ни богатства от этого начинания.
Концепция ленты «Freezing Cold Takes» в Twitter проста: она публикует спортивные цитаты, аналитику и прогнозы из прошлого — будь то от СМИ или самих спортсменов — которые потеряли актуальность или, оглядываясь назад, оказались просто неверными. Популярность ленты основана на глубоко укоренившемся желании спортивных болельщиков критиковать различные СМИ за предыдущие высказывания. С точки зрения болельщиков журналисты, телекомментаторы и радиоведущие слишком часто указывают на ошибки спортсменов и команд, делают громкие заявления о будущем франшизы, требуют обменов, предлагают уволить тренеров и вводят новичков в Зал Славы. Любители спорта считают, поскольку СМИ постоянно обрушиваются с подобной критикой, что будет справедливо, если кто-то «накажет» и их, когда «горячие» мнения в итоге превращаются в «леденеющие взгляды». Таков смысл моей скромной ленты в Твиттере.
В иерархии журналистской значимости «ответственность» спортивных СМИ за их неверные прогнозы и комментарии находится на самом нижнем уровне. Более того, степень ответственности, которую конкретный человек несет за распространение своего «леденеющего взгляда» в социальных сетях, вряд ли тоже очень суровая. Да, иногда это становится объектом для насмешек. Но, насколько я видел, критика и подколы ни разу не оказали ни малейшего влияния на карьеру медиа-персоны.
«Леденеющим взглядом» может быть твит пятилетней давности или газетная статья 1850 года. Он может быть на любую тему и распространяться в любом медиа. Одна из самых распространенных форм «Леденеющих взглядов» возникает в процессе медиа-прогнозирования конкретного матча. Например, в 2008 году большинство журналистов и телеведущих опубликовали «Леденеющие взгляды», предсказав, что «Нью-Ингленд Пэтриотс», будучи фаворитами с перевесом в 12 очков, победят «Нью-Йорк Джайентс» в Супербоуле XLII в феврале 2008 года. «Джайентс» преподнесли один из самых громких сюрпризов в истории НФЛ, выиграв со счетом 17:14.
Прогноз — не единственный тип комментария, который может превратиться в «Леденеющие взгляды». Другой вариант — субъективный анализ игрока или команды, будь то в отношении драфта НФЛ или любого другого момента в течение сезона или после него. Вспомните любого из аналитиков драфта НФЛ 1998 года, который высказал мнение, что «Индианаполис Колтс» должны были выбрать под первым номером драфта звездного квотербека Райана Лифа, а не другого перспективного квотербека, Пейтона Мэннинга. Оглядываясь назад, многие аналитики, вероятно, сожалеют, что предложили Лифа, чья карьера в НФЛ была печально известна своим провалом, в то время как распасовщик Мэннинг привел «Кольтс» к победе в Супербоуле 2007 года и недавно был включен в Зал Славы профессионального футбола.
Как можно догадаться, большинство представителей СМИ не в восторге, когда их старые, неточные комментарии распространяются в интернете и высмеиваются. Но, как ни странно, это не главная претензия. Дело в том, что высмеянные цитаты из прошлого обычно не содержат достаточного контекста и не отражают должным образом обстоятельства анализа на момент его публикации. Автор злополучного комментария часто чувствует, что любое здравое обоснование, использованное им для первоначального вывода, теряется в этой суматохе, и он выглядит полным рассеянным дураком. Правильный контекст может помочь спортивному журналисту хоть как-то смягчить чувство стыда.
В целом, контекст, окружающий высказывания и идеи, стал жертвой цифровой эпохи и развития социальных сетей. Мысли, выраженные через платформы социальных сетей, зачастую короче и содержат меньше глубины, чем мысли, выраженные в традиционных СМИ, таких как газеты. По мере того, как идеи и мысли облекаются в более краткие конструкции, часть поддерживающего их контекста вырезается. Если читатель не обладает независимым пониманием обстоятельств высказывания, он может быть не в состоянии полностью понять ход мысли, лежащий в основе его высказывания.
В этой книге я хотел отойти от простой публикации сборников «Леденеющих взглядов» в виде коротких, сокращенных цитат и отрывков. Моя цель — осветить (ну ладно, и посмеяться в хорошем смысле) некоторые из самых печально известных «Леденеющих взглядов», связанных с НФЛ, за всю историю, и предоставить соответствующий контекст, объясняющий их возникновение. Хотя «Леденеющие» комментарии в каждой главе (а в большинстве случаев их много) интересны сами по себе, исследование обстоятельств, которые могли привести к злополучному комментарию, на мой взгляд, столь же, а может быть, даже более увлекательно.
Имейте в виду, что не все цитаты и высказывания в каждой истории являются «Леденеющими» комментариями. Я также включил несколько точных и пророческих комментариев в различные главы, которые также добавляют контекста.
Эти истории предлагают уникальный взгляд на историю НФЛ с другой точки зрения, чем вы привыкли. Надеюсь, вам будет так же интересно читать, как мне писать.
