Странная формула, странная
Честно сказать, сначала подумал, что это шутка. Но нет, при порой анекдотичном консерватизме других международных спортивных организаций волейбольная федерация удивляет смелостью и энтузиазмом. Однако если прошлые нововведения получились вполне удачными, нынешнее грозит обернуться провалом.
Одной просмотренной игры по новой системе, конечно, маловато для выводов, но впечатление уже сложилось. Негативное. Суть новшества, напомню, в том, что первая атака с приема подачи теперь должна быть произведена с задней линии. То есть так раньше атаковали диагональные, когда располагались на задней линии, а теперь тот же фокус предлагается проделывать всем и на протяжении всего матча. Как обычно можно атаковать только в доигровке и последующих розыгрышах неупавшего мяча.
Главное ощущение после матча клубного чемпионата мира «Зенит» – «Тренто» – что 2 часа смотрел прыжки в длину, а не волейбол. При том, что играли российский и итальянский лидеры в сильнейших составах с лучшими волейболистами мира на площадке, матч длился 5 сетов, а борьба была на редкость упорной, зрелище, как минимум, не захватило.
Читаю вот благие помыслы изобретателей сего правила и ни одного практического подтверждения (пока) в игре не вижу. Увеличилась ли длительность розыгрышей? Если и да, то не особо. Стал ли мяч дольше держаться в игре? Аналогично. Получили ли преимущество маленькие игроки? Нет, наоборот – Виссотто и Черемисину гораздо удобнее в новых условиях, чем Тетюхину. Увеличилась ли вариативность, возросло число тактических вариантов? Ничуть, сократилось.
Все, что можно было видеть 5 партий – абсолютно одинаковые однотипные мощные атаки из первой и пятой зон с высоких мячей. Поле, блок, аут – три варианта развития событий с редкими исключениями в виде игры в защите, которой, кажется, вообще стало меньше. Взамен – полное исключение из игры в атаке первых темпов, а как следствие и пайпа, минимум быстрой игры, отсутствие темповых комбинаций. Унылое однообразие, в котором теряется даже такой человек, как Тетюхин.
Первые темпы – вообще особый случай. Сначала, десяток лет назад, им перестали давать принимать, а теперь вот – атаковать. Ограничить еще блокирование и подачу – и ребята будут приходить в клуб раз в месяц получать зарплату.
Конечно, все понятно – сейчас все еще не освоились, обкатывают самые простые варианты. Если сие нововведение примут (не дай бог), конечно появятся варианты, тактические наработки и все, возможно, станет чуть менее уныло. Чуть. Мне воображения не хватает представить все те прелести в игре, которые новаторы описывают. Роль больших парней и диагональных еще больше увеличивается, можно представить теперь, что и все доигровщики станут не ниже двух метров. Сообразить, какое преимущество при атаке с задней линии получают «малыши», мне, видимо, не дано. Предполагается, что они накатиком будут посылать мячи в незащищенные места площадки или использовать скидки? А обойти блок по ширине при таком раскладе шансы повышаются у всех. Только большие при этом еще могут забивать.
Впрочем, ладно, я умолкаю. Хочется послушать другие мнения. Они есть? Может, просто матч такой попался, а в игре с участием сборной Франции мяч теперь вообще перестанет падать?
Мяч можно просто вверх выбивать, всё равно без первого темпа, игрок первого темпа шарахается куда-нибудь подальше чтобы не мешать, ему остаётся только если что играть взлёт со второй линии.
Вот там, похоже, станет выгоднее подавать, чем быть на приеме :)
думаю, ещё много такого будет. По-моему они ищут от добра добра - волейбол и так один из самых зрелищных видов спорта (только между сборными), а они ещё пытаются привлечь зрителей.
Интересная тема! Я, конечно, проголосовал бы «против» этого правила, но я вообще не люблю изменений в спортивных играх почему-то :)
Мне вот только непонятно: а разве нельзя играть первый темп из-за трехметровой линии? Принимающие сейчас пытаются «набросить» мяч связующему на сетку, это ничем не сложнее и не легче, чем «набрасывание» на трехметровую линию. Да, взлет оттуда играть сложнее, а защищаться от него проще, так вроде бы за это борьба и идет? :) кстати, насчет тактических вариантов: можно иногда на «съеме» выпускать вместо центрального блокирующего доигровщика, чтобы тот играл «пайп»...
И еще: очень согласен с Stik: на любительском уровне такое правило превратит игру в полную убогость..
Ну и чтобы подытожить: я все-таки «против» :)
Что до «большого» волейбола - то без темпов скучно - темп, это не «1 человек на площадке», это куча комбинаций, в которых он играет еще и отвлекающую роль. Их лишаться? Увольте. Кроме того - что теперь читать блоку? Направо-налево? Отлично, а если прием сбитый? Всегда 2-3ной блок?..
Да и вариантов съема со второй сильно меньше, чем с 1й, если ты не обладаешь феноманальными данными и спокойно бьешь 4 по 4 из 5й зоны. Такие дела.
Блок что-то совсем не того.
Вон либеро тоже особо не парится - т.ч. аргумент про блок это не аргумент. Как раз за счет отмены 1 темпа блок стал лучше прыгать. А то почти все блокировщики после 1.5-2 партий сдают по физике.
Понимаю , не по адресу здесь - вы не могли бы оставить адрес, на который можно отправить Вам мэйл? спасибо
Или - если удобнее мой: 7906904@mail.ru
Спасибо, еще раз извините
Да, кстати, открыл сайт казанского «Зенита» и вот что говорит в интервью об этих правилах Алексей Вербов:
«- С новыми правилами работы у вас прибавилось?
- Да. Стараюсь облегчить жизнь нашим доигровщикам, поэтому принимать приходиться чаще. Вообще, не понимаю эту глупую систему. Один игрок на площадке полностью вылетает из игры. Ему нужно только прыгать на блок. По большому счету, сейчас выигрывает тот, кто выше прыгает и сильнее бьет. «Трентино» - сборная мира и ничем нам не уступает. У них есть Казийски, Гуанторена и Висотто. При классических правилах у нас было бы большое преимущество в лице Болла, но сейчас мы «потеряли» великого связующего. Ему после приема одного из доигровщиков просто надо пасовать либо на одну сторону сетки, либо на другую. Вариантов мало. Все читается. Никаких тактических загадок. Считаю, что в поражении от итальянцев нет ничего страшного. В полуфинале и финале все будут решать мелочи, и мы постараемся в них преуспеть. Никто через пару лет не вспомнит о новых правилах, а вот имя победителя турнира войдет в историю.
http://www.zenit-kazan.com/news/?id=2382
Пока не понравилось.
Особенно, полная непонятка с темпами. Совсем перестали ребята играть. :(
ЗЫ. порадовала статистика Тетюхина в первой партии: «Spikes 0/6 0%» :))))
все «игровые» аргументы действительно, не убеждают