Странная формула, странная
Честно сказать, сначала подумал, что это шутка. Но нет, при порой анекдотичном консерватизме других международных спортивных организаций волейбольная федерация удивляет смелостью и энтузиазмом. Однако если прошлые нововведения получились вполне удачными, нынешнее грозит обернуться провалом.
Одной просмотренной игры по новой системе, конечно, маловато для выводов, но впечатление уже сложилось. Негативное. Суть новшества, напомню, в том, что первая атака с приема подачи теперь должна быть произведена с задней линии. То есть так раньше атаковали диагональные, когда располагались на задней линии, а теперь тот же фокус предлагается проделывать всем и на протяжении всего матча. Как обычно можно атаковать только в доигровке и последующих розыгрышах неупавшего мяча.
Главное ощущение после матча клубного чемпионата мира «Зенит» – «Тренто» – что 2 часа смотрел прыжки в длину, а не волейбол. При том, что играли российский и итальянский лидеры в сильнейших составах с лучшими волейболистами мира на площадке, матч длился 5 сетов, а борьба была на редкость упорной, зрелище, как минимум, не захватило.
Читаю вот благие помыслы изобретателей сего правила и ни одного практического подтверждения (пока) в игре не вижу. Увеличилась ли длительность розыгрышей? Если и да, то не особо. Стал ли мяч дольше держаться в игре? Аналогично. Получили ли преимущество маленькие игроки? Нет, наоборот – Виссотто и Черемисину гораздо удобнее в новых условиях, чем Тетюхину. Увеличилась ли вариативность, возросло число тактических вариантов? Ничуть, сократилось.
Все, что можно было видеть 5 партий – абсолютно одинаковые однотипные мощные атаки из первой и пятой зон с высоких мячей. Поле, блок, аут – три варианта развития событий с редкими исключениями в виде игры в защите, которой, кажется, вообще стало меньше. Взамен – полное исключение из игры в атаке первых темпов, а как следствие и пайпа, минимум быстрой игры, отсутствие темповых комбинаций. Унылое однообразие, в котором теряется даже такой человек, как Тетюхин.
Первые темпы – вообще особый случай. Сначала, десяток лет назад, им перестали давать принимать, а теперь вот – атаковать. Ограничить еще блокирование и подачу – и ребята будут приходить в клуб раз в месяц получать зарплату.
Конечно, все понятно – сейчас все еще не освоились, обкатывают самые простые варианты. Если сие нововведение примут (не дай бог), конечно появятся варианты, тактические наработки и все, возможно, станет чуть менее уныло. Чуть. Мне воображения не хватает представить все те прелести в игре, которые новаторы описывают. Роль больших парней и диагональных еще больше увеличивается, можно представить теперь, что и все доигровщики станут не ниже двух метров. Сообразить, какое преимущество при атаке с задней линии получают «малыши», мне, видимо, не дано. Предполагается, что они накатиком будут посылать мячи в незащищенные места площадки или использовать скидки? А обойти блок по ширине при таком раскладе шансы повышаются у всех. Только большие при этом еще могут забивать.
Впрочем, ладно, я умолкаю. Хочется послушать другие мнения. Они есть? Может, просто матч такой попался, а в игре с участием сборной Франции мяч теперь вообще перестанет падать?
Мяч можно просто вверх выбивать, всё равно без первого темпа, игрок первого темпа шарахается куда-нибудь подальше чтобы не мешать, ему остаётся только если что играть взлёт со второй линии.
Вот там, похоже, станет выгоднее подавать, чем быть на приеме :)
думаю, ещё много такого будет. По-моему они ищут от добра добра - волейбол и так один из самых зрелищных видов спорта (только между сборными), а они ещё пытаются привлечь зрителей.
Интересная тема! Я, конечно, проголосовал бы «против» этого правила, но я вообще не люблю изменений в спортивных играх почему-то :)
Мне вот только непонятно: а разве нельзя играть первый темп из-за трехметровой линии? Принимающие сейчас пытаются «набросить» мяч связующему на сетку, это ничем не сложнее и не легче, чем «набрасывание» на трехметровую линию. Да, взлет оттуда играть сложнее, а защищаться от него проще, так вроде бы за это борьба и идет? :) кстати, насчет тактических вариантов: можно иногда на «съеме» выпускать вместо центрального блокирующего доигровщика, чтобы тот играл «пайп»...
И еще: очень согласен с Stik: на любительском уровне такое правило превратит игру в полную убогость..
Ну и чтобы подытожить: я все-таки «против» :)
Что до «большого» волейбола - то без темпов скучно - темп, это не «1 человек на площадке», это куча комбинаций, в которых он играет еще и отвлекающую роль. Их лишаться? Увольте. Кроме того - что теперь читать блоку? Направо-налево? Отлично, а если прием сбитый? Всегда 2-3ной блок?..
Да и вариантов съема со второй сильно меньше, чем с 1й, если ты не обладаешь феноманальными данными и спокойно бьешь 4 по 4 из 5й зоны. Такие дела.