Ничего страшного

О проигрыше в полуфинале

Во-первых, см. заголовок (но только применительно к результату, об остальном ниже): изначально говорилось, что готовимся мы к отбору на чемпионат мира и к чемпионату Европы, и причин не доверять Баньоли вроде бы нет. Если относиться к финальному турниру с этих позиций, то все хорошо: получили сильные спарринги, что-то проверили, что-то попробовали, красота..

Во-вторых, про бразильцев (чтобы про них сказать и все, они же нам не так интересны): я был согласен с одной из гипотез прошлого поста и остаюсь с ней согласен: бразильцы не те. Вчерашняя игра меня не переубедила, вчера просто у них полетела подача, а у нас..

А у нас совсем ничего не получилось. Их подача была сильнее нашего приема, а наша подача слабее их приема - это если говорить сухо, в этом, на мой взгляд, "сухая" причина поражения. Ну а если говорить "не сухо" (мокро, что ли?): не было видно желания..которое обычно проявляется прежде всего в защите. И вот это уже называется не "ничего страшного", а "очень даже боязно, не системно ли это".

По игрокам - не соглашусь с бытующим мнением, что Гранкин провалил игру. Когда все время бегаешь в пятую зону поднимать снизу мяч после неудачного приема, комбинационную игру не слишком-то завяжешь. Можно было, в принципе, поменять, но не из-за его ошибок, а чтобы "передернуть игру": в начисто проигрываемых матчах смена связующего часто помогает. Вот кого, мне кажется, надо было менять, так это обоих доигровщиков, причем еще во второй партии. Не справлялись ни с приемом, ни с атакой ни оди, ни другой. Другое дело, что менять было, похоже, некем..кстати, что с Сивожелезом? А вот Калинин как игрок, переламывающий ход игры с Бразилией..ну рано еще, наверное..

Вообщем, поражение само по себе не страшно, но будем надеяться, что в важных матчах характер команды (именно команды) будет совсем другим.

А пока посмотрим финал. Если даже не интересно, кто выиграет, хотя проверим здешний тезис о "не тех" бразильцах..

Comments

[Барсаман]

В общем, с постом согласен. Трагедии не случилось, но обидно что почти не боролись в конце.

Напишу ещё о 2-м полуфинале. Смотрел его полонстью. Думаю, его млао кто смотрел, вообще. :)

Знаете, а финал мог быть другим... По крайней мере, так подумалось когда кубинцы очень уверенно взяли 1-й сет. Причём, начало для сербов было просто ужасающим - 1:6. Местная публика даже не знала как и реагировать на происходящее. :)) В 1-м сете они с нагло играющими, и поймавшими явный кураж, кубинцами не знали что и делать. Так и проиграли 1-й сет без шансов 18:25.
Зато быстро понял что надо делать Колакович (ему и по должности положено, правда? :)). Во 2-м сете сербы буквально смяли соперника. Вот уж тогда подумалось что кубинцы сломлены - ан нет! Они борьбу продолжили. В борьбе проиграли 3-й сет (21:25), а в 4-м случилось интересное. Сербы вели всю партию, но понемногу. Казалось что догнать у кубинцев не выйдет. НО. При счёте 22:24 они смогли догнать и даже выйти вперёд! Тайм-ауты следовали один за другим. Сначала при 22:24, потом при 24:24, 24:25, 25:25. И, всё-таки, кубинцев не хватило чуть. Не смогли огни спасти концовку 4-го сета и проиграли 25:27, а с ним и матч.
Жаль, финал мог быть и другим... :)

А теперь если глянем программу канала «Спорт» на их сайте. Если ей верить, то в 19:00 будет прямая трансляция матча за 3-е место Россия - Куба, а в 22:00 (сразу после плавания) в прямую финал Бразилия - Сербия. Надеюсь, не врут. Иначе, придётся смотреть в интернете финал. :))

[Барсаман]

В общем, с постом согласен. Трагедии не случилось, но обидно что почти не боролись в конце.

Напишу ещё о 2-м полуфинале. Смотрел его полонстью. Думаю, его мало кто смотрел, вообще. :)

Знаете, а финал мог быть другим... По крайней мере, так подумалось когда кубинцы очень уверенно взяли 1-й сет. Причём, начало для сербов было просто ужасающим - 1:6. Местная публика даже не знала как и реагировать на происходящее. :)) В 1-м сете они с нагло играющими, и поймавшими явный кураж, кубинцами не знали что и делать. Так и проиграли 1-й сет без шансов 18:25.
Зато быстро понял что надо делать Колакович (ему и по должности положено, правда? :)). Во 2-м сете сербы буквально смяли соперника. Вот уж тогда подумалось что кубинцы сломлены - ан нет! Они борьбу продолжили. В борьбе проиграли 3-й сет (21:25), а в 4-м случилось интересное. Сербы вели всю партию, но понемногу. Казалось что догнать у кубинцев не выйдет. НО. При счёте 22:24 они смогли догнать и даже выйти вперёд! Тайм-ауты следовали один за другим. Сначала при 22:24, потом при 24:24, 24:25, 25:25. И, всё-таки, кубинцев не хватило чуть. Не смогли огни спасти концовку 4-го сета и проиграли 25:27, а с ним и матч.
Жаль, финал мог быть и другим... :)

А теперь если глянем программу канала «Спорт» на их сайте. Если ей верить, то в 19:00 будет прямая трансляция матча за 3-е место Россия - Куба, а в 22:00 (сразу после плавания) в прямую финал Бразилия - Сербия. Надеюсь, не врут. Иначе, придётся смотреть в интернете финал. :))

[Барсаман]

Удалите мой первый коммент. Глюк вышел. :)

[serginfo]

Не совсем соглашусь с мнением, что бразильцы не те. Из 3х соперников сборной России на этом турнире они выглядели лучше всех. И по игре и по счету. Проблемы у них тоже есть. Но их меньше, чем у других сборных. И против Сербов, я тоже ставлю на них. Надо только еще брать в расчет, то что против них еще и судьи будут. Подача у бразильцев лучшая на турнире. И это еще в матче с нашими у них Тиага не подавал, который делает 6 эйсов из 9ти попыток. :) Страшно подумать что было бы с нашими, если бы он еще тоже подавал :) У нас же совсем пропала подача. Особенно заметно это у Михайлова. Как он подавал на Олимпиаде и как сейчас - две большие разницы, как говорят в Одессе. Подача была нашим основным оружием последние годы, и если ее не было, то нашим приходилось очень тяжело.

Соглашусь только с тем, что они «не те», если сравнивать со сборной врремен Рикардо. Но это и без просмотра матчей можно было сказать... Вот если они лет 5-6 повыигрывают все турниры, вот тогда будут «те» :)

Еще один тезис, Баньоли надо очень сильно присмотреть в ребятам из молодежной сборной, которые тех же бразильцев недавно обыгрывали. Надеюсь что Колчинс про них Баньоли подробно расскажет. Но сборной реально нужно усиление, чтобы выигрывать турниры подобные мировой лиге. С другой стороны у Баньоли уже не остается возможностей для экспериментов, сейчас надо делать результат. Но отбор к ЧМ 2010 наши должны в любом случае проходить, и не сомневаюсь, что пройдут.

Последний тезис, в современном волейболе держать игроков, который не могут подавать стабильно сильно, недопустимая роскошь, даже если они в других компоннтах выглядят неплохо. В этом плане очень выделается Сивожелез. С его не самым внушительным ростом, он лучше чем кто-либо другой в нашей сборной затруднял прием сопернику. Именно за это в основном Баньоли его и взял в сборную. По атаке ему еще надо работать и работать.

Связующего тоже надо брать молодого, того же Хабибуллина и Гранкина в качестве «старожила-дядьки». Не надо уже пробывать других «переспективных». Вместо Полтавского надо было дать шанс Черемисину.

В общем все «не-страшно» но как-то уже обыденно. Не в первой нам одно и тоже наблюдать...

[serginfo]

Когда я говорю о подаче, я не имею ввиду обязательно мощную силовую подачу. К примеру как подает Жиба, не сказать, что очень мощно, но очень разнообразно и нацеленно. Или с виду простая подача Бруно доставила нам чуть ли не больше всего проблем. Кулешов надо признать добавил за последний год-два на подаче, его планер стал лучше, но все-таки до сих пор остается его самой слабой стороной. И все-таки сейчас является максимум нашим 3м первым темпом, при всем моем к нему уважении.

Говоря о молодежной сборной, доигровщиков я имел ввиду в первую очередь, видя наши проблемы с доигровщиками, и хотя бы тот факт, что они вытеснили Калинина, из основного состава молодежки. Хотя у Калинина я не видел ни одной игры где он бы произвел на меня большое впечатление. Даже в Искре он не блистал.

А со связкой надо все-равно как-то усилять. Гранкин номер один без вариантов, и несколько раз он даже на чистую сетку выводил наших нападающих в матче с Бразилией. Но вот некоторые наведенные на сетку передачи, не позволяли тому же Михайлову набраться уверенности в атаке. Я не виню Гранкина в поражении, тут как уже было подмечено, все внесли свой вклад в это. Черемисин не молод, но я до сих пор под впечатлением того, как он играл в финале Чемпионата России. Просто феерил. Ну там еще и Болл был конечно :) С другой стороны Полтавский уже давно не «перспективный», а сложившийся игрок, но его стабильнсть и психологическая устойчивость оставляют желать много лучшего.

[Stik]

Много написал, глюкнула сеть и все стерлось :(

Вкрадце - нужна замена Гранкину, если он плывет, то менять реально некем (Бутько в клубе хорош, но в Сборной сииильно нервничает).
Михайлов реально лучший и в сборной и вообще - из наших диагональных. Кто в курсе, как дела у Баранова, не вернется (за ЛокБел же играл уже)7
Тетюхин выдал шикарный матч со штатами, он обязательно нужен сборной, единственный действиетльно опытный нападающий, одного Казакова мало ;) А Ильиных/Бирюкова имхо попробывать стоит, хоть и зеленые пока (а Калинина нафиг).
Жду возвращения Остапки, он нужен. А так - Казаков в общем иногда очень хорош, а иногда никакой... Тоже что-то нужно делать.

В общем я пока спокоен лишь за позицию диагонали, остальным нужно усиление. Ну и психолог нужен хороший.

З.ы. А подписаться на блог можно? А то что-то никак не получается... :(

[sypo]

А вот мне очень понравился Шпилёв из казани (его отдали в аренду в Урал кажется) вот его бы попробовать в сборной. Он один из всего поколения не ломится в закрытую дверь с упорством барана, а действует по ситуации. И вроде не плывёт в концовках в отличии от Абрамова.

[Всеволод Шнеер]

Ответ serginfo

Не совсем соглашусь с мнением, что бразильцы не те. Из 3х соперников сборной России на этом турнире они выглядели лучше всех. И по игре и по счету. Проблемы у них тоже есть. Но их меньше, чем у других сборных. И против Сербов, я тоже ставлю на них. Надо только еще брать в расчет, то что против них еще и судьи будут. Подача у бразильцев лучшая на турнире. И это еще в матче с нашими у них Тиага не подавал, который делает 6 эйсов из 9ти попыток. :) Страшно подумать что было бы с нашими, если бы он еще тоже подавал :) У нас же совсем пропала подача. Особенно заметно это у Михайлова. Как он подавал на Олимпиаде и как сейчас - две большие разницы, как говорят в Одессе. Подача была нашим основным оружием последние годы, и если ее не было, то нашим приходилось очень тяжело. Соглашусь только с тем, что они «не те», если сравнивать со сборной врремен Рикардо. Но это и без просмотра матчей можно было сказать... Вот если они лет 5-6 повыигрывают все турниры, вот тогда будут «те» :) Еще один тезис, Баньоли надо очень сильно присмотреть в ребятам из молодежной сборной, которые тех же бразильцев недавно обыгрывали. Надеюсь что Колчинс про них Баньоли подробно расскажет. Но сборной реально нужно усиление, чтобы выигрывать турниры подобные мировой лиге. С другой стороны у Баньоли уже не остается возможностей для экспериментов, сейчас надо делать результат. Но отбор к ЧМ 2010 наши должны в любом случае проходить, и не сомневаюсь, что пройдут. Последний тезис, в современном волейболе держать игроков, который не могут подавать стабильно сильно, недопустимая роскошь, даже если они в других компоннтах выглядят неплохо. В этом плане очень выделается Сивожелез. С его не самым внушительным ростом, он лучше чем кто-либо другой в нашей сборной затруднял прием сопернику. Именно за это в основном Баньоли его и взял в сборную. По атаке ему еще надо работать и работать. Связующего тоже надо брать молодого, того же Хабибуллина и Гранкина в качестве «старожила-дядьки». Не надо уже пробывать других «переспективных». Вместо Полтавского надо было дать шанс Черемисину. В общем все «не-страшно» но как-то уже обыденно. Не в первой нам одно и тоже наблюдать...

Не согласен с некоторыми тезисами :)
Во-первых, подача, конечно, важна, но это совсем не самый важный компонент игры. И, например, Кулешов в своем лучшей состоянии будет играть в основе любой команды без оглядки на его подачу. Сивожелез же играл далеко не только из-за подачи. Да, в атаке еще работать и работать, но вот приемом и защитой уже выигрывает очень у многих.
Игроков из молодежной сборной присматривать, конечно, надо, и уверен даже, что это делается. Только точно не применительно к Хабибулину и основной сборной. Это точно еще рано. Да и Гранкин на роль «дядьки» явно еще не годится. Присматриваться в молодежной сборной, по-моему, нужно к доигровщикам: очень зрелую игру показали на универсиадеБирюков и Ильиных.
Перспективен ли Черемисин - тоже не совсем очевидно, все-таки не молодой игрок уже..

[Барсаман]

Ответ Stik

Много написал, глюкнула сеть и все стерлось :( Вкрадце - нужна замена Гранкину, если он плывет, то менять реально некем (Бутько в клубе хорош, но в Сборной сииильно нервничает). Михайлов реально лучший и в сборной и вообще - из наших диагональных. Кто в курсе, как дела у Баранова, не вернется (за ЛокБел же играл уже)7 Тетюхин выдал шикарный матч со штатами, он обязательно нужен сборной, единственный действиетльно опытный нападающий, одного Казакова мало ;) А Ильиных/Бирюкова имхо попробывать стоит, хоть и зеленые пока (а Калинина нафиг). Жду возвращения Остапки, он нужен. А так - Казаков в общем иногда очень хорош, а иногда никакой... Тоже что-то нужно делать. В общем я пока спокоен лишь за позицию диагонали, остальным нужно усиление. Ну и психолог нужен хороший. З.ы. А подписаться на блог можно? А то что-то никак не получается... :(

Подписаться пока никак = всё ещё доделывают. Но потом можно будет. Сам этого жду. :) Но на всякий случай внёс страницу блога в закладки своего Файерфокса. :)