5 мыслей о матче Бразилия – Тунис
Самым зрелищным и увлекательным матчем первого дня (собственно, единственным, в котором жила интрига) стала, конечно, битва Польши и Италии, но нас пока интересуют не они. Поздно в ночи сошлись Бразилия и Тунис, один из главных фаворитов и один из главных аутсайдеров турнира. Результатами схождения стало примерно следующее.
1. Тунису удалось добраться до вполне приличного счета в каждой из партий, но ни в одной из них борьбы не получилось и, кажется, ни разу за весь матч африканцы не вели 2 очка и больше. Для бразильцев игра получилась практически тренировочной – Бернардиньо дал поиграть всем 12 игрокам из заявки (меньше других – Тиаго и Рикардо, остальным – как минимум по партии). Лучшего и более спокойного начала наверно было не представить.
2. Тем не менее бразильцы показали весьма сдержанную и не очень впечатляющую игру. Ни о чем серьезном это, конечно, не говорит. Во-первых, соперник не требовал и даже не просил подвигов, во-вторых, бразильцы традиционно медленно входят в такие турниры, предпочитая выходить на пик уже ближе к решающим матчам, а то и собственно в них.
Итоговые 45% Бразилии в атаке (39 удачных атак из 86) в матче с Тунисом – это, конечно, не тот результат, о котором стоит рассказывать внукам, да и вообще лучше никому не рассказывать. Не переусердствовали южноамериканцы и в защите: пару раз мяч медленно и удивленно падал на их стороне.
3. Главное, впрочем, опасение бразильцев – это снова их диагональные. Особенно Виссотто, который вчистую, может, ничего и не проиграл, но и почти ничего не добил до пола. 3 успешных атаки из 12 (напоминаю, соперник – Тунис) – какие уж тут внуки. В итоге на 3-й сет в составе сразу вышел Уоллес, до того выходивший в основном в рамках двойной замены (кстати, важное замечание – едва ли не впервые за последние много лет Бернардиньо делал двойную замену по-человечески, то есть оставляя на подаче диагонального и один розыгрыш таким образом проводя без связки). Он сыграл ярче, но тоже слабовато – лишь 7 атак из 18 при 4 проигранных (еще раз: соперник – Тунис). Зато в первой партии поднял фантастический мяч в защите, врезавшись в рекламный бортик.
В общем, при всех скидках проблема диагональных у Бразилии остается главной – с такой игрой Виссотто команда Бернардиньо вряд ли дойдет до самого конца.
4. Лучшим (и самым результативным наряду с Мурилло) у бразильцев стал центральный Лукас, который и 2 эйса сделал, и 6 из 8 атак добил до пола (причем эффектно), и на блоке был неплох, выиграв 1 очко сразу и еще 5 раз удачно зацепив атаки соперника.
Отдельная история – это, конечно, доигровщики. Несколько неожиданно в старте вышел Данте, а по ходу второй партии его заменил Жиба. Оба ветерана чего-то выдающегося не показали, но сыграли вполне уверенно, что Бернардиньо скорее обнадеживает, чем тревожит. Мурилло тоже выглядит посильнее, чем в финале Мировой лиги, разве что подача у него пока не летит (ошибся несколько раз подряд, потом сильно ее упростил).
В общем, пока возможности бразильцев так и остаются загадкой, да и странно было бы надеяться, что матч с Тунисом тут что-то прояснит. Вторничная игра с Россией скажет гораздо больше, но вряд ли перед командой Бернардиньо стоит задача в ней во что бы то ни стало победить.
5. Тунис оставил в целом довольно приятное впечатление – в том числе тем, что проблем России он, скорее всего, не доставит. Вообще, не кажется пока, что хотя бы в одном матче команда реально сможет за что-то зацепиться, но посражается. Африканцам для начала просто не хватает физических данных – ни одного игрока в заявке выше двух метров у них нет. Отсюда и практически нет серьезного блока (2 за матч можно поставить и случайно), и атаки первым темпом порой выглядит очень по-женски. Зато хороши тунисцы в защите – неловкий процент бразильцев в атаке обусловлен именно этим.
Фото: Fotobank/Getty Images/Elsa
А вот на Мурило ложится основная нагрузка - он принимал больше Сержио, он атаковал на пару с Лукасом, пока Виссотто раздумывал о жизни и других отстраненных вещах. Неудивительно .что у него подача-то не полетела. Чай, тоже не мальчик.
А вот Бруниньо с Лукасом отлично взаимодействуеют. А Рикардо его игнорировал. Играл только с Родригао.
Польша была прекрасна, италия просто хороша. В первых трех сэтах мало в чем полякам уступали.Еще бы поменьше с судьями спорили.Почему бросили играть в четвертом, после нескольких ошибок,непонятно. Может быть потому что не стояло задачи выграть любой ценой, может физически не хватило. Основной состав мне весь нравится, а вот со скамейки, игру по моему усилить некем.
США, соглашусь с Дмитрием , что явно собрались и что многое, если не все зависит от Стенли.Если у него пойдет игра, могут очень далеко зайти.
Россия, вчерашний матч показал, что мы вправе расчитывать,как минимум на медали. По прежнему очень тревожит проблема связки, мне вчера Бутько в исполнении своих непосредственных обязанностей не очень понравился. В частности слабая игра Тетюхина в атаке, во многом на его совести.
Бразилия, Бруниньо,конечно не Рикардо но его игра мне нравится.Также очень сильны Сидао и Лукас. Дальше совсем банально ,если не будет приема( а у бразильцев у всех приличная силовая) и у самих не полетит подача, сложно будет.
Дмитрий, Оля: если коротко сравнить по первым играм Россию/Польшу/Бразилию/Италию и может даже США - кто больше понравился?
Рикардо с Уоллесом неплохо взаимодействует - они там где-то на скамейке спелись что ли. Ну и вообще он играет очень быстро и охотнее, конечно, с теми, прежними - Родригао, Жибой, Данте
Матч США с Сербией я не видел - так и не нашел, где посмотреть в приличном качестве. А вообще рановато, конечно, судить, но первый тур за Польшей - у них и соперник был подходящий. Итальянцы в первых партиях мне тоже понравились и играли они неплохо до поры, но тем весомее победа Польши.
Потом поляки, потому что итальянцы самые серьезные соперники (и у нас, и у США, и уж у тем более у Бразилии они значительно попроще) Поляки проиграли первый сет. Возможно, у них есть какая-то мысль, у каждого из них, о том, что в прошлом сезоне они итальянцам везде все проиграли. Может, какая-то маленькая психологическая штука. Итальянцы в первом сете выглядели мощнее только на подаче, а Игнащак на пару с Винярски чуточку растерялись. Хотела написать, не ожидали, но что значит, не ожидали? У Зайцева летело все со страшной силой (Господи, как он меня раздражает, уж простите меня его поклонники. Это чисто женское...), плюс Курек никак не мог раскочегариться. Потом все встало на свои места и поялки спокойно и уверенно довели матч до победы. Особенно эффектно выглядел сет 4-й, где бяло- червоные форменный разгром устроили итальянцам. А на второе место после наших сейчас я их поставила потому, что в отличие от нас, поляки на пике своих возможностей, и если они еще смогут добавить, то несильно, а вот у наших потенциал еще очень и очень велик.
Американцы. В отличие от Димы, мне матч посмотреть посчастливилось, правда, с перерывом на те десять минут, которые я устанавливала сопкаст, дабы глядеть по внешним ссылкам. Американцы отпинали тот сербский состав, где чемпионы Европы, и чуть было не проиграли сет третий, где игралась малышня сербская, в лице Митича, Атанасьевича и Ковачевича. Выиграли звездно -полосатые, на мой взгляд, все-таки больше за счет стабильности, нежели за счет чего-то там еще. Неплох в 4ке был Андерсон, отличный блок в исполнении Стэнли, Придди и Ли, и достаточно пристояная игра связки - вот в принципе и все причины столь легкого стартового успеха. Хотя сербы (взрослый кусок) сопротивлялись мало. Один Подращанин что-то пытался изобразить на блоке. Львиную долю очков заработал малыш Атанасьевич, а Старович провел совершенно бездарный матч. В доигровке Колакович перепробовал абсолютно всех, но поперло тока когда вышел Урош. Только поздно было.
Судить о форме бразильцев по матчу с Тунисом не буду. А вот по нашему матчу уже можно будет делать какие-то выводы.
а вот матча Китай-Сербия я в сети в принципе не нашёл. и это печально(
А в остальном слабое поколение у италов, даже при учёте не_итальянцев. В Италии на ведущих ролях варяги везде. Ну кроме Мачераты разве что.