Выбор есть всегда

Итак, мы больше не претендуем на медали чемпионата мира, проиграв фактически всего одну игру (да, мы уступили еще испанцам, но то была тактика; вполне разумная, кстати, учитывая безобразную формулу). Кстати, по поводу той игры: на послематчевой пресс-конференции ее упомянули (с очевидными намеками) и тренер Игор Колакович, и связующий Никола Грбич. Сербы имели на это право – они соперника не выбирали.

Про игру. Получилось так, что нам пришлось сыграть всего одну игру, которая решала, остаемся мы на чемпионате или нет. Других игр на этом чемпионате фактически не было (и уже не будет). И если рассматривать эту игру именно как единственную, то можно, конечно, сказать, что не прав судья, свистнувший задержку Вербову в первой партии: ведь если бы не это придуманное нарушение, мы получали идеальную доводку при счете 24:23 в нашу пользу и с большой вероятностью выигрывали сет.

Но так может сказать человек, который ищет оправдание поражению. На самом деле, плохо сыграл наш связующий Гранкин. При том, что в центре есть Мусэрский и Волков, а прием был вполне приличный на протяжении всех четырех сетов. Непонятно, почему мы начали более-менее регулярно использовать первый темп (большой козырь) лишь в четвертой партии. Или почему Хтей получал мяч в нападении только по большим праздникам. Мы самостоятельно превратили свою игру в некое подобие Египта (при всем уважении к этой команде), у которого диагональный является, безусловно, сильнейшим нападающим.

Михайлов атаковал непозволительно много для команды, в которой он далеко не единственный выдающийся нападающий. Нападал он хорошо, даже очень хорошо, но он не мог забить все мячи. Получилась очень странная картина: в приеме мы сыграли хорошо, на блоке – тоже, к защите сильных претензий не предъвить. Но игру мы проиграли... Из неудавшихся элементов разве что подачу еще можно отметить.

Про тренера. Даниэле Баньоли уйдет, и это, видимо, правильно. Понятны многие (хотя не все) его решения по составу. Скорее всего, изменить игру благодаря неприглашенным игрокам вряд ли бы получилось. Но вот фактическое бездействие тренерского штаба в третьей и четвертой партиях понять довольно сложно. И если двойную замену делать было нельзя (мы загнали себя в ситуацию, когда Михайлов точно забивал много, а как играют остальные – фактически не знали), то вот замена связующего в третьей партии казалась абсолютно очевидной. Ну и даже если связующего не менять, то попросить в перерыве сместить нападение в центр, безусловно, было нужно.

Про команду. У нас очень талантливая и молодая команда, и у нее еще будут шансы побороться за победу. Михайлов, Мусэрский, Бережко, Волков, Бирюков – они еще долго будут играть на высочайшем уровне, да и других молодых у нас хватает. Связующего сильнее Гранкина сейчас в России, к сожалению, не видно, но поискать, наверное, нужно. Кто будет это делать, узнаем уже скоро.

Про сербов. Они тоже сыграли далеко не лучшую игру. Даже Грбич и Милькович. Первый грешил слишком частыми и порой очень предсказуемыми передачами на второго, в центр пасовал иногда заниженно. Подача у сербов не «летела», прием был довольно посредственный, доигровщики не блеснули в атаке. Но Грбич, например, сумел «завести» партнеров после начисто проигранной второй партии, а Милькович забил очень много важных мячей на тройном блоке. Ну и выиграли они две из двух концовок «на балансе». Они и будут играть в полуфинале, потому что заслужили. Потому что больше хотели.

Россия – Сербия – 1-3 (26:28, 25:16, 21:25, 25:27)

Россия: Михайлов (23), Хтей (14), Мусэрский (14), Волков (6), Бережко (4), Полтавский (2), Гранкин (1), Бирюков (1), Асташенков, Макаров, Вербов (л).

Сербия: Милькович (26), Ковачевич (15), Янич (10).

Турнирное положение: Сербия – 4 (2), Аргентина, Россия – по 1 (1).

Comments

[Пользователь заблокирован]

Проиграли изза связки. Щербинину,Сивожелезу,Бирюкову и Гранкину в сборной делать нечего. Единственный вариант со связующим поставить Багрея и наигрывать его до посинения как Гранкина. Может с ним получиться

[Пользователь заблокирован]

Объективно если состав был очень странный. Динейкин прав. Если со связкой выбора особого нет, то вот наличия Сивожелеза который не играл в сезоне толком поразило. И жаль что по большому счету чемпионат провалил Вербов. Это если игры смотреть а не статистику странную!
Багрей, Данилов,Ильиных,Павлов,Пантелеймоненко, Абросимов, Остапенко - думаю скоро они будут в сборной.
И еще очень интересно кончился для волейбола Баранов или нет?

[McLaud]

Ну, может быть теперь-то наконец-таки уволят Баньоли, пока он нам совсем не доломал всех игроков. И это положительный момент от поражения, еще не поздно выправить всё до олимпиады. Должен же когда-то исчерпаться огромный кредит доверия этому «тренеру». Баньоли славно потрудился эти несколько лет на славу итальянского волейбола, отбросив нашу сборную в развитии на несколько лет назад. Может быть наконец-то придет нормальный тренер, который будет объективно набирать игроков в сборную, а не только потому что они в его клубе когда-то играли. Приход нового тренера, надеюсь остановит деградацию некоторых игроков сборной. Гранкин, Бережко, после того как их украли из Ярославля - только деградируют. У того же Гранкина и Бережко, к примеру, вы не поверите, отличнейшая силовая подача, не хуже чем у Михайлова, это отличительная черта ярославской школы волейбола. Но Баньоли «убил» у них подачу. То что Гранкин сильнейший связующий на данный момент, ИМХО, преувеличение. Мы просто не видим других связующих, потому что в сборную вызывают одних и тех же, а чемпионат России по волейболу слабо представлен на ТВ. Я как человек, который ходит на матчи чемпионата России по волейболу возьму смелость утверждать, что в нашем чемпионате есть пасующие (россияне) не хуже Гранкина (даже не вспоминая ветерана Хомуцких), так же, как и есть либеро, принимающие не хуже Вербова. А уж про доигровщиков не хуже Бережко я вообще молчу. Так что из кого комплектовать сборную - выбор есть, просто Баньоли этим и не пытался заниматься. Брал либо динамовцев, либо игроков, которых уж нельзя было не взять, типа Михайлова и Мусэрского.
Что касается Баньоли-тренера, то в очередной раз увидели,ч то игрой он вообще не управляет, если сербский тренер был похож на дирижера, то Баньоли похож на глухо-немого, своими жестами в сочетании с итальянскими словами,ч то-то пытающийся успеть объяснить за 30 сек. таймаута. Да и заменами он не особо пытался руководить игрой. Эта стандартная замена его двойная Макаров-Полтавский, причем далеко не всегда к месту практикуемая, да Бережко заменил, когда просто «гиря до полу дошла», потому что Бережко бил в блок, не принимал и самое интересное сербы просто били сквозь его блок, буд-то нету этого блока. Т.е. они раньше Баньоли поняли, что Бережко - это «их игрок» и фактически на Бережко, пока он стоял на первой линии, в третьей партии сделали задел, необходимый для победы. Баньоли сделал замену, когда было поздно. Таймауты он так же берет с опозданием. Вобщем, будем надеяться на приход нормального тренера.

[McLaud]

Ответ Всеволод Шнеер

А можно как-то повежливее? Мне «разбор полетов» от вас в совершенно не нужен, а вот подискутировать (на сколько позволяет время) всегда рад. Во-первых, с каких пор Бережко стал моим любимым игроком? Я никогда не говорил, что мне нравится его игра, говорил лишь то, что считаю, что если его заменить на любого другого доигровщика с российским гражданством и не отказавшимся играть за сборную, игра вряд ли бы сильно улучшилась. Ну что, вы действительно думаете, что поставь мы Ильиных вместо Бережко и оставь все остальное таким же, мы бы выиграли вчерашнюю игру? Ну можнт быть, конечно может быть, но это все сослагательные наклонения..но мне вот никак не кажется, что утверждение «Ильиных безусловно сильнее Бережко» верно. Причем, чтобы не быть непонятым, я не говорю, что Бережко сильнее Ильиных (или Красикова, или кого-то еще), я просто не согласен, что он явно слабее. Если говорить о «моих любимых» игроках, то насчет того, кого я бы видел вторым доигровщиком команды, был текст в этом блоге еще до начала чемпионата. Если кратко, то видел я на этом месте просто сильнейшего на данный момент в смысле приема доигровщика. У нас просто нет доигровщика, сравнимого в нападении с Михайловым, Хтеем и нашими центральными, так вот я высказывал идею, что в важных матчах при хорошей доводке игру в нападении можно организовать от четырех нападающих, отдавая мяч пятому (тому самому второму доигровщику) лишь изредка на разорванный блок при съеме с хорошего приема. И вот как раз хороший прием и нужно было обеспечить. А как именно зовут сильнейшего в приеме из доигровщиков, мне совершенно безразлично. Далее, по поводу связующего. Я, по-моему, всегда писал, что совсем не рад, что у нас на этой позиции играет Гранкин. Но вот именно сейчас, именно при сложившихся обстоятельствах игру начинать должен был, по-моему, именно он. А то, что надо других пробовать - я никогда и не спорил, вот теперь посмотрим, будет ли следующий тренер это делать..надеюсь, что будет..

Насчет Бережко в данной конкретной игре Ильиных или Красиков или кто-то еще возможно и смогли бы сыграть лучше. потому что хуже сыграть было бы очень трудно. В Красикова я вобьще верю, игрок с отличными физическими и техническими данными.

[макмер]

Ответ Всеволод Шнеер

А можно как-то повежливее? Мне «разбор полетов» от вас в совершенно не нужен, а вот подискутировать (на сколько позволяет время) всегда рад. Во-первых, с каких пор Бережко стал моим любимым игроком? Я никогда не говорил, что мне нравится его игра, говорил лишь то, что считаю, что если его заменить на любого другого доигровщика с российским гражданством и не отказавшимся играть за сборную, игра вряд ли бы сильно улучшилась. Ну что, вы действительно думаете, что поставь мы Ильиных вместо Бережко и оставь все остальное таким же, мы бы выиграли вчерашнюю игру? Ну можнт быть, конечно может быть, но это все сослагательные наклонения..но мне вот никак не кажется, что утверждение «Ильиных безусловно сильнее Бережко» верно. Причем, чтобы не быть непонятым, я не говорю, что Бережко сильнее Ильиных (или Красикова, или кого-то еще), я просто не согласен, что он явно слабее. Если говорить о «моих любимых» игроках, то насчет того, кого я бы видел вторым доигровщиком команды, был текст в этом блоге еще до начала чемпионата. Если кратко, то видел я на этом месте просто сильнейшего на данный момент в смысле приема доигровщика. У нас просто нет доигровщика, сравнимого в нападении с Михайловым, Хтеем и нашими центральными, так вот я высказывал идею, что в важных матчах при хорошей доводке игру в нападении можно организовать от четырех нападающих, отдавая мяч пятому (тому самому второму доигровщику) лишь изредка на разорванный блок при съеме с хорошего приема. И вот как раз хороший прием и нужно было обеспечить. А как именно зовут сильнейшего в приеме из доигровщиков, мне совершенно безразлично. Далее, по поводу связующего. Я, по-моему, всегда писал, что совсем не рад, что у нас на этой позиции играет Гранкин. Но вот именно сейчас, именно при сложившихся обстоятельствах игру начинать должен был, по-моему, именно он. А то, что надо других пробовать - я никогда и не спорил, вот теперь посмотрим, будет ли следующий тренер это делать..надеюсь, что будет..

... говорил лишь то, что считаю, что если его заменить на любого другого доигровщика с российским гражданством и не отказавшимся играть за сборную, игра вряд ли бы сильно улучшилась.
------------
С такой игрой какую показал Бережко, любой доигровщик усилил бы нас и Спиридонов и Бовдуй и ......

Ну что, вы действительно думаете, что поставь мы Ильиных вместо Бережко и оставь все остальное таким же, мы бы выиграли вчерашнюю игру?
----------
Не буду утверждать, что мы бы выиграли вчерашнюю игру, но то что мы её не проиграли бы из-за Бережко уверен.

... что утверждение «Ильиных безусловно сильнее Бережко» верно. Причем, чтобы не быть непонятым, я не говорю, что Бережко сильнее Ильиных (или Красикова, или кого-то еще), я просто не согласен, что он явно слабее.
---------
Вот именно Ильиных сильнее Бережко (и Красикова) и если этого вы не видете, то о чем можно с вами дискутировать. ВОЗЬМИТЕ И ПОСМОТРИТЕ ЗАПИСИ РЕШАЮЩИХ МАТЧЕЙ В ИСПОЛНЕНИИ БЕРЕЖКО или хотя бы статистику этих матчей. Набрать одно очко для доигровщика, это тихий ужас, Хтей - 14, Янич - 10, Ковачивич - 15.

У нас просто нет доигровщика, сравнимого в нападении с Михайловым, Хтеем и нашими центральными...
--------
На Хтее многие ставили крест, не доверяя ему места в основном составе. И вот в этом году у Шипулина он получил кредит доверия и вроде по праву стал игроком основного состава клуба и сборной.

Что касается связующего, то мне интересно только одно , кого бы использовал Шипулин в сборной на этой позиции.

[макмер]

Удивляюсь я вам, люди! Как я и говорил, с тренером Баньоли и с игроками московского Динамо нам ничего не светит. Маленький разбор полетов.

Скорее всего, изменить игру благодаря неприглашенным игрокам вряд ли бы получилось./Всеволод Шнеер/
Худший игрок матча с сербами по всем компонентам - Бережко - всего 4 очка. Хочу напомнить, что в главном матче клубного европейского сезона этого года против «Трентино», ваш любимый Бережко, Всеволод, набрал всего одно очко. Вопрос: игрок регулярно проваливающий решающие матчи может быть игроком сборной? Дальше вы пишите - Связующего сильнее Гранкина сейчас в России, к сожалению, не видно. Мне на ум приходит реклама майонеза где барышня говорит - Я сомневаюсь, что майонез «Скит» вкусный - А Вы его есть пробовали? А поменять связующего пробовали? Если раз за разом мы проигрываем турнир по вине связующего, то может попробовать проиграть турнир не с Гранкиным? Что теряем?
Сейчас ни у одной сборной нет такого выбора талантливых игроков как у нас, а мы продолжаем наступать на одни и те же грабли по комплектованию состава. Ильиных, однозначно, сыграл бы сильнее Бережко, потому что сыграть хуже невозможно.

[макмер]

Ответ McLaud

Опять же всё крутимся вокруг одних и тех же фамилий, которые раскручены... «Бутько, Ильиных». А в Ярославле сейчас, к примеру «второй Михайлов» подрастает по фамилии Плужников. Сын тренера Хабибулина в качестве связки мне тоже понравился. Гаркушенко - интересный связующий. Либеро. по-моему в Урале впечатление тоже произвёл, не хуже Вербова, это точно. Да тот же либеро Соколов тоже не хуже. Можно вспомнить множество игроков, которых Баньоли проигнорировал или мало привлекал.

Плужников стал чемпионом Европы до 20 лет в этом году. Хороший парнишка и там есть ещё одаренные ребята. Я уже писал, что у болгар на ЧЕ до 20 мне понравился Пенчев и он уже играл на этом чемпионате Мира.

[Di@ablo]

Все просто-данная ситуация провал, чуть меньший правда, чем у баскетболисток, но провал. Провал равно замена тренера, было бы глупо не менять. А у нас блатт уйдет, а другие остануться :-(

[Mityay]

Ответ заблокированному пользователю

В Бирюкова? Который все матчи с полными штанами играл. Ну-ну.

Про «полные штаны» Бирюкова - в точку!!! Сам характеризовали его игру именно этим эпитетом:-)
А в Красикова я тоже верю, нравится пацан, и мне кажется в мировой лиге после травмы Хтея он это доказал. Особенно на фоне «полных штанов» Бирюкова)))

[макмер]

Ответ Всеволод Шнеер

Не думаю, что мы можем позволить себе держать кого-то на лавке исключительно для подачи.. А вот ради привлечения нейнтральных дам - это вполне, считаю, разумно :) Бутько все же талантлив, именно в том смысле, в котором может быть талантлив связующий. Но нестабилен, к сожалению, так что, конечно, не является безусловным кандидатом на место основного..

Не думаю, что мы можем позволить себе держать кого-то на лавке исключительно для подачи..
--------
А кто сидел у нас на лавке - ТУРИСТЫ. В свое время,когда Италия доминировала в волейболе, у них на лавке сидел Сарторети только из-за одной подачи, но это вам ,наверное, неведомо.