3 мин.

Как «Спорт-Экспресс» дурит своим читателям головы

187

На рабочем столе моего ноутбука есть папка, незатейливо названная «Вранье СЭ» - ей уже несколько лет и она регулярно пополняется.

Вот и на этой неделе когда-то любимая газета здорово приврала и, как обычно, на ниве допинга.

Ну, как приврала? Не так уж прямо откровенно, а в своём фирменном стиле: на уровне заголовков, путём "белого шума", умалчивания о главном и выпячивания второстепенного.

На манеже всё те же – Марьянчик да Шамонаев.

Шамонаев вчера написал материал под умопомрачительным названием «Герань из дела Мусэрского придумали в США» - идеальный пример зомбирования читателей, привыкших не идти дальше заголовков. Неважно, что там с Мусэрским, главное – виноваты опять США.

Так вот, в этом материале (как и в другом шамонаевском, вышедшем днем ранее), нет главного – ни слова о том, что кейс Мусэрского блестяще подтверждает суть показаний Родченкова и выводов Макларена: о существовании в России системы сокрытия положительных проб.

Шамонаев долго рассуждает о том, что запрещённый препарат мог оказаться в организме Мусэрского случайно и что на нём попадались многие другие звёзды спорта. И упорно молчит о том, почему факт положительной допинг-пробы не всплыл тогда, в 2013-м году.

Ещё раз: попался на допинге суперэлитный спортсмен. Дело всплыло благодаря полученной ВАДА базе данных ЛИМС. Таких дел будет ещё много. Как это могло произойти? Шамонаев молчит.

А ведь это отличный повод провести журналистское расследование: почему по факту проваленного теста не было начато дисциплинарное производство? Обвинить в этом Родченкова не получится: лаборатория работает с анонимными пробами, значит – кто-то выяснил принадлежность пробы и принял решение о её сокрытии. Кто?

А, ну да: не царское это дело – журналистские расследования проводить. Шамонаев-то здесь при чём?

Попутно Шамонаев допускает дикий фейл, утверждая, что немка Захенбахер-Штеле не смогла доказать непреднамеренное использование допинга в Сочи и получила два года бана. Будем снисходительны: работнику «СЭ» необязательно знать, что КАС в итоге именно непреднамеренность и установил, сократив срок дисквалификации до 6 месяцев.

Материал Марьянчик тоже озаглавлен как полагается, в строгом соответствии с пропагандистскими установками: «ВАДА простило британцев за подпольное тестирование. Почему тогда Россию наказали за то же самое?».

Опять же: те, кто читают только заголовки, получили свою инъекцию вранья, а дальше хоть трава не расти.

Марьянчик не смущает, что британское «то же самое» совсем не похоже на российское.

Во-первых, Марьянчик пишет, что «британские чиновники действительно нелегально тестировали пробы», но при этом стыдливо умалчивает, что речь идёт о чиновниках федерации велоспорта – то есть о структуре, вообще никак не связанной с государством. Сравните это с ролью замминистра Нагорных, который лично решал, каким положительным пробам давать ход.

Во-вторых, в расследовании ВАДА чётко говорится: Лондонская лаборатория послала подальше этих чиновников, когда они попросили её делать нелегальные тесты на стероиды. Точно также UKAD послало велосипедистов, когда они попросили у него данные биопаспортов. Сравните это с Московской лабораторией, которая только и занималась предвыездным контролем, чтобы ни один элитный российский спортсмен не попался за рубежом.

В-третьих, даже это подпольное тестирование, которое британцы делали в бог знает каких неаккредитованных лабораториях, не выявило ни одной положительной пробы. Сравните это с пробами в МАДЛ, где речь идёт о сотнях запаленных тестов. И это отнюдь не ноунеймы – олимпийские чемпионы Ухов, Устюгов, Слепцова, Мусэрский.

Так что никаким «тем же самым» здесь не пахнет. Никаких санкций к российскому спорту не было бы, если бы речь шла о какой-то одной нечистоплотной федерации (скажем, той же ВФЛА), на пути которой встали бы РусАДА и МАДЛ, а потом добили своими расследованиями российские депутаты и российские СМИ.

Вы не понимаете, Марьянчик. Это другое.

Единственное, в чём с ней можно согласиться – это в том, что «британцы преподали урок, как следует выходить из неприятных историй: вместо тотального отрицания – готовность признать ошибки, вместо отмазывания нужных людей – немедленное увольнение всех причастных».

Так вы начните с того же. Пример перед глазами есть, тем более, что весь этот скандал в британском велоспорте раскопали британские же журналисты.

Есть такая профессия, товарищи Шамонаев и Марьянчик.

logoWADA
logoРУСАДА
logoантидопинговое агентство Великобритании
logoдопинг