3 мин.

Предсказуемое фиаско Следственного Комитета

119

О том, насколько издевательски-фейковым выглядит расследование СК РФ по делу Родченкова, я писал неоднократно (например, здесь и здесь).

Сразу хочу заметить, что чисто по-человечески сотрудников Комитета можно понять: расследовать сочинскую аферу объективно они не могли при всём желании.

Даже несмотря на то, что Макларен и Шмид согласились остановить свои обвинения на фигуре замминистра Нагорных (не бог весть какая вип-персона), российское следствие не предъявило ему никаких претензий. Этим оно с головой выдало, кто на самом деле стоял за идеей о массовых манипуляциях с пробами. Повысив Мутко до должности вице-премьера (и это после докладов Паунда и Макларена), Президент Путин недвусмысленно дал команду «Фу!» любым попыткам силовиков расследовать многолетние проделки Минспорта.

А потом дал тем же силовикам команду «Фас!», публично назвав Родченкова преступником.

Год назад, анализируя высказывания Путина о допинговом скандале, я писал:

Кому-то из советников Президента не мешало бы обратить его внимание на осторожность в выборе формулировок. Фактически, Родченков уже дважды был обвинен Путиным в совершении противоправных действий. Это может свести на нет все усилия Следственного комитета и последующих судебных процессов.

Ну, собственно, это уже и произошло.

Отказ Интерпола объявить в розыск Родченкова – это звонкая пощечина карманному российскому следствию, которая ставит крест на надеждах Кремля отомстить перебежчику. То есть показательный судебный процесс-то состоится (и даже с адвокатом), но его итоги будут иметь такое же юридическое значение, как сталинские процессы 30-х годов.

Искать в решении Интерпола руку англосаксов – занятие малоперспективное: в этой организации со штаб-квартирой в Лионе порядка 200 государств, и всю свою историю она держалась подальше от политики. Статья 3 устава Интерпола прямо запрещает ему заниматься политическими делами под предлогом осуществления уголовного правосудия.

Эта норма – универсальная: в международном праве (в том числе в документах ООН) давно закреплен принцип, согласно которому ни одно государство не должно помогать другому в уголовном преследовании лиц по политическим мотивам.

Но вот что интересно.

На практике Интерпол отказывает по этому основанию исключительно в розыске лиц, причастных к оппозиционной деятельности или занимавших высокие государственные должности.

Так, России в разное время было отказано в розыске Ходорковского, бывшего вице-премьера Коха, украинских политиков Яценюка и Муженко, лидера Демократической партии Молдовы Плахотнюка и т.п.

Украина не нашла понимания в розыске Павлова («Моторолы») и Захарченко, Кыргызстан – экс-президента Бакиева и т.п.

Однако с Родченковым ситуация другая. Он ни разу не оппозиционер и не политик, обвинение ему предъявлено по общеуголовным статьям (злоупотребление полномочиями в целях личной выгоды и оборот сильнодействующих веществ). Почему же Интерпол признал запрос российской стороны неприемлемым?

Всё очень просто.

Даже нейтральные чиновники секретариата Интерпола, прочитав собранные СК РФ материалы, не нашли в них ничего, кроме политических мотивов. Действия Родченкова фактически признаны реализацией государственной политики России, и расплачивается он сейчас лишь за то, что отказался в ней участвовать.

Банальной уголовщиной, как хотят представить это дело следователи СК, тут даже не пахнет.

Собственно, это было понятно всем здравомыслящим людям с самого начала: никакого личного мотива подменять пробы у Родченкова не было и быть не могло. Выполнял приказы руководства страны, которое теперь тупо ему мстит, удерживая в заложниках семью и устраивая театрально-судебные постановки.

Здесь вспоминается и дело Навального, где всё было настолько шито белыми нитками, что даже российский судья ЕСПЧ Дедов присоединился к особому мнению о том, что уголовное преследование по «Кировлесу» было чисто политическим заказом.

Что в итоге?

В итоге очередной юридический провал российских властей, который на уровне бытового сознания компенсируется акциями массового идиотизма. 

Впрочем, именно эти акции и были, скорее всего, главной целью властей. Сам же провал изначально ожидался: не думаю, что кто-то в СК или в Кремле всерьез рассчитывал заполучить Родченкова или в чем-то убедить думающих людей. Это "Час суда" был предназначен исключительно для домохозяек.

Гораздо любопытнее, чем закончится хайп, профинансированный бывшим Президентом СБР Прохоровым.

Я всегда говорил, что у российской стороны нет ни малейшего шанса в юридических тяжбах с Маклареном. Иное дело – Родченков и «Нью-Йорк Таймс»: они публиковали не оценки, а факты; здесь есть где развернуться юридическим аргументам. Судя по именам втянутых адвокатов и их риторике, это будет то ещё шоу. К сожалению, нет возможности ознакомиться с исковым заявлением, поэтому сложно сказать что-то определенное.

logoWADA
logoдопинг
logoРУСАДА
logoВладимир Путин