Реклама 18+

Что произошло с Анастасией Григорьевой?

Эта новость – безусловно, хорошая.

Всегда хорошо, когда справедливость торжествует, особенно если речь идет о подозрениях в адрес невиновного.

Другое дело, что интерпретация этой новости некоторыми диванными экспертами свидетельствует о полном непонимании ими сути дела.

Впрочем, о клинических идиотах чуть позже.

Почему с Григорьевой сняты обвинения?

Да потому, что она совместно с врачами и тренерами (очевидно, пригодились учебно-тренировочные планы) смогла восстановить те события, которые послужили причиной аномальных показателей крови.

Ведь как устроена система биапаспортов?

Пока в показателях крови нет атипичных колебаний, к спортсмену вопросов нет.

Как только лаборатория видит аномалию – появляются вопросы.

Точнее, возникает презумпция применения допинга. По аналогии со, скажем, незаконным оборотом наркотиков: если у тебя в карманах нашли наркотики, автоматически презюмируется, что ты умышленно их хранишь.

Но эта презумпция – опровержимая.

Спортсмен должен доказать, что эти аномальные показатели возникли не в результате применения допинга, а по иным причинам.

Точно так же подозреваемый должен доказать, что наркотики попали в его карман против его воли (например, подброшены).

Так вот Григорьевой, в отличие от Пехштайн, это удалось.

Её представители тактично умалчивают о том, какие события привели к этим аномалиям. Об этом можно только догадываться (беременность, сильнодействующие лекарства, хроническое заболевание, операция и т.п.).

Умалчивают – и правильно делают. Когда речь идет о своих, российская сторона быстро вспоминает о праве на неприкосновенность частной жизни.

В-общем, хэппи-энд.

Я очень рад за Григорьеву.

А теперь главное.

О той самой интерпретации.

Лично я толкую этот инцидент (на прецедент он не тянет, даже до слушаний дело не дошло) как абсолютную беспристрастность ИААФ.

Этот случай лишний раз доказывает, что никакого заговора против России не существует: международные эксперты готовы абсолютно беспристрастно вникать в обстоятельства каждого дела и прислушиваться к реальным доводам спортсменов независимо от их национальности.

К реальным, а не к простатитным.

Однако читаем комментарии упоротых:

«это есть начало конца русофобских тараканов»

«все доказательства в применении допинга по этому пункту, надо выбросить в корзину»

«Я всегда говорил, что эти дисквы по показаниям биопаспортов -полнейшая лажа.. Собираются какие-то "эксперты" (естественно, что они все западные ) и решают, принимал ли спортсмен допинг или не принимал».

И т.д.

И т.п.

Бармалео, вон, вообще договорился до того, что на основании дела Григорьевой теперь оправдают всех забаненных россиян (очевидно, легализовав туринабол и прочую гадость, найденную в пробах Пекина и Лондона).

Но ладно местные бандерлоги.

Вот обозреватель «Спорт-Экспресса» Марьянчик свои рассуждения о случае с Григорьевой вообще озаглавила «Как бороться против ВАДА и победить».

Это то, что я называю сумеречным партизанским сознанием.

Кругом враги, кругом война.

Причем враг именно WADA, которое к этой истории вообще имеет весьма косвенное отношение.

Это та самая Марьянчик, которая про интервью Родченкова «Нью-Йорк Таймс» написала, что тот либо неадкватен, либо просто издевался над газетчиками.

Её бы тоже в CAS выпустить на слушания (вместе с Понкиным и каким-нибудь местным юродивым до кучи), то ещё шоу было бы.

Короче.

Никакого чуда, никакой сенсации не произошло.

У международных структур (причем инициатива исходила от РусАДА) возникли обоснованные подозрения.

Спортсменка эти подозрения опровергла.

Не потому, что где-то сменился некий политический вектор или кто-то где-то прозрел.

А потому, что человек смог убедительно опровергнуть имеющиеся против него доказательства.

Никаким спортивным Сталинградом тут не пахнет.

Как бы того не хотелось бандерлогам.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Медвежий угол
+53
Популярные комментарии
Anfitan
+20
Ну, ок....наши жрут, денно и нощно....отбывают заслуженные банны, возвращают медали....Но законный вопрос остается риторическим ПОЧЕМУ только наших?

- почему не копали под Керси? подозрительная во всех смыслах конторка - инвалиды, прецеденты допа, разносторонность и всеобъятность тренера (ну не понимаю, как его хватает на 3-4 дисциплины и на 3-4 олимпионика)

- почему не копали под китайцев? китайские революционерки, ведомые тренером Ма подчистили рекорда, собрали золотишко мира и ушли в туман...и робкие попытки Ван Цзунся "постепанить" из США никто не слышит?

- почему показатели биопаспортов некоторых атлетов считаются "по-умолчанию" законными, а Фарносову никто и слушать не стал....

Еще раз, никого не оправдываю, виноваты - сидите, но с остальными как?
Anfitan
+10
то есть Степанова это надежная инфа, а письма Ван Цзунься это ерунда....ну нормально))
Ответ на комментарий BeAR
Что за выражение такое: "почему не копали под..."?

Чтобы "копать", нужны какие-то объективные данные, причем достаточно серьезные. Та информация, на основании которой ВАДА начало расследование сочинской аферы, была озвучена задолго до мая 2016-го. Но одно дело - слова Степановых, и совсем другое - показания руководителя лаборатории, который к тому же публично заявил, что готов ДОКАЗАТЬ свои утверждения.

Вот когда у ВАДА или МОК будет какая-то надежная инфа на Керси и прочих китайцев - будет расследование. Будут "копать".
пользователь заблокирован
+10
Если с помощью этого дела Россия пыталась поставить под сомнение мировую антидопинговую систему, то для думающих людей она добилась обратного. Как раз на примере Григорьевой хорошо видно, чем честный спортсмен отличается от допингиста: второму просто нечего сказать в своё оправдание. Вместо внятных обьяснений он будет блеять про то, что ВАДА это русофобская контора и пробирки поцарапаны Маклареном.

Но это для думающих.

Бандерлоги истолкуют как надо первому каналу.
Ответ на комментарий winwin@li.ru
У меня другая версия темы.

У нас одни спортсмены колются, а другие нет.

Эта спортсменка заинтересовала наши структуры по одной простой причине - она не употребляла допинг.

Ну, решили ей помочь и разыграли эту карту.

С ВАДА можно разговаривать, если ты действительно не виновен.
Написать комментарий 44 комментария

Новости

Реклама 18+