Ювентус готовится к решающей схватке сезона - и речь совсем не о футбольном поле
Федеральная прокуратура города Турин давно не получала такого освещения в газетах. Даже миланские издания с куда меньшей помпой рассказывали о поимке Маттео Денаро, главы знаменитой Коза Ностра, которого искали больше 30 лет. А здесь дело об относительно стандартной бухгалтерской процедуре по приросту капитала растиражировали так, что многие фанаты внезапно начали опасаться ссылки их любимого клуба в Серию Б. За что? Журналисты даже толком не разбирали возникшую ситуацию, поскольку материала было так много, необходимо было как можно быстрее приписать себе самые громкие заголовки. Ювентус вне закона! Аньелли в изгнании! Кальчополи 2.0! И снова Ювентус! И так далее. Федеральный прокурор Джузеппе Чине с огромным удовольствием предоставлял в распоряжение газет некоторые выдержки из прослушки боссов Юве, из которых толку было мало, но выглядели они весьма обличающе. Вот только что пытались обличить журналисты? И где в итоге оказались чиновники Федерации? Мы приближаемся к финальной трети сезона, но ключевая битва состоится не на поле, а за судебной стойкой.
И прежде, чем мы начнем, не забудьте заглянуть в мой телеграм канал, где мы в ламповой и уютной атмосфере предаемся приятным воспоминаниям и обсуждаем современные новости под просмотр очередного матча Ювентуса.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE
Краткий ликбез по прошедшим событиям.
20 января Ювентус был обвинен в злоупотреблении приростом капитала, вследствие чего им были нарушены принципы спортивной справедливости в виде наращивания потенциального преимущества в таблице за счет завышенной прибыли. Для восстановления указанного принципа Судебная коллегия второй инстанции FIGC постановила снять с клуба 15 очков в текущей таблице Серии А, а ранее ушедший в отставку Совет Директоров Ювентуса заочно отстранить от футбольной деятельности на определенный срок.
Что разбиралось в суде?
Федеральный прокурор FIGC Джузеппе Чине инициировал в октябре возобновление прежде закрытого дела по приросту капитала в свете возникновения новых обстоятельств. Ими стали материалы прослушки, установленной за руководством Ювентуса и ставшими в итоге ключевым доказательством того, что прирост капитала был осуществлен за счет завышения стоимости определенных футболистов.
Что здесь такого?
Факт завышения стоимости невозможно доказать, поскольку нет единой метрики определения стоимости футболистов - это живые люди с разного рода характеристиками и нюансами контрактной системы каждой страны. Прослушка помогла подтвердить этот невозможный факт банальным утверждением со стороны самого Ювентуса - по телефону руководство неоднократно говорило, что игрок стоит меньше, но переплата все же имеет место быть. Следовательно, клуб понимал, что за футболиста требовалось платить меньше, но указывал в ведомости большую сумму для более выгодной амортизации.
Здесь в итоге и скрыт краеугольный камень абсурда ситуации - законодательство регулирует некорректное отображение определенных сделок, но это не относится непосредственно к стоимости футболистов, статья слишком общая и ее сложно применить к чему-то конкретному. А наценка трансферов и вовсе никак не регулируется, следовательно невозможно нарушить то, чего нет. Единственным аргументом подтверждения прироста оставалась прослушка, но мы вновь спотыкаемся о то, что это бессмысленно, руководители Ювентуса тоже не обладают единым законодательно подтвержденным алгоритмом оценки стоимости и их суждения не более, чем поверхностны.
Помимо этого, очень смущали некоторые процессуальные аспекты дела, например неочевидность возобновления дела: обычно для того, чтобы закрытое дело вновь вернуть в производство, необходимо пополнить его новыми фактами. Прослушка же велась за полтора года до этого и никак не могла быть приобщена как нечто новое, однако в итоге это было сделано именно так. Затем смущает то, как сторона обвинения возобновила дело по статье 31, а затем в суде потребовало наказания по статье 4 - это нельзя рассматривать в рамках апелляции, это должно быть совсем другое дело, ведь санкции разные, квалификация обвинения другая. Но и это было проигнорировано.
В законодательном поле и судебной практике бывают случаи, называемые метаправовыми: когда одну норму с широкой трактовкой можно применять даже в сомнительных ситуациях. Обычно это происходит тогда, когда важна скорость вынесения решения, или уже существуют похожие прецеденты. Здесь влияние скорости никто не скрывал: судья Марио Луиджи Торселли, один из членов Федерального суда, который и вынес решение, заявил открыто:
Особенность спортивной справедливости: кодекс спортивной справедливости адаптируется к общим процессуальным принципам, но не как автоматическая трактовка этих институтов, иначе она потеряет свои особенности, такие как своевременность и скорость для восстановления спортивной справедливости, поскольку процессы должны быть быстрыми и немедленными. Абсолютная уверенность судьи приведет к замедлению спортивного процесса, в отличие от того, что предусмотрено принципом своевременности. Основная цель спортивного судьи - подтвердить принципы лояльности и прозрачности, и поэтому органы должны считать формальные правила менее строгими, чем реальные законы, которые воплощают эти ценности.
Итого в угоду скорейшего восстановления якобы попранных принципов справедливого распределения мест в итоговой таблице судьи не стали полновесно вникать в суть и довольствовались тем, что им дали. Ювентусу на ознакомление с материалами обвинения (а именно 13 тысяч страниц прослушки) дали порядка 6 дней, а на суде в общей сложности сторона защиты была ограничена ни больше ни меньше - 7 минут на выступление. Сторона обвинения говорила больше двух часов. После обвинительного вердикта у Ювентуса был один шанс - подача заявления в CONI для перепроверки вердикта.
В этом случае было три варианта решения: полная отмена приговора, отмена приговора с возвратом в суд для нового процесса, подтверждение приговора.
Как Ювентус может выиграть эту борьбу?
Вариаций много и в нынешних реалиях все могут с высокой долей вероятности не привести к успеху. Абсурдность самого процесса уже заставляет опасаться любых возможностей. Здесь стоит сразу затронуть чрезмерную уверенность определенных должностных лиц в успехе, хотя вся их работа основывалась на слишком шатких аргументах.
Журналист из издательства Туттоспорт Гвидо Васиаго написал статью третьего марта о том, как именно Джузеппе Чине (исходя из мотивировки обвинения) вычислял наценку Ювентуса при определенных рыночных операциях. Как указал сам Чине: им была определена максимально объективная ценность стоимости футболистов на текущий момент. И знаете, как? Через специализированный портал Трансфермаркт и историю передвижения футболистов между клубами, чтобы составить усредненную стоимость на основании уже собственной оценки. Как удобно.
Наибольший скепсис вызвали два дела: переход Вриони и Брунори, как наиболее абсурдные в оценке от Чине. Вриони, на основании экспертного заключения прокурора в костюме бухгалтера, реальная цена не превышает 600 тысяч евро. Ювентус же приобрел его за 4 млн евро, тем самым произведя девальвацию в 3,4 млн евро на бумаге. Брунори же перешел из Пескары за 2,8 млн, при том, что федеральная оценка ему - 400 тысяч евро, не больше. Еще 2,4 млн евро девальвации. И так за каждую сделку Чине насчитал в итоговой сумме 60 млн евро прироста капитала Ювентусом.
Забавно в этой ситуации то, что 1 апреля 2022 года Джузеппе Чине назвал обмен Пьянича и Артура с доплатой равноценным и справедливым.
Но возвращаемся к позиции защиты Ювентуса, поскольку перемывать косточки обвинению уже бессмысленно, они свое дело выиграли. Слово за клубом. Ювентус подал свою заявку на обжалование приговора, где напирал на следующие тезисы:
- Нарушение принципов надлежащей правовой процедуры и права на защиту
- Упомянутый в деле бухгалтерский стандарт учета IAS 38 не применялся в отрасли на момент совершения сделок
- Решение судьи противоречит спортивному регламенту о недопущении изменении статьи по делу на стадии апелляции
- Ключевые элементы отсутствия регулирования прироста капитала со стороны законодательства не принимались судьей в учет в принципе
- Истечение срока давности мотивировочных актов обвинения, делающих весь процесс недействительным
- Отсутствие мотивации в части количественного определения санкций.
Джон Элканн набрал мощную команду адвокатов и сделал все по уму, понимая, что бороться с системой касательно абсурдности некоторый решений бессмысленно, это как биться головой об стену. Зато что Ювентус действительно может доказать - нарушение некоторых процессуальных норм, коими пожертвовали ради скорости принятия решения. А следовательно и все дело должно быть признано недействительным. Это главный аргумент в защиту клуба.
Здесь стоит добавить, что мощным толчком в данном аспекте может сыграть вчерашнее решение Регионального административного округа Лацио, который дал добро на ознакомление адвокатами Ювентуса переписки Джузеппе Чине с комиссией по ценным бумагам COVISOC.
О чем речь и зачем юристам это потребовалось?
4 апреля 2021 года случился переломный момент для итальянского футбола - COVISOC запросил у федеральной прокуратуры предоставить сведения по делу о приросте капитала. Чине инициировал прослушку для подкрепления отосланных материалов, ставших в итоге ключевыми в обвинительном приговоре, и основную роль сыграл именно этот запрос - он подчеркнул мотивацию для разрешения установки прослушки. Ювентус прежде уже пытался получить доступ к этой переписке под литерой 10940, поскольку в ней может крыться и главное спасение - дело Чине возобновил в октябре 2022 года, а запрос был подан 31 апреля 2021 года: по процессуальному законодательству подобные акты имеют силу 30 дней с момента регистрации и дают 60 дней на заведение дела. Следовательно любые итоги прослушки, полученные по данному запросу, утратили свою силу и являются непригодными для обвинения - следовательно Ювентус никак не может быть привлечен повторно по делу, в котором нет материалов. Ранее Чине отказывал в предоставлении этого документа, цитата: "переписка не является частью документации, полученной в ходе дисциплинарного разбирательства". Если окажется, что именно в ней был запрос касательно предоставления прокуратурой полновесных материалов по сделкам Юве и именно этот запрос стал причиной установки прослушки
Выходит, что в материалах дела указана неверная дата возобновления процесса, ведь прослушка и мотивировка появились на год раньше.
Стоит ли ждать позитивного для Ювентуса результата?
Если мы говорим непосредственно о деле касательно прироста капитала - определенно стоит, но с обязательной толикой сомнения. Система существует слишком давно, чтобы с легкостью позволять появляться даже малейшим инородным прецедентам. Здесь Ювентус пробует выявить слабые стороны всего ведущегося процесса, однако в искомой переписке может не найти того, что ищет.
Поэтому в первую очередь, ценность обнародования записки 10940 от COVISOC станет маленькой победой хотя бы по той причине, что в этот раз суд действительно будет вести процесс по всем существующим нормам и позволит одной из сторон реализовывать свои права в полном объеме. Если есть законный запрос - он должен быть выполнен. Если есть нарушения - их необходимо фиксировать. И так далее. Решение комиссия вынесет не раньше апреля, поэтому пока команде следует плыть по течению и продолжать свою борьбу именно на футбольных полях, не слишком обнадеживая себя на возвращение баллов. Это может смазать концовку сезона, хотя именно сейчас команда явно отошла от первоначального стресса и выглядит куда более уверенно. Борьба в кубках продолжается, а судебные баталии пусть ведут знающие люди, тем более у них наконец появилась надежда на победу.
Больше информации и новостей:
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE
Здесь можно ознакомиться с другими моими работами:
• Деньги, деньги, дребеденьги. Восхищение фанатами Ювентуса, которых, наконец, услышали
• Фанат, бизнесмен, реформатор. Андреа Аньелли покинул Ювентус спустя 12 лет
• Туринец из Катании. Пьетро Анастази - олицетворение популярности Ювентуса за пределами Турина
• Затмили вражду Капулетти и Монтекки. Отношения Ювентуса и Фиорентины как символ ненависти, не имеющей конца
• Несправедливо забытый столп итальянского футбола нулевых. «Тандильский маг» Мауро Каморанези
Дикое негодование не только в адрес судебного произвола, но и отвратительного освещения со стороны СМИ... Сколько грязи лишней льется без повода, без разбора, а потом как будто ничего не было...
Кстати, помимо абсурдности самого процесса и того, как преподносят это журналисты, я просто в шоке от того, что некоторые чиновники, причастные к делу, неоднократно открыто заявляли о своей ненависти к Ювентусу. Как таких личностей вообще допускают в подобные процессы, понять крайне сложно... Но если вспомнить, что мы говорим об Италии, то все становится чуть более очевидно.
Спасибо Вам за Ваш труд!
Но теперь интернет ресурсы позволяют читать не только газеты, так что продолжаем работу по подробному анализу и разбору каждого нового элемента))
Надеюсь, Ювентус и здесь победит) Настолько подобный произвол утомил, сил нет...