Вращение
269
Play or die
Рекомендуем
64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
гыгы
это поливальная машина для газонов, которая вращается, и в которой вода разбрызгивается под давлением. Под ее изображение наложен пейзаж, а на нее наложен сухой мячик.
но вопрос остается: кому оно надо, всем этим заниматься...
Сначала картинка http://i008.radikal.ru/1209/2a/d76de15517a0.jpg
Теперь «поток сознания» автора картинки )
Cудя по фоткам, вода сначала собирается к экватору мячика, что понятно в общем,
а потом срывается с экватора.
А визуальный эффект в том, что каждая спиралька - не траектория движения одной капли, а мысленное соединение одной линией в один момент капель, сорвавшихся до того с одной точки.
Почему с одной точки? а вот почему
Вот вода с поверхности мячика собирается на его экватор, но она не может соваться сразу вся со всего экватора -
она сначала скапливается на экваторе в двух диаметрально противоположных точках,
потому что равномерное распределение воды по экватору неустойчиво,
а потом из этих двух точек она начинает фигачить струями.
Вода собирается к экватору мячика под действием центробежной силы -
той самой, которая «фиктивная» и «несуществующая»….
(Зы. страшно подумать, что было бы, если бы она еще и существовала :))
ведь тогда можно было бы (о ужас!) усомниться в интеллекте Ленина, в «Материализме и эмпириокритицизме» резко критиковавшего Эрнста Маха за его «принцип» по поводу реального существования сил инерции.
Впрочем, Ленин и Ньютона называл «индуктивным ослом»за то, что Ньютон в «Математических началах натуральной философии» писал о «силе, которая вполне вразумительно может быть названа силою инерции»…
да и Эйнштейн с его принципом эквивалентности... жил бы он в то время в России, Ленин бы его отправил на философском пароходе в Германию …
(дальше неразборчиво :)))
Коммент:
=Это не спираль Архимеда, а эвольвента. В неподвижной СК капли от мяча по касательной , а не нормали летят.
Кажется, что по нормали. Но вектор движения каждой капли касателен шарику, а не направлен в центр.Между двумя витками эвольвенты по касательной к кругу, от которого они отходят - одно и тоже расстояние.
Все - это эвольвента. Споры прекратить!!!=
Физики нервничают )
Даже уравнение движения капли нарисовали
http://s002.radikal.ru/i199/1209/41/18c4b29a1382.jpg
1. про то, что капли будут срываться «со всей поверхности» одинаково я вчера погорячился, признаю ;)
(ну хотя бы потому, что линейная скорость поверхности на экваторе мяча выше, чем возле полюсов. И стало быть, вода с полюсов сначала будет стекать к экватору, и лишь оттуда срываться с поверхности)
И тем не менее, на этом оранжевом мяче хорошо видно, что капли срываются с мяча не в одной плоскости, а в некотором слое. На исходном же кадре струи словно приклеены к диаметру мяча.
2. по поводу того, что капли должны срываться по касательной...
На этом снимке это не так. и я пока не готов комментировать этот факт... :)
3. на снимке оранжевого мяча нет несоответствия между освещенностью поверхности мяча и прилегающих к ней струй.. А на исходном кадре есть.
Пэтому, всё-таки я пока остаюсь при своем мнении: исходный кадр - подделка, хотя может быть и не такая грубая, как это может показаться... :)
Я вот думаю - у точильщика (на вращающемся круге ) искры по прямым летят, а не по спиралям. А вот если камера будет вращаться вместе с кругом, будут лететь по спиралям....Может, так же и тут?
правая нижняя часть мяча находится в тени, а непосредственно прилегающие к этой части струи - освещены.. это странно .
А так, геометрия самих струй - похожа на правду...
Зы. Джаст э момент