Шанхайский экспресс 2.0
Читаем Крейга нашего О`Шоннесси и вникаем, за счет чего Новак Джокович триумфально выступил в финале Мастерса в Шанхае. При этом не отдав за весь турнир не только ни одного сета, но даже - ни одного гейма на своей подаче. Ни пяди своего игрового пространства! Перевод VladiB885.
Новый второй номер мирового рейтинга выиграл 59 процентов ралли до 5-ти ударов (обменов мячом). Неужели можно переоценить показатели стабильности ударов (процент попадания мяча в корт)?
Новак Джокович обыграл Борну Чорича 6-3, 6-4 в финале Rolex Shanghai Masters в воскресенье, доминируя в коротких обменах мячом и оставаясь на равных в более затяжных. Долгие ралли в теннисе, конечно же, - более запоминающиеся, более эмоциональны и полны драматизма. Поэтому они и получают намного больше внимания, восхищения и времени на тренировочных кортах, практически доминируя там.
Но давайте приглядимся к цифрам финала, где было ровно 20 затяжных розыгрышей с «выпученными глазами» и количеством ударов в 10 и более, в этой категории Джокович и Чорич разошлись поровну, каждый взяв по 10. Но именно такие затяжные дуэли обычно редко выявляют победителя. И не являются секретным оружием восставшего из пепла Джоковича 2.0. Но в чем же он лучше? Отвечаю: первым наносить быстрый и безответный удар, избегая ошибок в коротких ралли, - вот в чем.
«Старая школа» в теннисе учила бить по 20 ударов подряд без ошибок и повторять это упражнение четыре раза подряд. «Новая школа» по стабильной игре в теннис настаивает на четырех ударах с выигрышным результатом и отпускает с тренировки только после 20-ти успешных ударов подряд.
Это и есть новый взгляд на старый теннисный фольклор. Если в воскресном финале было всего 20 затяжных обменов (10 и более), то самых коротких (всего один удар) случилось 30 раз. Обычно это достигалось подачей на вылет или ошибкой принимающего, когда мяч не возвращался обратно на половину подающего. И этот сценарий доминировал в Шанхайском финале. Именно розыгрыш в один удар решал судьбу в большинстве случаев этой встречи. Взгляните на статистику пяти самых частых игровых ситуаций (81 из 124), в которых Джокович выиграл 59% (48 из 81).
Shanghai Final: Top 5 Rally Lengths & Point Winner
1. 1 Shot In = 30 points (Djokovic 17/Coric 13)
2. 3 Shots In = 19 points (Djokovic 9/Coric 10)
3. 5 Shots In = 13 points (Djokovic 9/Coric 4)
4. 4 Shots In = 10 points (Djokovic 6/Coric 4)
5. 2 Shots In = 9 points (Djokovic 7/Coric 2)
TOTAL: 81 points — Djokovic, 59% (48)/Coric, 41% (33)
Новак имел на 20 виннеров больше, чем Борна (72 и 52), и 15 из них заработал в ралли от одного до пяти ударов. Именно этот аспект современного проф. тенниса является выигрышной формулой, на которую многие до сих пор не обращают пристального внимания.
Кроме всего вышесказанного, Джокович, за неделю в Шанхае подавая 47 геймов подряд, не проиграл ни одного из них. (Как сам признался на ПК, даже и не помнит, было ли что-либо подобное в его карьере).
Любого противника Джоковича может бросить в жар уже от одной мысли, что лучший в туре на приёме подачи ещё и подаёт безупречно, оставаясь unbroken всю неделю турнира. Во время финала Новак выиграл невероятный 91% своей первой подачи (29 из 32). Это явное преимущество по сравнению с первой подачей Чорича -61% (34/56)
Средняя продолжительность выигранных обменов мячом на первой подаче Шанхайского финала:
• Djokovic = 3.8 shots
• Coric = 5.2 shots
Средняя продолжительность проигранных ралли на первой подаче финала:
• Djokovic = 3.3 shots
• Coric = 6.2 shots
К тому же новый чемпион Шанхая, чтобы выиграть подачу, только три раза был вынужден втягиваться в длительные обмены мячом (10 и более), когда его противник в подобной ситуации, чтобы выиграть на своей первой подаче вынужден был играть подолгу гораздо чаще (10 раз).
Да и на второй подаче Джокович разбирался с противником гораздо быстрее, выиграв 70% (14 из 20) при средней продолжительности 5.2 удара по мячу обоими противниками. У Чорича всего лишь 56% (9 из16) выигранной второй и с более затяжными обменами - 7.1 ударов.
55 из 72-х выигранных в финале очков Джокович заработал на ошибках Чорича и только остальные 17 были чистыми виннерами. Даже на элитном уровне игры в теннис проигрывает тот, кто чаще ошибается.
Если поверхностно и эмоционально наблюдать за последним взлётом в игре Джоковича с начала Уимблдона (27 выигранных матчей и 1 поражение), то можно подумать, что причиной тому - его доминирование в длинных розыгрышах мяча. Но это не так. Он вновь самый главный «хищник» в туре, питающийся в основном на своём скрытом преимуществе в коротких розыгрышах от 0 до 4 ударов. Он вызывает гораздо больше паники в рядах своих противников в основном за счёт подачи и приема, нежели благодаря продолжительным розыгрышам мяча.
Перевод VladiB885
Отвечая на вопрос ПК, почему Новак никогда не проигрывает в Китае, он ответил: «Похоже, я в прошлой жизни был китайцем».
Не знаю, кем Джокович был в прошлой жизни, но в нынешней - Шанхайский экспресс 2.0 продолжает мчаться на всех парах, как курьерский поезд, - без остановок.
Всех джокофанов с великолепной победой серба! Он чудо.
Фото: Getty, news.cn, VCG, коллаж Wesker
А вы всё аналитика, аналитика.....:о))
Про выигрыш турнира без потери гейма на подаче Новак сам признался на ПК, даже и не помнит, было ли что-либо подобное в его карьере- мне кажется, что нет. Помню едкий комент от Петры, что Джокович, даже выиграв 6:1 в сете, умудряется проиграть свою подачу.
Все(вернее некоторые фаны Новака, и особенно один, с которым у меня частые разногласия) пишут, что Вайда вправил мозги Новаку, а это не верно, скорее всего Крейг наш О`Шоннесси, внес существенные изменения в игру Новака. Я конечно могу ошибаться, но то, что наш любимец играет в другой теннис, заметила уже давно. Особенно ярко это было видно в Цин-ти.
Новаку здоровья и еще раз здоровья!
Ну, во-первых, потому что все знают, что Новаку поперло сразу после того, как к нему вернулся именно Вайда (в результате Джок прыгнул с 22 места в мае на второе в октябре (!)). А во-вторых, сам Крейг очень скромный и конкретно засветился в команде Джока лишь на этом ЮСО, хотя он консультирует Новака уже не один сезон. Помню, года четыре назад (когда они еще не работали вместе) восхищаясь его аналитикой, я даже написала Крейгу в твиттере, что дескать, «надеюсь, Новак вас читает» :) ОШ тогда ответил смайлом. А ведь вот как всё счастливо вышло :) Но думаю, сработало мощное позитивное влияние обоих: Вайда, в первую очередь, вернул психологическую уверенность и спокойствие, а Крейг обогатил тактически.
Вспомнить историю встреч Сампраса и Иванишевича (где не раз и не два на корте было пять партий).
Горан по правилу подавал больше эйсов чем Пит (иногда существенно, то и в два раза), но по парвилу и проигрывал.
Нравоучение простое - главное чтобы подача срабатывала четко в самые ответственные моменты. А то, что куча подач на вылет происходит на 30-0 или 40-0 - чисто статистика. Вот когда эйсы случаются на 0-40, 15-40 или 0-30 - это совсем другое дело.
Второй момент - скорость подачи. У Горана средняя скорость всегда была выше чем у Пита. Но если ты целишься четко по углам, то скорость не обязательно самое главное. Вполне достаточно просто выбить соперника с позиции ччтобы он не мог качественно ответить, и следующим ударом завершить очко.
Вот и Новак не особо быстро по скорости подает сейчас. Но четко и по месту.
Действительно - не помнится чтобы он раньше был столь эффективным на подаче.
Подписываюсь на Вас и буду ждать новых постов!
Ведь подать две первых само по себе дело несложное при желании, этим вон Кирьос часто занимается, но вот уверенно таким макаром попадать, не даря сопернику пачку двойных - здесь-то собака и зарыта, целый бульдог. Сампрас потому и считается заслуженно одним из крепчайших духом игроков, что в сложные моменты мог, рискуя, попадать недрогнувшей рукой, и так почти в каждом матче. Понятно, как это деморализовывало соперников - даже король приёма Агасси и тот бывал нередко ошарашен, хотя чисто по природному таланту, мне кажется, они почти равны. Среди топов один лишь игрок как-то не боялся Сампраса - это Крайчек, который даже 6-2 в личке вёл (закончили 6-4), так что даже не удивительно, что именно ему удалось огорошить Пита на Уимблдоне в 1996 (я этот матч таки добыл, уникальное же зрелище - и правда, надо видеть, как "ворон" бесцеременно обошёлся с подачей соперника в концовке первого и второго сетов, о-хо-хо).
= Is Novak Djokovic the best ever? = > https://www.youtube.com/watch?v=LZ90K4S1pYw