Что происходит в РусАДА?
Забавные вещи происходят с Российским антидопинговым агентством (РусАДА). В прошлом году был снят с должности руководителя Юрий Ганус – гнев Кремля вызывало то, что Ганус публично признал факт фальсификации базы данных МАДЛ российскими властями.
После этого и.о. Генерального директора был назначен послушный Михаил Буханов – он занимается не только антидопинговой, но и идеологической работой. Вот здесь я разбирал, как под руководством Буханова РусАДА транслирует пропагандистские фейки о решении КАС по делу против WADA. Впрочем, к лояльности Буханова я еще вернусь.
На сайте РусАДА выложена ничем, казалось бы, не примечательная новость: позавчера Наблюдательный совет провел плановое заседание, на котором «обсудили вопрос о выборах генерального директора Ассоциации, а также продлили полномочия и.о. генерального директора Михаила Буханова».
О том, что на плановом заседании всё пошло совсем не по плану, РусАДА не сообщает.
Так, в этой новости умалчивается о главном: согласно ресурсу «Весь спорт», 27 августа планировалось окончательно утвердить кандидатуру Генерального директора. Для этого на рассмотрение Наблюдательного совета были предложены три кандидатуры, включая Буханова. Эти три кандидатуры были отобраны специальной комиссией по итогам конкурса и собеседования с девятью претендентами.
Однако Наблюдательный совет фактически признал этот конкурс недействительным: до 1 декабря будет проведен новый конкурс по новым правилам и с обязательным участием двух наблюдателей: эксперта по конфликту интересов и эксперта WADA. Формальным предлогом для аннулирования результатов состоявшегося конкурса стало то, что кандидатуры на должность руководителя РусАДА отбирались непрозрачно, а главное – в состав конкурсной комиссии входили заинтересованные лица (действующие сотрудники Агентства и бывшие члены Наблюдательного совета).
Два слова о нынешнем составе Набсовета: сотрудница МГИМО Шашихина (председатель), академик-биохимик Чехонин, адвокат Кучерена, непонятный то ли бизнесмен, то ли менеджер Виноградов, спортивный врач Илюков, космонавт Рязанский, завкафедрой МГЮА Соколова.
Теперь главное: что скрывается за этим демаршем Наблюдательного совета? Входящие в его состав люди вряд ли настолько озабочены вопросами реальной независимости и эффективности РусАДА, чтобы ломать систему. Им проще было проголосовать за одну из предложенных кандидатур и вернуться к своим делам, чем устраивать мини-революцию в конторе, к которой они никогда никакого отношения не имели.
Я не исключаю того, что лоббистские нарушения в работе конкурсной комиссии были настолько вопиющими, что попросту оскорбили членов Набсовета. Но оцениваю вероятность этой версии как ничтожную.
Гораздо правдоподобнее выглядит другое предположение: государство, которое по-прежнему полностью контролирует РусАДА и имеет рычаги влияния на любого члена Набсовета, чем-то не устроил выбор трех окончательных кандидатур. И здесь возможны два варианта, которые, впрочем, не исключают один другого:
а) конкурсная комиссия (напомню, в нее входили действующие сотрудники РусАДА) отсекла в угоду Буханову нужного властям кандидата;
б) кандидатура самого Буханова по каким-то причинам напрочь перестала устраивать Кремль (Минспорта).
Таким образом, на членов Набсовета попросту надавили, чтобы либо протащить к 1 декабря на должность руководителя РусАДА нужного человека, либо не дать избраться Буханову.
Я исхожу из того, что если бы Буханов полностью устраивал Минспорта, на любые нарушения в ходе отбора, по российской традиции, попросту закрыли бы глаза. Чем же Буханов мог стать токсичным для властей?
Возможно, вот этим интервью, в котором Буханов прямо расписывается в своём бессилии выполнить одно из зафиксированных в решении КАС требований. Вот, вчитайтесь:
"…В поступающих к нам решениях и запросах содержатся определенные требования, касающиеся LIMS, указаны действия, которые должны быть выполнены. Но по существу мне нечего вам ответить".
Нет-нет, ничего крамольного Буханов не сказал, он просто констатировал факт: Россия не выполняет решение КАС, за что бан на флаг и гимн может быть продлён и после 2022-го года.
Но проблема в том, что даже констатации фактов сейчас достаточно, чтобы попасть в опалу.
Или быть признанным экстремистом.
Или превратиться в иностранного агента.
Кстати: что там с «коррупцией» Гануса? Там ведь одно из двух: либо нужно доводить дело до суда, либо признавать, что человека сняли по беспределу. Третьего не дано.
Во-вторых, я бы не торопился с "разгромом системы". Агентство ловит каких-то ноунеймов, старательно избегая тестирования топовых россиян. Кто поручится, что оно и сейчас не продолжает брать пробы лишь для того, чтобы предупреждать их об опасности?
И почему это РусАДА должно оставаться в стороне, когда дело касается читеров прошлых лет? Разве неотвратимость наказания за допинг не является приоритетом?
В-третьих, выдача аутентичной базы данных есть обязанность именно РусАДА. Обязанность и условие восстановления в правах. Но вместо того, чтобы требовать от властей адекватного расследования и наказания виновных, РусАДА что-то блеет про удаленный доступ Соболевского и Мигачева, то есть прямо уклоняется от своих функций.
Такт что не получится у них отсидеться за "рутинной работой".
А вот надеяться, что что-то будут всерьез расследовать федерации фехтования (Усманов), стрельбы (Лисин), ФИФА (Инфантино), биатлона (Бессеберг), хоккея (Фазель) - это курам на смех.
По мере того, как граждане цивилизованных стран посылают организаторов всяких чемпионатов и олимпиад подальше, предпочитая сбалансированный бюджет и хорошую экологию, в мировом спорте крепнут позиции политических диктаторов. Политические диктаторы могут тратить на спорт любые деньги, не особо интересуясь мнением своих граждан - и в этом их ценность для МОК и федераций. Справедливости ради, граждане таких стран часто оболванены пропагандой и бредят каким-то спортивным величием, так что готовы терпеть многое ради медального зачета.
В Набсовете очень хорошее впечатление производил Илюков - по высокопрофессиональным публикациям на "Лыжном спорте". Одно его включение в Набсовет уже о чем-то говорит. С WADA все-таки приходится считаться.
Что такое "фальсификация базы данных" - это и есть ее подделка, то есть удаление и замена файлов. И никакой "нынешний открытый мир" не помешал кремлевской банде это сделать буквально в 2019 году, уже чуть ли не в присутствии экспертов ВАДА.
Вы тень на плетень не наводите - фальсификация базы данных куда более тяжкое нарушение, чем просто сокрытие положительных проб. Она производилась уже в условиях разоблаченной государственной допинговой системы и в тот момент, когда российский спорт висел на волоске - уже действовал Стандарт соответствия. Весь ваш пафос летит в трубу: никакой "нынешний открытый мир" не помешал банде пойти на неслыханное мошенничество, когда вероятность спалиться была 99,99 %.
Да уже после Крушельницкого россияне попадались на мельдонии. Ни один спортсмен без указания врача и тренера не прикоснется ни к одной таблетке. Все залеты после скандала с Шараповой - это не глупость одиночек, а системная работа по применению допинга.
У Логинова, как и сотен спортсменов в российских реалиях - лишь два полюса: бедность школьного физрука против сотен тысяч долларов призовых и государственной стипендии. Третьего не дано. В таких условиях чихать они хотели на риск быть пойманными - они всего лишь становятся более осторожными и изощренными.
Мировое сообщество ничего толком противопоставить государственной допинговой системе не смогло - примерно по тем же причинам, по которым оно вряд ли накажет виновных в гибели Боинга или в агрессии против Украины. Стойло, в которое загнали кремлевскую банду, вполне позволяет ей плевать оттуда на весь цивилизованный мир и отравлять его своими испражнениями.
Я, напротив, считаю, что для системы крайне важно иметь на посту руководителя РусАДА своего человека.
Ещё раз: фальсификация базы данных МАДЛ могла быть осуществлена только по прямому указанию высших государственных властей. И это даже не уровень министра спорта - он побоялся бы принимать такое решение.
И при таких обстоятельствах компетентное лицо (вроде Гануса) начинает публично требовать от Кремля выдать аутентичную версию базы? Когда сам Кремль гневно и нагло отрицает факт фальсификации?
Да ведь это же катастрофа: если бан России продлят после 2022-го - летит к чертям придуманная для домохозяек байка про русофобский Запад, который наказывает Россию по пятому разу за одно и то же. Летит к чертям, потому что такой вот условный Ганус объясняет: мы не выполнили требование ВАДА. Это мы в косяке, а не они.
Это очень болезненный для Кремля момент.
В национальный пул тестирования РусАДА входят:
1 Фигурное катание Алиев Дмитрий
2 Фигурное катание Бойкова Александра
3 Фигурное катание Букин Иван
4 Фигурное катание Козловский Дмитрий
5 Фигурное катание Самарин Александр
6 Фигурное катание Степанова Александра
7 Фигурное катание Туктамышева Елизавета
8 Фигурное катание Щербакова Анна
а было бы лучше, если бы из РУСАДА поступила в суд какая-нибудь бумага - найдите вандалов-программистов и их заказчиков?
-----------------------------------
Намного лучше. А ещё лучше - если бы соответствующие требования выдвигали все руководители РусАДА просто в силу должности. Вода камень точит.
Может быть, в ФК просто нет допинга (кроме случайных глупостей)?
А вот в биатлоне РусАДА почему-то не тестирует Логинова и Миронову - лидеров сборной.
"приоритетом должна быть в первую очередь текущая работа агентства" - приоритетом должно быть восстановление РусАДА, без которого страдает весь российский спорт. Возвращение базы - одно из обязательных требований.
Нет реальных рычагов? А что было сделано-то? Где судебные иски, где официальные запросы, где опора на гражданское общество?
И совершенно непонятно, идет ли в отношении Гануса какое-то расследование? Или оно закончилось? Чем? Ведь любое решение в его пользу фактически ставит в очень неудобную ситуацию Минспорта и всех причастных к его увольнению товарищей.
Но есть общественное мнение, есть борцы за чистоту спорта вроде Зеппельта или Тайгерта, не считаться с ними нельзя.
А тут ещё чисто юридические трудности - что с царапинами, что с базой.