3 миллиона: много или мало?
Драфт, как много в этом слове...для канадца. Для России - это слово незнакомое, а для генменеджеров некоторых клубов, даже ругательное. Высший чиновник "Ак Барс" был очень недоволен, что кто-то покусился на их игрока. Как же так!? Мы растили, растили. Мы вкладывали, вкладывали. Столько денег потратили, а нам какие-то 3 миллиона предлагают. Тьфу ты какая ерунда.
Я сразу скажу, что я за драфт. Всеми конечностями. Кто бы что не говорил, но это конкурентная процедура, которая позволяет бедным клубам получить, хоть какие-то сливки. Я считаю, что неправильно жить в спорте по принципу у кого деньги тот и главный. Видется мне, что откажись сейчас "Татнефть" от "Ак Барса", то не делал бы их главный менеджер таких высказываний. Школу надо содержать, игрокам, которых они понабрали платить деньги, покупать экипировку и т.д. Однако живут у нас многие клубы на дотации и хорошо живут надо сказать.Вообще, когда клубы ставят себе в плюс содержание школы, то я как человек чуть-чуть разбирающийся в бизнесе удивляюсь.
Приведу пример. Представьте, что Вы продаете, допустим, помидоры. Вы самый крутой продавец помидоров. Держите под собой всю область. Рубите бабло нещадно. Уже думаете покупать личный остров и тут к Вам приходят дяди из администрации и ФХР и говорят: "А давайте Вы поможете нашей спортивной школе. Вам какая разница? Плюс 10 рублей или минус. Вы даже этих затрат и не заметите". Вы так прикидываете и понимаете, что и правда - это же мелочь. Почему бы собственно не тратить деньги на детей?
Данная ситуация полностью описывает алгоритм существования школ при клубах. И по всей этой ситуации видно, что бизнесменам чаще всего наплевать на эти расходы, хоть он и неэффективные и проще их урезать, но главный момент в том, что деньги эти бизнесмены тратят сами и рассматривают это вложение, как спонсорство или меценатство. Кому как удобнее. А что это значит? Это значит, что никто из них не надеяться начать получать прибыль с детей. Они просто делают доброе дело.Теперь возвращаемся к словам помощника генменеджера "Ак Барса": "Я считаю, что клуб, который воспитал игрока, сам должен им распоряжаться."От этой фразы так и несет снобизмом. "Должны распоряжаться" - это вообще что!? У нас хоккеисты теперь как диваны, которые купили, домой принесли и теперь ими распоряжаемся. Так что ли?
Сумма эта в 500000 руб. Я уже как то прикидывал и в регионах действительно требуется такая сумма для содержания хоккеиста. Есть только одно "НО". Очень часто родители покупают форму, родители платят за лед, родители доплачивают тренерам. А потом появляется дядя и говорит: "Мы им распоряжаемся".Ерунда это все. Я за полную отмену всех этих карточек и защит. Пусть лучше компенсации увеличат в три раза. Но от этого действительно будет польза. Почему я так уверен? Все просто. Допустим решили Вы заняться спортом, подтянуть живот, да и одышка появилась... Вообщем приняли решение пойти в спортзал. Покупаете абонемент за тысяч 10. А дальше начинается стандартная ситуация - устали после работы, дел дома много накопилось, с друзьями пива попить надо и вроде бы на спортзал времени уже нет, но тут Вы вспоминаете, что потратили не маленькие деньги и пересиливая себя все-таки идете в зал, чтобы хоть как-то оправдать свои затраты.
Аналогично будет и с хоккеистами. Когда за парня выложат 9 млн., то генменеджер будет тысячу раз думать, во-первых, кого брать, а во-вторых, всячески наигрывать этого хоккеиста. Расходы ведь надо окупать. Правда, конечно, будут исключения.Если честно, то я не понимаю поведения наших гемененджеров. Зачем набирать кучу своих воспитанников? Что они с ними делать будут? Мариновать в банках, как огурцы? Или это желание забрать все себе. Мне это напоминает Гоголевского персонажа - Коробочку.
Видите ли какая ситуация вырисовывается. В драфте 2010 (первый драфт когда выбирались воспитанники клубов) в первом раунде 8 команд выбрало своих воспитанников. Данное решение подразумевает, что клубы рассчитывали на этих ребят, что они видели в них свое будущее. И что в итоге? Из этих восьми заиграл в КХЛ только один - Никита Нестеров и то в этом сезоне, и то, можно сказать, по счастливой случайности. А ведь это ребята, которым 21 год сейчас и по словам господина Третьяка они должны уже все играть в КХЛ, так как места в МХЛ им нет.
Ну и что это? Дальше больше. На следующем драфте 23 воспитанника было выбрано своими клубами из них только пятеро приняли участие в матчах КХЛ, а из этой великолепной пятерки только Никита Трямкин из "Автомобилиста" сыграл больше 30 матчей за сезон (кстати с неплохой статистикой -4, 16 минут на площадке). Остальные на четверых провели 30 матчей и то, только потому, что в "Салавате" была перестройка и молодые Василевский с Гареевым получили возможность сыграть несколько игр.
Но особенно мне интересно как будут прогрессировать 14 человек, выбранных на прошлом драфте ЦСКА. Да, сейчас игроки эти игроки еще готовы играть в МХЛ, но через год они будут думать о продолжении карьеры. И что с них поимеет ЦСКА? Ничего. Я думаю большая часть уедет за океан, как, например, тот же Никита Задоров. Четвертый номер драфта кстати. Тот же Никита Зайцев в Сибири доигрался до сборной, потому что в нем был заинтересован клуб.
Менталитет очень сложно менять, а уж российский...иногда вообще невозможно. Одно я понимаю точно. Если отменят драфт, если ужесточат лимит на легионеров, если ФХР и дальше будет вмешиваться в дела лиги, мы получим болото, в котором будут люди отбывать номер, в котором будет всего 4 команды, борющиеся за чемпионство, а результаты плей-офф можно будет предсказывать в начале чемпионата... И уж точно мы не приблизимся к НХЛ.
Удачи всем!
Я бы еще добавил, что не Татарстану бы возмущаться несправедливостью. Сразу вспоминается случай, когда на одном турнире юношеском (не буду называть название и г.р. игроков) обратил внимание на вратаря АкБарса, который выходил в тренировочном свитере и шлеме с символикой Трактора. От челябинцев без особого удивления узнал, что это их основной вратарь, которого казанские бессовестно переманили перед самым турниром, пообещав родителям хорошую работу в столице солнечного Татарстана и так спешили, что даже форму ему не заказали. Парень с серьезными задатками, кстати.
И это далеко не единичный пример, все знают, что казанцы и Ярославль собирают пацанов со всей страны в свои интернаты. Интересно, когда их скауты переманивают пацанов, они тоже думают о справедливости и компенсациях? Другие школы ведь тоже тратят деньги на воспитание и обучение игроков, которых у них забирают вообще бесплатно, а не за компенсацию, как в случае с драфтом.
Что касается драфта в целом, то он необходим. Только проблема в том, что у условной Кузни с высоким посевом на драфте нет даже лишних 3 млн. рублей, чтобы заплатить школе клуба КХЛ и они вынуждены тянуть ребят из ВХЛ (вполне успешно, кстати). Размер компенсации нужно увеличивать, но тогда бедные и слабые не смогут ее себе позволить и драфт теряет всякий смысл, ведь он создан для выравнивания сил в лиге. Замкнутый круг получается
"Только проблема в том, что у условной Кузни с высоким посевом на драфте нет даже лишних 3 млн. рублей, чтобы заплатить школе клуба КХЛ и они вынуждены тянуть ребят из ВХЛ (вполне успешно, кстати)."
Але. Клубам ВХЛ за воспитанников выбранных на драфте платят все те же самые 3 миллиона.
"И это далеко не единичный пример, все знают, что казанцы и Ярославль собирают пацанов со всей страны в свои интернаты."
Во-первых, Казань далеко не лидер по перетаскиваниям. Да и Ярик теперь уступает тем же ЦСКА и Витязю. Во-вторых, это далеко не всегда зло. Чаще всего серьезные школы забирают игроков из городов, в которых просто нет условий для дальнейшего роста и родители сами ищут новую школу для талантливого ребенка. Для примера можете хотя бы про Свечникова погуглить. Один из трех самых талантливых российских игроков 96-го года рождения вполне себе мог в 12 лет завязать с хоккеем, если бы его АБ не подобрал. В-третьих, кто Вам сказал, что юниоры всегда переходят без компенсаций? Это совсем не так.
Драфт нужен и защиты нужны. Драфт создался чтоб талантливых юниров так просто не забирали толстые кошельки. Только надо очень жесткие правила сделать, кто и кого может защищать. Допустим в том же АБ половина приезжих, парень только один год в системе, которого у них увел Донбасс. С какого перепугу вообще тогда визги про потерю своего воспитанника? Количество защит должно примерно высчитываться из результатов выпускного года команды (последние пять лет), причастность школы к клубу и хоккеистов приезжих можно защищать если они играют в данном клубе 3-5 лет, иначе какие они вообще воспитанники?
Еще нужно ввести аренду на молодёжном уровне и возраст урезать, чтоб в мхл играли не 22-летние, а лимитчиками были игроки для МЧМ (до 20 лет).
Из 18 выбранных на драфте, 13 коренные казанцы. 5 это как бы совсем не половина. Да и из этих пяти есть ребята, которые приехали в 11-12 лет. Так что под Ваши 3-5 лет в клубе подходят. Кроме того на приезжих затраты больше. Они в отличии от местных на полном довольствии, плюс иногда приходится или прежним школам платить или родителей жильем обеспечивать.
Ты уверен, что, например, Свечников и Протопович в Барнауле и Новочебоксарске смогли бы стать лиджерами сборной по своему году? Свечников-то кстати точно бы не смог, там у родителей не было возможности затраты на обучение нести. Вот и пришлось сначала перевозить 11-летнего мальчика в Москву, а когда и там условий не создали, в Казань.
2й раунд - 2 ляма, 3й раунд - 1 лям, 4й раунд - 500 тысяч, 5й раунд - 300 тысяч.
P.S. и кстати, не забываем, что помимо всех этих компенсаций при выборе другим клубом, также прописаны и минимальные зарплаты, если свои "защищают". Ранее было до фига и больше случаев, когда свой клуб, пользуясь наличием прав на игрока, навязывал контракт с копеешной зарплатой
Противоположные примеры: в миноры уезжают без проблем (Бурмистров, Валиев, Николаев..), при желании уйти из клуба через драфт - без проблем (Лысенко, Шмелев, Репин..), в другие команды МХЛ переходят без проблем (Донец, Брашкин, Майданюк..), при желании перебраться в клуб КХЛ - переходят без проблем (Бочаров, Яковлев). К батарее еще никого не приковывали. О чем речь-то?
Ни себе, ни людям. Сам не ам - и другим не дам. Собака на сене. Ревнивый импотент.
Какие эпитеты вам больше нравятся? Выбирайте сами.
Насчет спекулирования - это отдельная тема, которую можно очень долго обсуждать, но это все можно решить.
А насчет школ - их должно содержать государство или они должны существовать на пожертвования (быть частными). Это нормальная ситуация. Всегда будут ответственные люди отвечающие за работу школы. Да, и зачем профессиональной команде своя школа?
Я выскажу свое мнение, но будь я игроком, то мне было бы лучше уехать играть в Канаду нежели сидеть в глубоком запасе ЦСКА 3 года. Это представьте - Вас берут на работу в большую компанию, но у Вас практически нет шансов на повышение, т.е. все будущие 3 года Вы будете носить кофе и ксерить документы. Поверьте, тут пропадет любая мотивация развиваться и совершенствоваться.