Время странных решений
Даже не хочется в очередной раз говорить о том, что происходит в головах руководителей клубов, которые одурманены большими деньгами и мечтами о сиюминутном результате. Они явно не знают о существовании принципа «Лучшее – враг хорошего». Это я сейчас об отставке Брагина, которую, разумеется, можно и нужно сравнивать с увольнением Ржиги из другого денежного мешка. На что рассчитывали боссы ЦСКА? Они думали, что команда-аутсайдер (коим в российский период является ЦСКА) за один сезон взлетит на верхние строчки таблицы и будет крушить всех своих соперников? Они думали, что приглашение нескольких звездных игроков решит проблему сыгранности и взаимопонимания внутри команды? Видимо так, раз тренер уволен с четвертого места Западной конференции, а команда хоть и регулярно проигрывает другим грандам Запада, но выглядит на их уровне вполне достойно. Это при том, что о таком результате в прошлые сезоны красно-синие могли только мечтать. А может быть в руководстве ЦСКА сидят такие же дальновидные и прозорливые люди, подобно питерским боссам, которые уже сейчас углядели бесперспективность Брагина, как тренера, в плэй-офф? Самое интересное, почему именно Брагин стал жертвой этих имперских замашек руководителей вчерашнего аутсайдера, основанных только на появившихся в клубе больших деньгах? А если разобраться хорошенько, зачем вообще именно Брагин нужен был ЦСКА, если они поставили своей целью стать суперклубом за один сезон? Валерий Николаевич никогда ничего не выигрывал на клубном уровне, а запомнился прежде всего своей работой с молодежью. Опыта управления командой с Радуловым и Дацюком в составе у него нет и быть не может. И учитывая все это, Брагин неплохо справлялся со своей работой, ведь ЦСКА действительно вышел на новый для себя уровень. Если даже ошибка в назначении Валерия Николаевича и была выявлена боссами ЦСКА уже по ходу сезона, то надо было увольнять его раньше, ведь нужно понимать, что пришедшему на его место тренеру, будь он хоть семи пядей во лбу, нужно будет время и пространство для маневра. А за 20 игр до конца регулярки такое решение выглядит проявлением форменного самодурства. Впрочем, именно этим словом и можно описать то, что происходит в высоких кабинетах богатых клубов. В своем последнем матче Брагин проиграл «Динамо», и вряд ли это поражение смогли простить самолюбивые управленцы ЦСКА, ведь красно-синие, по их мнению, стали суперклубом и соперничество с другим московским суперклубом для них вмиг стало принципиальным. Виноватого было найти просто, вот ведь он стоит на тренерском мостике. И невдомёк богатым чиновникам, что хорошие команды за один сезон не делаются, что большие деньги и привлечение классных игроков не гарантируют успеха. Это люди настроения, и они не готовы ждать. Брагин не первая и, увы, не последняя жертва такой ситуации. У отставок Ржиги и Брагина есть одна черта, которая их удивительно объединяет – обе они на руку московскому «Динамо». Бело-голубые и так смотрелись предпочтительнее армейских коллективов, так как имеют давно сформировавшийся костяк и, самое главное, опытного тренера, давно работающего в клубе и выстроившего свою систему, проверенную временем и приносящую результат. То есть имеют все то, что армейцам Москвы и Питера пытаются привить насильственным путем за короткий период. Есть, конечно, на Западе еще и «Локомотив», но вряд ли кто-то всерьез думает, что команда, которая вынуждена была собираться по принципу «с миру по нитке», в первый же год что-то противопоставит обладателю кубка Гагарина. Вот и получается, что наблюдают динамовцы за самодурством в армейских коллективах и потирают руки, справедливо предвкушая второй подряд финал кубка Гагарина со своим участием.
В Хабаровске проблемы другого характера. Но там тоже не умеют ждать. Еще недавно я в этом сомневался и вохсвалял терпение боссов «Амура» и упорство Ханну Йортикка в материале «Серьезные отношения». Но все-таки руководство первым дало слабину и уволило финского специалиста. Казалось бы, можно найти оправдание этому решению, ведь «Амур» после феерического прошлого сезона в этом скорее всего даже не попадет в плэй-офф. Но абсурдность заключается в том, что тренера уволили не тогда, когда он, показалось, «поплыл», выражая в прессе недовольство всем подряд, не после обличительного интервью Косоурова и даже не во время паузы в регулярном чемпионате. Его уволили сразу (!) после этой паузы, при этом Йортикка руководил всем тренировочным процессом во время перерыва. Вот как это называется? Опять же, самое натуральное самодурство, хотя мне кажется, что руководство «Амура» должно было всеми руками и ногами цепляться за того тренера, который несмотря на трудности, ожидающие в Хабаровске любого, честно и усердно работал и подарил хоккейному городу сезон, о котором еще долго не забудут. Не забудут потому, что повторить, а уж тем более превзойти даже не тот результат, который на выходе оказался не великим, а эффект от того «Амура любому тренеру будет очень тяжело.
Любая тренерская отставка должна чему то учить руководителей хоккейных клубов. Но количество этих отставок за каждый сезон говорит о том, что учиться люди с деньгами не желают. Раз за разом они готовы платить огромне неустойки тренерам, вместо того, чтобы просто подождать. Умение терпеть – главное, пожалуй, качество хорошего руководителя. Без терпения невозможно построить настоящий коллектив, способный выигрывать. И дело, скорее всего, даже не в боссах клуба (они-то может и готовы терпеть, особенно если сами вышли из хоккея), а в спонсорах. Вот те действительно всегда хотят сиюминутного результата и больно бьют по шапке тех самых руководителей за отсутствие оного. И их тоже можно понять, ведь это вопрос больших денег. Вот и получается, что пока российский хоккей держится засчет денег крупнейших структур и богатейших людей страны, создание по-настоящему хороших коллективов долгого срока действия серьезно затруднено. Но таковы реалии.
