Без мата
Хоккейный арбитр Вячеслав Буланов в блоге на Sports.ru удивляется находчивости Вячеслава Быкова, которому удалось быстро придумать причину поражения, опровергает ее и объясняет, что все решения в игре «Спартак» – ЦСКА были правильными.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Виталий Белоусов
Обычно сразу после интересного и напряженного матча пишу в блоге, но после игры «Спартак» – ЦСКА решил сделать паузу. Эмоции захлестывали. Мог что-нибудь наговорить не то. Нет, дело не в игровых моментах (о них ниже). Дело в словах Вячеслава Быкова на пресс-конференции после матча. Мол, я ругался матом на игроков.
Я вот даже не знаю, что мне теперь делать? На всю страну такой уважаемый человек обвинил меня в том, чего не было. Оправдываться? Не за что. Дикая ситуация. Негоже, наверное, главному тренеру нашей сборной делать такие голословные и бездоказательные заявления. Наверное, было бы правильнее следить за поведением своего помощника Игоря Захаркина, который не случайно был удален до конца игры.
А про мат… Я понятия не имею, откуда это у Быкова взялось. Может быть, он перепутал меня с Захаркиным, который как раз и ругался? Или это реакция на потерю очков в важной встрече. Не знаю, как объяснить.
Важно, что вечером после игры мне позвонили коллеги, руководители судейского исполкома, представители ФХР и поблагодарили за работу на матче. Все признавали, что игра мне удалась, никаких ошибок допущено не было. Для меня это очень важно.
Хоккей же я пересмотрел поздно вечером и у меня отпали все сомнения насчет трактовки тех или иных эпизодов. Первый спорный момент, о котором позже высказался Милош Ржига, первый гол в ворота «Спартака». Да, непростая ситуация. Мне нужно было принимать решение сразу. На основании того, что я так видел. Да, я отправился посмотреть запись эпизода к судейскому столику, но камеры над воротами мне совершенно ничем не помогли. Решил засчитать.
Позже, просматривая запись, я убедился в своей правоте. Шайба коснулась клюшки Олега Сапрыкина ниже перекладины. А значит неправильной игры не было. Гол чистый, в этом я убежден на сто процентов.
Почему-то споры возникли насчет назначения буллита. По мне так тут все очевидно. В одном из предыдущих постов я перечислял, за что назначаются штрафные броски. И тут все пять условий совпали. Просмотр видеозаписи убедил меня в этом. Игрока цепляли за клюшку в области перчаток. Быков, правда, говорил, что клюшку у игрока поднимали снизу. Но это не так. Запись свидетельствует об обратном.
Что касается беспорядков на трибунах, то я прервал матч только после того, как на лед был брошен файер. Дело в том, что никаких указаний на этот счет у нас нет. Нигде не сказано, как поступать в таких ситуациях. Я был склонен остановить игру, пока все не прекратится. Но тренер ЦСКА сказал, что надо продолжать, иначе они вообще не закончат. Как только милиция разобралась с ситуацией, я продолжил встречу.
Мне обстановка на игре не понравилась. Во-первых, я был во всех хоккейных странах и нигде себя так не ведут. Люди, пришедшие на хоккей, реагируют на моменты, на силовые приемы, на голы. А не тупо оскорбляют друг друга. Во-вторых, такое количество мата с трибун никуда не годится. Да, я понимаю, что это были футбольные фанаты, но все равно неприятно.
Любопытно, что после беспорядков на льду установилось спокойствие. Хоккеисты играли аккуратно, за все двадцать минут было лишь два удаления. Я им никаких указаний на этот счет не давал, видимо, они инстинктивно поняли, что не стоит провоцировать публику.
Много споров вызвали удаления двух игроков ЦСКА на последних минутах. У меня и тогда не было сомнений, а после просмотра они вообще полностью развеялись. Нарушения были. И у Корнеева, и у Поллока. Последнего я, кстати, мог оштрафовать по двум пунктам, в том числе и за игру сломанной клюшкой. Но толчок соперника на борт был очевиднее.
И, наконец, эпизод с Сергеем Широковым, который начал показывать жесты спартаковскому сектору после реализованных буллитов. Самое интересное, что наказать его за недисциплинированное поведение я не мог. Не было в его жестах ничего оскорбительного. Просто сказал Сергею, чтобы он успокоился, не провоцировал. Но что делать, парень ведь молодой. Кстати, говорил я с Широковым нормально, без мата.
ЗЫ а так очень не однозначное судейство в конце матча
Скорее бы футбольный чемпионат стартовал, чтобы быдло свалило на футбол и там свои фаеры поджигали, матеря футболистов.
Нет, правда, ну кто назвал его «лучшим» арбитром?
konled
Болелы ливера приезжали ? :-))))
врун,короче)
А вот Быков, который по началу казался сильным и воспитанным тренером. и прежде всего умеющим быть ЧЕСТНЫМ и СПРАВЕДЛИВЫМ ( в т.ч. и в комментариях после матча ) все больше похож на стандартного представителя того самого где обитают лошадки.
а тем кто тут про буллит ржет как сивый мерин, что мол не справедливого.
Так вот «лошадки» если вы перестанете ржать тут ( вы не у себя в конюшне ) и посмотрите повтор то увидите :
- ДА пытался снизу поднять клюшку. ДА пытался сыграть чисто. Но ведь не поднял же !! а зацепиться зацепился и тут даже не это самое главное на сколько там он помешал или нет :
1. Шайбу НЕ выбил и НЕ завладел ею. А атака была СЗАДИ при выходе 1 на 1 !!!
2. Почему то никто не спорит когда в футболе «идет» подкат СЗАДИ и даже если он ЧИСТЫЙ то все равно : свисток - нарушение и обычно ЖК . Тут также РАЗНИЦЫ НЕТ !!!
Считайте был подкат СЗАДИ.
Алишер
Ты что в футболе за Зенит а в шайбе за Спартак ? :-)))
Заметь не утверждение а лишь вопрос ;-)
Что до Быкова...какой то второй Тихонов зреет.
Но время нынче не то, за какие то слова могут и наказать..прилюдно и публично.
Думать, короче, надо
если я пишу что судья был прав то это вовсе не значит что я ЗА Спартак.
по моему я нигде не писал что пылаю пламенной любовью к этому клубу.
ну а если ты так посчитал то это твое право.
а то что у вас тренеры у которых во всем виноваты ДРУГИЕ - это факт Duke_2007. Надеюсь тут уже тебя память не подведет и ты вспомнишь как постоянно ноет Газзаев, а теперь вот и Быков.
Видимо это заразно.
Алишер
Ну во первых тренеров которые на это пиняют боюсь очень много.
А по Быкову это ты на основе одного случая решил ? А тренер Спартака после этого матча во всем судью не обвинял ? :-))) Давай скажем что он Газзаев !
1) Ты допускаешь что выход 1 на 1 в хоккее ( при борьбе защитника с нападающем ) вполне можно прировнять к подкату сзади в футболе ??? А как наказывается подкат сзади ( даже если он чистый ) ???
2) 2 удаления Корнеева и Поллока в конце ты считаешь правильными или нет ?
3) Да Ржига не овечка, тоже хорошо.
Но Быков совершенно умышленно пошел на клевету ( ты веришь Быкову, что Буланов ругался или Буланову, что НЕ ругался ? ) - а это ( клевета ) уже совсем из другой оперы.
Точно так же «соврать» есть и у Газзаева. Или я не прав ?
Ржига сказал что был не правильно засчитан первый гол. Но, например, по его справедливости сомневались многие. Момент был спорным. Ну и еще Ржига сказал, что Быкову помогают потому что он Главный тренер Сборной. Да сказано сильно. Но тут НЕТ вранья !
А Быков мало того что врет и врет и по сей день в интервью, так еще известного «говоруна» Захаркина выгораживает. Хотя как «разговаривает» Захаркин я слышал лично, когда ЦСКА играл у нас
Ты не объективен, от тебя прет мясом.... имхо
А к Быкову у меня отношение вполне однозначное - пора к врачу. И веры у меня Быкову нет никакой. Просто потому, что если ЦСКА вдруг проигрывает, то это обязательно потому, что «судьи куплены, Гондурас не вышел из подгруппы» (с).
Хотите маленькую историю? По глазам вижу, что хотите.
Итак. Матч СКА - ЦСКА (06.12.2007).
Идет 3-й период. Сижу за воротами ЦСКА. Шайба влетает в зону ЦСКА: первым к шайбе бежит Куляш, за ним, на расстоянии примерно полутора метров, нападающий СКА (по-моему Фишер).
Видя, что к шайбе раньше Куляша он уже не успевает, Фишер разворачивается и бежит на смену.
Весь прикол был в том, что разворачиваясь, Фишер переносил клюшку через голову Куляша. При этом случайно (на записи это видно) коснулся (даже не ударил, а именно коснулся) клюшкой шлема Куляша сверху (в районе темечка).
Дальше Ледовый просто выпал в осадок. То-ли у Куляша мозг работал в режиме энергосбережения, то-ли еще что-то, но проехав еще метра два, Куляш вдруг дернул головой назад, имитируя зацеп, и схватился за лицо, искоса глядя на арбитра. Все это я наблюдал с расстояния метров десяти. Но самое смешное, было то, что в момент когда он изображал «ударо в лицо» ближайший игрок СКА находился от него на расстоянии не меньше четырех метров!!!
Я не помню кто судил, но на Куляша человек смотрел, с полным недоумением.
А в это время, со скамейски ЦСКА Быков брызгал слюной, требуя кары гадким питерцам, которые чуть не оторвали голову его бойцу...
А на послематчевой пресс-конференции, костерил «попрыгунчика» Немировски и говорил, что «в его команде, таких людей выжигают каленым железом«.
Так что с этого дня к словам Быкова отношение у меня весьма скептическое.
Общее резюме-мы увидели игру, достойную плей-офф.
Представляю, как отсутствию свежих комментариев «обрадуются» С-Э, СС, да те же sports.ru и мы - читатели.
Я смотрел матч и согласен со всеми решениями судьи.
Где-то они были спорными, а где-то, как на последних минутах, прозрачными и неоспоримыми.
Стыдно должно быть Быкову. Тренер видимо привык к покровительству и лояльному отношению со стороны арбитров.
А ты кто такой, чтобы Быкова осуждать и делать выводы о том, к чему о привык, а к чему нет? Не по Сеньке шапку примерил!
**************************
Интересно,а для чего он тогда блог завёл?Наверное,надоело ему слушать с трибун-судья пи...с,хочется более развернутых мнений!