Без мата
Хоккейный арбитр Вячеслав Буланов в блоге на Sports.ru удивляется находчивости Вячеслава Быкова, которому удалось быстро придумать причину поражения, опровергает ее и объясняет, что все решения в игре «Спартак» – ЦСКА были правильными.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Виталий Белоусов
Обычно сразу после интересного и напряженного матча пишу в блоге, но после игры «Спартак» – ЦСКА решил сделать паузу. Эмоции захлестывали. Мог что-нибудь наговорить не то. Нет, дело не в игровых моментах (о них ниже). Дело в словах Вячеслава Быкова на пресс-конференции после матча. Мол, я ругался матом на игроков.
Я вот даже не знаю, что мне теперь делать? На всю страну такой уважаемый человек обвинил меня в том, чего не было. Оправдываться? Не за что. Дикая ситуация. Негоже, наверное, главному тренеру нашей сборной делать такие голословные и бездоказательные заявления. Наверное, было бы правильнее следить за поведением своего помощника Игоря Захаркина, который не случайно был удален до конца игры.
А про мат… Я понятия не имею, откуда это у Быкова взялось. Может быть, он перепутал меня с Захаркиным, который как раз и ругался? Или это реакция на потерю очков в важной встрече. Не знаю, как объяснить.
Важно, что вечером после игры мне позвонили коллеги, руководители судейского исполкома, представители ФХР и поблагодарили за работу на матче. Все признавали, что игра мне удалась, никаких ошибок допущено не было. Для меня это очень важно.
Хоккей же я пересмотрел поздно вечером и у меня отпали все сомнения насчет трактовки тех или иных эпизодов. Первый спорный момент, о котором позже высказался Милош Ржига, первый гол в ворота «Спартака». Да, непростая ситуация. Мне нужно было принимать решение сразу. На основании того, что я так видел. Да, я отправился посмотреть запись эпизода к судейскому столику, но камеры над воротами мне совершенно ничем не помогли. Решил засчитать.
Позже, просматривая запись, я убедился в своей правоте. Шайба коснулась клюшки Олега Сапрыкина ниже перекладины. А значит неправильной игры не было. Гол чистый, в этом я убежден на сто процентов.
Почему-то споры возникли насчет назначения буллита. По мне так тут все очевидно. В одном из предыдущих постов я перечислял, за что назначаются штрафные броски. И тут все пять условий совпали. Просмотр видеозаписи убедил меня в этом. Игрока цепляли за клюшку в области перчаток. Быков, правда, говорил, что клюшку у игрока поднимали снизу. Но это не так. Запись свидетельствует об обратном.
Что касается беспорядков на трибунах, то я прервал матч только после того, как на лед был брошен файер. Дело в том, что никаких указаний на этот счет у нас нет. Нигде не сказано, как поступать в таких ситуациях. Я был склонен остановить игру, пока все не прекратится. Но тренер ЦСКА сказал, что надо продолжать, иначе они вообще не закончат. Как только милиция разобралась с ситуацией, я продолжил встречу.
Мне обстановка на игре не понравилась. Во-первых, я был во всех хоккейных странах и нигде себя так не ведут. Люди, пришедшие на хоккей, реагируют на моменты, на силовые приемы, на голы. А не тупо оскорбляют друг друга. Во-вторых, такое количество мата с трибун никуда не годится. Да, я понимаю, что это были футбольные фанаты, но все равно неприятно.
Любопытно, что после беспорядков на льду установилось спокойствие. Хоккеисты играли аккуратно, за все двадцать минут было лишь два удаления. Я им никаких указаний на этот счет не давал, видимо, они инстинктивно поняли, что не стоит провоцировать публику.
Много споров вызвали удаления двух игроков ЦСКА на последних минутах. У меня и тогда не было сомнений, а после просмотра они вообще полностью развеялись. Нарушения были. И у Корнеева, и у Поллока. Последнего я, кстати, мог оштрафовать по двум пунктам, в том числе и за игру сломанной клюшкой. Но толчок соперника на борт был очевиднее.
И, наконец, эпизод с Сергеем Широковым, который начал показывать жесты спартаковскому сектору после реализованных буллитов. Самое интересное, что наказать его за недисциплинированное поведение я не мог. Не было в его жестах ничего оскорбительного. Просто сказал Сергею, чтобы он успокоился, не провоцировал. Но что делать, парень ведь молодой. Кстати, говорил я с Широковым нормально, без мата.

ЗЫ а так очень не однозначное судейство в конце матча
Скорее бы футбольный чемпионат стартовал, чтобы быдло свалило на футбол и там свои фаеры поджигали, матеря футболистов.
Нет, правда, ну кто назвал его «лучшим» арбитром?
konled
Болелы ливера приезжали ? :-))))
врун,короче)
А вот Быков, который по началу казался сильным и воспитанным тренером. и прежде всего умеющим быть ЧЕСТНЫМ и СПРАВЕДЛИВЫМ ( в т.ч. и в комментариях после матча ) все больше похож на стандартного представителя того самого где обитают лошадки.
а тем кто тут про буллит ржет как сивый мерин, что мол не справедливого.
Так вот «лошадки» если вы перестанете ржать тут ( вы не у себя в конюшне ) и посмотрите повтор то увидите :
- ДА пытался снизу поднять клюшку. ДА пытался сыграть чисто. Но ведь не поднял же !! а зацепиться зацепился и тут даже не это самое главное на сколько там он помешал или нет :
1. Шайбу НЕ выбил и НЕ завладел ею. А атака была СЗАДИ при выходе 1 на 1 !!!
2. Почему то никто не спорит когда в футболе «идет» подкат СЗАДИ и даже если он ЧИСТЫЙ то все равно : свисток - нарушение и обычно ЖК . Тут также РАЗНИЦЫ НЕТ !!!
Считайте был подкат СЗАДИ.
Алишер
Ты что в футболе за Зенит а в шайбе за Спартак ? :-)))
Заметь не утверждение а лишь вопрос ;-)