Дизайн против совка
Время от времени я пишу короткие статьи про дизайн и среду, в которых пытаюсь в первую очередь для себя определить теоретическую сторону. В списке есть маленькая статья «Так сказал Стив», которую целиком «написал» Стив Джобс: три точные цитаты о сущности дизайна. Очень советую, не будет лишним прочесть и обдумать.
Сейчас я попробую немного поразмышлять о спортивном дизайне — в первую для себя, а если и вы что-то вынесете, то это будет хорошо и полезно.
Итак, поехали. Начну издалека.
Я тепло отношусь к Советскому Союзу, но при этом ненавижу совок. Некоторые думают, что совок это и есть СССР, но на мой взгляд это совсем не так. Совок — это менталитет, образ мышления, способ взаимодействия с миром, из чего понятно, что совок вневременное явление. Так и есть. К сожалению, махрового совка и сейчас навалом; по ощущениям, даже больше, чем тогда.
В чём проявляется совок? Во-первых, в тотальной наёбке. Да, вам не послышалось, я написал «наёбка», потому что это единственное слово, очень точно и в полной мере отражающее положение дел (извините за мат). Наёбка настолько привычна, что воспринимается как данность. Вторая составляющая совка — ощущение, что «все должны», причина массовых недовольств и нелепых требований. Третья составляющая — боязнь инициативы и перманентная оглядка на начальство. А начальство ну настолько неуклюжее, что запрос на добро проходит вверх и вниз лето-осень-зиму-весну-и снова лето. В результате талантливый специалист ничего не делает на работе (да и вне её), потому что наполучал в своё время в бубен за горение на работе (да и вне её). Это не лень, как многие думают — это оцепенение. Специалист при этом по квалификации постепенно скатывается до уровня сушёного гриба:

В адовом сочетании компонентов получается такая занятная вещь как «времянка». Великое слово. Проиллюстрирую на примере — наверняка 3 из 5 человек в России сейчас живут в хрущёвках или панельках. Это ненормальное жильё; простите, если кого обидел. В своё время при Хрущёве их построили во множестве, чтобы решить острый квартирный вопрос и вытащить людей из бараков, коммуналок и деревень, и поначалу считались именно времянкой; были рассчитаны на небольшое число лет. Но люди привыкли, и хрущёвки так и остались стоять. Сейчас целые города состоят из времянок. Их воспринимают как данность и норму. Людей, которые думали, что государство им что-то должно, заселили в коробки, которые на самом деле лишь являются подобием жилья, спроектированные и построенные специалистами, которым уже лет 20 ну всё равно. Им просто-напросто пофигу. А на улице людей ждут подобия дорог, подобия фасадов и подобия машин. Улицы-времянки, города-времянки. Тотальный совок.
Вводная часть закончена, поговорим теперь о хоккее :-)
Брендинг в России, как внимательный читатель уже мог догадаться, до ужаса напоминает времянки. Всё сколочено наспех, дёшево и быстро. Не забываем про такой важный элемент совка, как наёбка — клубы дожидаются, когда даже уличные фонари начинают укоризненно качать головой и говорить «да сделайте же уже, наконец, новый дизайн, да получше и поофигеннее, разумеется», и в конце концов представляют то, отчего хочется взять табуретку, пойти на кухню, вывинтить лампочку и засунуть её в рот. Во-первых, отвлекает, а во-вторых, помогает беззвучно реветь. Вот некоторые свежие хоккейные логотипы межсезонья:
Как это вообще возможно, чтобы подобное серьезно рассматривали как главный идентификатор бренда? Никому же в голову не придёт красить, например, Майбах (ну хорошо, не Майбах. Пусть будет Ауди) самыми дешёвыми масляными красками с колхозного рынка? Тогда почему дорогущие во всех смыслах клубы выглядят так паршиво? Почему логотипы ужасные и часто даже краденые (как орёл посередине), а оформление никакое? Почему добровольно одеваются в убогие свитера, а не в Рибок? Потому что дешевле на 62 копейки? Нафига тогда Майбах (ну или Ауди)?
Кстати, я никогда в жизни не поверю, что это могли предложить дизайн-студии. Потому что у них работы если и получаются неточные, то по крайней мере крепкие. Какая должна быть установка, чтобы вот так получилось? «Ребята, сделайте быстро и за тыщу рублей, завтра нужно показывать, болельщики тупые, не поймут»? Это лень, боязнь инициативы и наёбка в одном флаконе, чистая времянка. Совок.
Вердикт
Побеждать совок нужно так: перестать лениться, на постоянную и сдельную работу приглашать по-настоящему классных специалистов (для внешней части: иллюстраторов, шрифтовиков, верстальщиков, кодеров, журналистов, фотографов, операторов и прочих моторов). А также перестать считать людей быдлом и пытаться их обмануть.
PS
Кстати, я считаю, что форма сборной СССР была очень и очень хороша. Тут нет никакого совка.
Фото: Mike Hewitt, остальные авторы неизвестны :-(








А теперь насчёт формы: сейчас клубы, ворочающие сотнями миллионов, жмотятся даже на пресс-службы, я уже не говорю про форму и прочее по одной простой причине - они не зависят от болельщиков. И пока в хоккей не придут заинтересованные люди, которым просто интересно и охота делать свою работу, ситуация не изменится. Перевести спорт на самоокупаемость в России почти нереально. Особенно с нынешними руководителями.
А вот то, что у современных клубов брендинг «хрущевочный» - прямое следствие совка в головах. Никто никуда не лезет, лишнего не хочет. «И пока в хоккей не придут» - да вот ниоткуда они и не придут, эти заинтересованные люди. Потому что совок в головах.
Сейчас прогресс в этой части возможен более всего в бедных клубах. И что-то даже происходит. Если ещё удастся хотя бы в течение нескольких лет вытравить ограничения по рекламе, то станет гораздо лучше.
За эту мысль плюс. Мало, кто способен провести здесь границу и понять, что совок начался задолго до образования СССР и закончится много позже, чем будет существовать Россия в нынешнем ее виде.
Все три признака совка очень точно описывают как раз теперешнее положение дел, причем в хоккее - в последнюю очередь. Симуляция деятельности (когда 80-90% от объема работы на любом предприятии занимает делопроизводство и документооборот, хотя на самом деле все вопросы решаются через взятки, откаты и связи. Отсюда рождается формальное отношение к своим обязанностям, ведущее к тому, что человек просто разучивается работать по-настоящему), ощущение, что «все должны» (засилье агрессивных профанов, готовых безаппеляционно судить о чем угодно) и перманентная оглядка на начальство (авторитарный стиль управления и исключительно вертикальные отношения между людьми - одна из главных национальных особенностей России. В Европе таксист - просто таксист, у нас и он - «командир»). Разумеется, любая мелочь, пропущенная через такие фильтры, превратится в подобие приведенных выше логотипов - формализованные уродства, состряпанные «на отъебись» (на которых, я уверен, ещё и попилить умудряются). Это не проблема только хоккея, а потому ждать подвижек здесь придется ещё очень долго.
По крайней мере я для себя обозначил проблему и основные причины. Это важно для работы, на самом деле.
А в РФ тоже строят классные здания. Только их мало, потому что люди предпочитают подешевле. А вот дорогим спортивным командам такая экономия непозволительна, конечно.
вы посмотрите на наше ТВ, кино, театр, спорт, да что там, на речь нашу обратите внимание, мы скоро забудем русский язык, я уж не говорю об архитектуре, там вообще мрак... Мы же везде подражаем западу (европе, америке), мы в обезьян превратились, подражаем им даже в самом плохом и нелепом... соответственно вывод, мы по сравнению с ними обезьяны, это русская эволюция такая... что самое противное, многим кажется это нормальным и естественным, им даже не стыдно и не в западло :)))
к слову, форма сборной России - оляповатое говно, с несуразным орлом, которого давно пора убрать или хотя бы уменьшить и перенести к плечу; с надписью в стиле народных сказок, который вовсе не уместен; с синими фрагментами в виде клиньев, трапеций и полукругов... я понимаю синий должен быть, но должен быть в тему и посинее, а не светло голубым, который не гармонирует с сочнокрасным... форма сборной СССР красивее потому что проста
Массовое жильё не может быть каждый раз разным.
Закидают помидорами :-)
И у руководителей клубов, увы, зачастую такое мышление.
Но точно знаю, что в некоторых клубах просто боятся делать резких шагов. Нет, ничего им не мешает поменять «Луч» на Reebok (хотя у «Луча» есть вполне приличная продукция, я бы не стал их клеймить). Я говорю о цветах, эмблеме.
У нас уйма визуально одинаковых клубов, а выбрать какое-то оригинальное решение руководство не решается из-за закостенелых болельщиков, которые принимают в штыки практически все изменения. И даже если клубу 20 лет, и никакой славной истории у него нет, всё равно красно-синие цвета болельщики считают исконными и традиционными.
Или скажем, вот «Магнитка»:
в товарищеском матче играют в действительно крутой и современной форме - http://www.youtube.com/watch?v=fy4DEc5QRhY&feature=youtu.be&t=2m17s
а на сезон заявили откровенное уг - http://www.khl.ru/upload/Forma_MMG.jpg
где логика? могут ведь, значит. привлекли людей, деньги какие-то потратили, проявили инициативу. почему дальше не идёте, господа «сталевары»?
Нужно быть смелее. Большинство новшеств, особенно если изменения радикальны, люди принимают в штыки. По крайней мере это первая реакция. Особенно, если они не привыкли к изменениям как таковым.
Выставлять лого или форму на голосование, кстати, тот ещё бред. Подобные вопросы должны решать профессионалы.