Драфт - это?... Формальность.
Совсем скоро состоится драфт КХЛ, поэтому я бы хотел поговорить о нем. В жизни заокеанской лиги данное событие имеет большое значение и в первую очередь по той причине, что позволяет выбрать лучших юниоров и вероятно получить отдачу от них через несколько лет. Но я считаю, что сравнивать российскую действительность с заокеанской по меньшей мере глупо.
Я не буду рассуждать про устройство нашей страны, про зарплаты у людей, про руководство, про инфраструктуру. Давайте отнесем все это к рискам, связанным с работой лиги на пространстве России. Риски эти серьезные и могут нанести большой урон, но с ними к сожалению ничего не получиться сделать. У вас правомерно может возникнуть вопрос: «А каким боком драфт КХЛ зависит от ситуации в стране?»
Как раз с ответа на данный вопрос я и начну. Прежде чем молодой хоккеист выходит на драфт ему еще лет 10 надо где-то заниматься и постигать хоккейное мастерство. И вот вам ваш ребенок говорит: «Хочу играть в хоккей!» Именно с данной фразы начнутся все ваши проблемы, а вместе с ними, как не удивительно все беды российского хоккея. Допустим, в вашем городе есть спортивная школа с отделением хоккея. Другой вопрос, а что если ее нет? Вот, например, Новгородская область, где я вырос. Там есть региональная федерация, которая должна заниматься хоккеем и развивать детско-юношеский хоккей. Думаете, она чем-то подобным занимается? Нет. В Новгородской области даже хоккейных команд не было (уж не знаю, как сейчас дела обстоят), да что уж там, крытой хоккейной площадки не было, а зато вот федерация региональная есть. Мне было бы любопытно послушать отчет главы такой федерации о проделанной работе. Маленько отвлекусь от темы, но скажу, что в городе Боровичи Новгородской области была прекрасная команда по хоккею с мячом с богатой историей, но даже ее сумели развалить. А я тут про созидание начал говорить… в России все-таки живем ведь.
Так вот, если вы живете в таком городке, то проще вам найти ребенку другое занятие или же собирать вещи и переезжать поближе к «цивилизации». Предположим, что вашему ребенку сильно повезло и в вашем городе есть ДЮСШ с хоккеем. Следующим этапом будет покупка снаряжения и тут вам придется собирать деньги с бабушек и дедушек или же брать кредит в банке, потому что ребенку форму придется постоянно менять (раз в два года точно, так как дети все-таки растут ведь). А еще как многие родители пишут на форумах, придется и поездки на турниры оплачивать, и каток, и даже тренеру платить, потому что он хороший и не хотелось бы, чтобы он уехал. Коррупция, взятки и полное попустительство государства. Знакомо? Но разве правильно, то что тренер в Москве получает 120 тыс. руб. в месяц, а тренер в каком-нибудь Бердске 30 тыс. руб. Я думаю нет. Если вы почитаете закон «О спорте» или «устав ФХР», то вы там не найдете каких-либо значимых слов насчет детского хоккея. Лишь упоминания подобные этим:
Как вы можете видеть это все обтекаемые формулировки. И никто не будет заниматься вашим ребенком кроме вас. Государству важнее победа сборной – пиара больше и саморекламы (методы одни и те же что у ФХР, что у Единой России). Вот и получается, что дети никому не нужны, а чуть что всегда можно найти крайнего в лице КХЛ. Но к ней мы еще вернемся, а пока поговорим про ребенка, который жаждет заниматься хоккеем. Школа есть, деньги есть, а что дальше?
Занимается ваше чадо спортом и вы в нем души не чаете, а также его тренер, директор ДЮСШ, руководитель местной федерации и еще куча чиновников. И вдруг вы получаете работу более высокооплачиваемую, но в другом городе. Итак, ситуация:
Есть ДЮСШ «А» и талантливы РЕБЕНОК, чьи родители переезжают и он должен сменить ДЮСШ.
Есть ДЮСШ «Б», которая готова его принять и продолжить развивать его хоккейные навыки.
И есть закон ФХР о переходах, который говорит:
Очевидно, что за такого талантливого хоккеиста школы потребуют денег и будем откровенны, региональные школы не захотят платить деньги за хоккеиста, потому что он не профессионал и вообще еще ничего не стоит и не факт, что они смогут за него получить деньги. Таким образом, если ДЮСШ не договариваются между собой, то наш РЕБЕНОК остается без хоккея и вынужден его бросить. А вдруг это был новый Малкин? К чему эти все законы ограничивающие передвижения? А все к тому, чтобы ДЮСШ из Москвы и ДЮСШ при клубах могли забирать себе лучших и не иметь проблем. Только вот почему если игрок переходит в иностранную школу, то с него денег требовать не будут? Или с той школы? Подобное стечение обстоятельств подталкивает игроков уезжать за границу, потому что здесь ты должен контракт в 14 лет подписать на пять и не факт, что тебе вообще дадут шанс заиграть.
Это очень несправедливая система. Здесь оказываются ущемленными права хоккеиста, как гражданина РФ на свободу передвижения и фактически получается разделение на бедных и богатых. Богатые могут себе позволить и турниры, и форму классную и школы крутые. А что может позволить себе парень из села какого-нить? Пиво и курево? Вот и вся забота государства и «содействие» ФХР развитию детского хоккея.
Это была бы не моя статья, если бы я не высказал свое видение на выход из данной ситуации. Все-таки надо не только изливать эмоции, но и находить какие-то выходы из ситуации.
Сейчас рассматриваем период жизни хоккеиста до 14 лет. Первое и главное это закрепить географическое разделение среди хоккеистов. То есть, где прописан, там и играешь. Значит, чтобы ты мог поехать играть в другую школу, то тебя должны и родители с тобой переехать. Плюс школы до данного возраста должны полностью обеспечиваться государством. Если берем в расчет, что сейчас в федерацию входит 65 регионов и допустим на регион приходиться по 2 ДЮСШ (среднее значение, Москва и Питер отдельный разговор), а на содержание школы со льдом (2 катка), тренажерного зала и выплата зарплат тренерам (10 чел) - все это обходиться в среднем в 2 млн. руб. в месяц или в 25 млн. в год. А с расчетом на все школы около 3 млрд. руб. Много это на всю Россию? Не думаю, потому что это позволит 30000 тысячам ребят спокойно заниматься хоккеем. Плюс регионы сами могут выделять дотации на небольшие школы или привлекать спонсорские деньги, что еще больше увеличит количество человек занимающихся хоккеем.
Главное, что даст данное изменение – это возможность хоккеистов заниматься там, где они живут. Выровняется общий уровень игроков по всем регионам и не будет происходить такого, когда есть школа «ЦСКА», которая собирает всех хороших игроков в Москве.
Еще одна проблема это контракт новичка, который подписывается на 5 лет и игрок уже фактически его не может разорвать, зато за границу он уехать может. Это как раз тот выбор, который игрок вынужден делать в 14 лет. И здесь, как раз должна включаться КХЛ. Именно в этом возрасте ребята должны делать выбор, как им дальше строить свою жизнь. Продолжать играть в хоккей или нет. Оставаться в России или уезжать за границу. Вариантов уйма, но при этом надо сохранить лучших. Как это сделать?
В этот момент мы как раз подходим к самому важному. Независимости подконтрольным клубам школ от самих клубов. Звучит, как утопия, но на самом деле вот в чем суть. Клуб оказывает помощь школе, которую он поддерживает. Субсидирует ее финансово, подбирает тренерские ресурсы и тем самым вырабатывает единую стратегию подготовки хоккеистов, развивает тактические способности хоккеистов и позволяет им раскрыться. В принципе оно и сейчас так, да вот я предлагаю ввести отбор или так называемый «трайаут». Каждый год все эти школы проводят отбор и игроки могут в них попробоваться, если не прошли, то потом можно в школы при клубах ВХЛ попытаться попасть. Не вышло, то продолжаешь играть дома или уезжаешь за границу. Но главный стимул для всех этих клубов и школ должен стать драфт, на который все молодые хоккеисты выходят. И допустим в случае выбора хоккеиста в первом раунде школа его воспитавшая получает сумму в районе 2 млн. руб. плюс сама КХЛ доплачивает какую-то сумму, а также разрешит КХЛ возмещать клубам часть затрат на выкуп игрока или все затраты в случае их неустойчивого финансового состояния. Плюс могут быть созданы турниры за участие, в которых клубы вносят некоторую сумму (например, 200 тыс. руб.) и это становиться, за вычетом организационных сборов, призом для победителя. В чем плюс. Допустим, у вас есть 20 школ, итого призовой фонд окончательный составит около 35 млн. руб., а это сумма годового содержания 40 мальчишек, то есть двух команд практически. Таким образом, школы будут заинтересованы в отборе самых лучших игроков, а не в выборе платников. Зачем это нужно клубам? Да, просто моральная нагрузка для поддержания хоккея и к тому же сокращение финансовых затрат. Ты выделяешь деньги на 4 состава команд разных возрастов, можешь получить отдачу в виде денег за победы в турнире и возможности отдать игроков на драфте, тем самым компенсировать часть своих затрат, а заодно подобрать игрока для своей команды, который сможет ее усилить и начнет показывать тот хоккей, который ты от него ждешь.
Конечно, эта система не идеальна, но и существующая система драфта формальная, а значит, нужны изменения. Только вот загвоздка без участия государства эти изменения невозможны. Нужен ли ФХР детский хоккей? Сомневаюсь. Я вот не слышал, чтобы ФХР способствовала хоть чему-то в этом направлению, зато я часто слышу про запреты, лимиты и сборные.
Строиться настоящая конкурентная среда (сарказм, для тех кто в танке). Единственное, чего я хочу услышать от этого ведомства, так это рассказа по пунктам, что сделано для развития хоккея, но, наверное, не в этой жизни. А пока я буду ждать драфта – вдруг будет что-нибудь интересное.
Вы уж простите, концовку пришлось урезать, потому что и так много текста получилось. Думаю не все и это осилят :)
Примерно также из драфтом. Если у нас вдруг решат искусственно оторвать школы от клубов (а Вы это в определенной форме вроде как предлагаете) вреда будет в разы больше, чем пользы от любого драфта. Я вообще считаю что на КХЛовский драфт должны выходить лишь те игроки, которые не входят в систему клубов КХЛ.
поставить условие. Ложили мы болт на вашу сборную, будем смотреть только КХЛ (что интереснее, дольше и они молодежный хоккей развивают!)
или написать открытое письмо третьяку головного мозга:
уберите руки от КХЛ, занимайтесь проблемами детского хоккея. Иначе к черту ваши сборные, и пафосные выступления третьяка-думского старца (третьяка пишу с маленькой буквы - став чиновником, он не видет дальше своего носа. Не понимает ничего! Путает причину и следствие)
способны. но для этого им нужна квалифицированная тренерская помощь. как правило мало кто из тренеров КХЛ будет заниматься с молодыми. это проблема, но есть еще большая проблема. Узколобость всех хоккейных руководителей. Сейчас молодые игроки в 90% случаях играют в своих клубах только из-за недостатка денег на опытного игрока. Тому же СКА проще купить в четвертое звено за миллионы лидера другого клуба, чем растить молодежь. Потому что им нравится тратить деньги, ведь они это могут. Был Хейкилля у магнитки было молодежное звено, эти ребята на равных бились с салаватом. Я до сих пор помню, как радовался побденому голу Здунова в одном из матчей серии. Ушел Хейкилля и состав забили денежными пенсионерами, а молодежь снова в МХЛ. Такое возмодно только в России. И улучшение ситуации я вижу только в жестком и низком потолке, который на первый план выведет умение менеджеров и тренеров, а не деньги и в условиях конкуренции менеджеры и тренеры будут увеличивать свое мастерство. а жесткий потолок невозможен пока лигой руководит олигархическое меньшинство с манией тратить деньги.
КХЛ вводит разные инициативы, так вот пусть клубы платят равные суммы на содержание школ, не полностью оплачивая их работу, но существенно им помогая.
Таким образом и школы будут довольны, и клубам придется перед драфтом работать, и половина игроков выбранных на драфте заиграет в КХЛ.
Современная система лишь поощряет богатые клубы, а такого быть не должно.