«Флорида» испортила себе старт финала грязью в защите. Напривозили в своей зоне и помешали Бобу
Смотрим!
«Флорида» вскарабкалась в финал с 17-го места в регулярке за счет простого рецепта: берем наше исполнительское мастерство, которое позволит нам забивать от одной шайбы и больше, под него подкладываем плотность в своей зоне, которая избавит Бобровского от неберущихся бросков, и обжариваем на горячем флоридском песке.
В первом матче в «пантер» будто бы вселилась Юлия Высоцкая (извините): рецепт вроде бы тот же, но исполнено так, что бекон обуглился, а крылышки не прожарились.
Вы рискуете не обнаружить следов победы «Вегаса» в статистике – по крайней мере, если обратитесь к цифрам равных составов.
Смотрю матчи как умею, но для меня глобально это была типичная «Флорида» Морис-стайл: не доминирующая, но цепкая, вязкая – такое болото с крокодилами.
По моментам повышенной опасности 13-9 в пользу «Вегаса» (не гигантский отрыв), просто моменты 26-23, броски 23-28 (34-35 во всех составах), ожидаемые голы – 2,28-2,35 в пользу «Пантер».
Это не победа, да, но это и не поражение – это невероятно близкий матч; вот уже второй месяц как «Пантеры» такие забирают голами Ткачака в овертайме.
Большинство, конечно, докладывает мяска на чашку «Вегаса», но это из-за того, что «Флорида» поудалялась прям побольше соперника – хотя «пантеры» в целом компенсировали удаления своей работой.
Так что в целом для «Флориды» это такая же равная игра, как и в финале конференции. Но разница есть, и ее сделала грязь в своей зоне – сбой в системе защиты, непродуманные решения в слоте и прочая ерунда, которая позволила «Вегасу» наносить именно что неберущиеся броски по воротам (думаю, к Бобу вопросов по матчу и быть не может).
А если конкретно – три ошибки в своей зоне.
Первая: Стаал и Монтур в меньшинстве необъяснимо скатываются к лицевому борту и начисто открывают свой пятак – откуда Маршессо бросает вообще без помех.
Вторая: Дюклер на автомате встает между Бобровским и шайбой, с одной стороны, не блокируя бросок, с другой – перекрывая обзор вратарю.
Эмоция Бобровского иллюстративна.
Третья: Мэттью Ткачак выбрасывает шайбу из своей зоны прямо в Стоуна, тот ловит ее и сразу же отправляет в ворота..
Марк, правда, сыграл выдающимся образом, но решение Ткачака выглядит слабым.
В итоге «Вегас» – которому моменты даются лучше, чем «Каролине», но все равно не очень здорово – получил три легкие шайбы в очень сложном матче. Это победа.
Жду от «Флориды» перезагрузки и роста качества решений в своей зоне – к прежнему уровню; посмотрим, что получится тогда.
Финал
Счет в серии: 1-0
Телеграм-канал Петухова, YouTube-канал Петухова
Фото: East News/AP Photo/John Locher, AP Photo/Abbie Parr
"мяска на чашку"
"болото с крокодилами"...
Ох уж этот мастер эпитетов.
Склеротикам напомню, что последний раз, когда Ткачак и ещё как раз Беннетт получали 10 минут, было в матче с Бостоном, при счете 6-2 и 3-1 в серии в пользу Бостона.
Что было дальше напомнить или продолжите отмораживаться?
Вперед рыцари! За кубком, назло глорам ;)
Почему игроки "необъяснимо" поехали за Стивенсоном за ворота?
Вполне объяснимо, Антоша потерял своего игрока, на прямых ногах (в меньшинстве!!) не спешил накрывать, поэтому ребята поехали страховать. Да, вместе, что плохо, но вполне объяснимо.
Слабое решение Ткачака? Ну это задним числом можно так говорить. А так передача была клевая, на ход партнёру, без шансов для перехвата.
Но Стоун сыграл гениально, все прочитал. Не зря лучший ту-вэй и мастер по перехватам. Плюс ему повезло, все решили считанные сантиметры.
Так что решение у Ткачака было креативное и сильное, но на это решение нашлась гениальная контратака.
Трое игроков (12, 15, 18 номера) все вместе крайне тупо сыграли при входе в зону одного игрока Вегаса, причем защитника (!) Теодора. А дальше уже пошла цепная реакция.
С Каролиной они так не играли.
Пусть проснутся - 8 дней отдыха, видимо, все-таки больше расслабляют, чем дают энергии. Надо было Вегасу обыгрывать Даллас 4:1, а то и 4:0 (раз Лоустаринен все равно не в строю, ни к чему такой долгий отдых).
Остальное время +- равная игра с небольшими отрезками доминирования, качели в зависимости от смен лидирующих звеньев.
Звено Баркова имело преимущество, создавала остроту у ворот Хилла, а вот звено Беннета чаще уступало звену Стоуна.
3 и 4 гол Вегаса не вытекал из логики игры.
Единственное, я бы отметил, часть игроков Флориды, особенно защитники, излишне увлекалась силовой борьбой, стычками, размазыванием и прессованием оппонентов, что мешало концентрации на игре и замедляло ее темп.
Мы в последние дни несколько раз переписывались, благодаря одну нашему другу (v3).
Фло действительно неважно сыграла. В целом. Но, наверное, именно перебегать задача не стоит. Вегас физически сильная команда, пытаться их перебегать ни к чему. Каролина, к слову, была такая же.
Если честно, было бы дико интересно посмотреть на схватку Вегаса и Каролины. Вот тут было бы весело понаблюдать, кто кому сломает шею. Черь возьми, вот бы где на шла коса на камень.
Но я совсем не хотел, чтобы команда Бриндамора выиграла кубок, да и Флорида в себя влюбила своей игрой.
Флориде надо, во-первых, встряхнуться (а то они в спячку впали после 10 дней перерыва), а, во-вторых, понять, что Вегас - это та же Каролина, только значительно более изобретательная. Да, не такая устраивающая откровенную бойню, но все равно мало чем отличающаяся в этом плане.
Вегас, как соперник, сложнее Каролины.
Теперь вопрос, как с этим разберется Флорида. Ее игра должна измениться. Иначе кубка не видать.
Все остальные голы или трудовые, или мусорные, или на удачу.
В данном случае, что Теодор (кстати это его имени матч), другой защитник Вегаса, забили счастливые голы, как говорится на волне Удачи.
Скажите, часто игроки так удачно попадают в "мёртвые зоны" для вратаря, да ещё снимая "паутинки"?