Макар и Маккиннон всю карьеру выглядели как полубоги. Но у них нет преимущества в матчах с лучшими
Про двух любимых игроков.
В наследиеобразующем эссе о Роджере Федерере (теннис, Швейцария) американский писатель Дэвид Фостер Уоллес ввел понятие «момент Федерера»: это когда у спортсмена получалось сделать на площадке что-то такое, от чего у автора «отпадала челюсть».
Если этот прием перенести во вселенную НХЛ, то таких «моментов» получится как-то даже слишком много. «Момент Овечкина», «момент Макдэвида», «момент Мэттьюса», «момент Капризова», «момент Т-Томпсона», «момент Дастина Брауна» (это когда пьешь воду, перевернув бутылку дном ко рту), «момент Тристана Джарри» (не спрашивайте) и, конечно, «момент Григоренко».
Из всех моментов, очевидно, сейчас выделяется макдэвидовский. Но для меня на втором месте стоят те, что регулярно выкидывает Кэйл Макар.
Вот пример: в одной из атак в игре с «Ойлерс» Кэйл Макар оказался с шайбой в углу между бортом и синей линией, тут же показал Заку Хайману, что пойдет влево, по борту – и потом сделал То Самое Движение.
Он одновременно согнул колени, заметно отклонился назад (в стиле кольцевых мотогонщиков типа Валентино Росси в момент поворота) и прокинул шайбу в обратном направлении. Получилось так, что он резко затормозил и неуловимо, пружиной, выпрыгнул вправо от себя, в сторону от Хаймана, который следовал за Макаром.
Инерция за шиворот оттащила Хаймана к борту – когда Кэйл поднял голову в поисках паса, его и нападающего «Ойлерс» разделяли два метра льда.
Координация и умение управлять телом делают Макара одним из самых зрелищных хоккеистов современности и, среди прочего, моим любимым игроком. Хотя не только моим: когда «Эвс» брали Кубок Стэнли, в 2022-м, Макару дали «Конн Смайт». Ему тогда было 23 года.
Так получилось, что еще один выдающийся хоккеист современности, у которого тоже есть свои «моменты», играет в одной команде с Макаром. Это Нэтан Маккиннон.
Моменты Маккиннона проще для описания: он просто берет шайбу на своей половине, убегает от всех соперников и забивает. Как было с «Сент-Луисом» в каком-то плей-офф-2022.
Эти два героя сейчас в прайме (Маккиннону в 2026-м исполнится 31, Макару – 28), и «Колорадо» с ними на борту – в рифму с величием обоих – шагает по регулярке как сонный батя по рассыпанным по полу кукурузным хлопьям. Сейчас «Эвеланш» – с запасом первая команда в дивизионе, конференции и лиге. Разница голов – +84. У второй команды – «Далласа» – лишь +50.
Вроде бы это только добавляет прожекторов к этим двум и без того мощнейшим источникам света.
Но. Возможно, как раз это бесспорное величие – отличный момент, чтобы сказать: последние несколько сезонов Макар и Маккиннон скорее разочаровывают. Не в смысле результативности или какой-то формы.
Сейчас попробую объяснить.
Вообще-то меня они радовали просто безумно. В 2020-м позиционные атаки «Эвеланш» в рамках всего хоккейного ландшафта казались чем-то выдающимся.
Выглядело это так: вот представим себе галерею искусства НХЛ. В этом углу стоит мастерство Кучерова, конечно. Вот тут, под Ван Гогом, броски Овечкина. Правее – броски Мэттьюса. И через два шага там – позиционная атака «Колорадо», возглавляемая Маккинноном.
Жесткая, плотная, давящая, силовая – и Нэтан ищет щелчки в защите своей клюшкой, которую Антон Худобин сравнивал с ткацким станком. «Ты-ты-ты-ты-ты», – так звучит скорость Маккиннона.
Прошли годы – и сейчас кажется очевидным, что эта позиционная атака не слишком сложная. Да, она работает против команд, которые по ситуации не готовы выбираться из-под серьезного силового прессинга. И да, таких команд в регулярке много, но в плей-офф их меньше.
И в плей-офф «Колорадо» с некоторой вероятностью встретится с командой Куинна Хьюза – а тот готов выбираться из-под такого давления, что показал в том числе на Олимпиаде, в игре против сборной Канады и лично Нэтана Маккиннона.
Так что это давление – не то чтобы какая-то суперсила.
А что еще остается?
Давайте подумаем. Из последнего – решающий эпизод той же самой Олимпиады (Макар проиграл шайбу Джеку Хьюзу, Маккиннон – Заку Веренски, и был гол) и большинство «Эвс», балансирующее среди последних в лиге.
В последнее время я замечаю, что на уровне топ-сопротивления, в играх против реально лучших, Маккиннон и Макар не предлагают чего-то особенного. Их физические данные – еще раз – круто смотрятся против среднестатистического соперника в регулярке, но когда на льду лучшие – Селебрини, Макдэвид, те же Хьюзы, Болди, Айкел, Кучеров, Капризов, Кросби, Пастрняк – физического преимущества нет.
В такие моменты важно, как ты думаешь.
«Я люблю смотреть на Кучерова, потому что он моя противоположность, – рассказывал Нэтан в разговоре с Кросби. – Я взрывной и неудержимый, а он такой плавный. В моей игре вообще нет плавности».
Да, и мы ровно это и видим.
В среде, в которой у Маккиннона и Макара нет преимущества в физике, смотреть на них становится неинтересно. Олимпиада, где Маккиннон с трудом нашел какое-то место (и с этого места не попал в пустые ворота), розыгрыши большинства «Колорадо», где собраны сразу Маккиннон, Макар и Нечас, а реализация меньше 17% - все это в их исполнении было просто неинтересно.
Они могут заталкивать шайбу каким-то набросом и добиваниями, потому что реагируют отменно, но там нет того, что хочется считать игрой.
В исполнении Уилла Смита из «Сан-Хосе» я вижу более интересную игру (возьмите хотя бы «Людей в черном» даже его разминки), чем сейчас у Маккиннона.
Тут я вспоминаю слова Артемия Панарина, который говорил – пересказываю вольно – что некоторые чисто физические ограничения (он не был больше всех, например) двигали его прогресс. Он выходил против ребят побольше и посильнее и, чтобы остаться в игре, был вынужден развивать мышление.
Мы знаем, чего достиг Панарин и насколько интересным хоккеистом он стал.
А Маккиннон и Макар – будто бы пример обратного феномена. Когда люди были слишком хороши, слишком одарены талантом на входе в ремесло. Макар сразу был готов пачками убирать людей торможениями, Маккиннон сразу был готов пробивать заслоны силовым дриблингом.
Они сразу были почти идеальны, и у них не было необходимости искать в себе новые умения. Они привыкли играть в игру быстрее всех – и поэтому на том уровне, где встречаются все лучшие, уступают именно в качестве идей.
Я не готов говорить, что это снижает шансы «Колорадо» на следующие победы, но я знаю, чего хотел бы от этого плей-офф.
Как ни странно, от Маккиннона и Макара я жду прогресса.
Фото: Gettyimages.ru/Mike Stobe, Timothy Hurst/MediaNews Group/The Denver Post; East News/AP Photo/David Zalubowski, AP Photo/Phelan M. Ebenhack
Ну а уж упрямое нежелание видеть, насколько крут Куинн Хьюз (не в разрезе, что он там из-под давления где-то может вылезти), уже просто забавляет.
Момент идеально подобран.
Мысль статьи понятна.
Эвс в каком-то тупике за 15 игр до конца регулярки. Вроде бы всё есть, но это всё не работает, как должно.
Мак и Макар есть кто есть. Как вокруг них докручивать, вот вопрос.
То, что они выдали в 21-22 было логичным завершением того, ято сторилось с 2017 года. Та была шикарная команда. Сейчас с 22 прошло уже практически 4 года. И что-то серьёзное проклевывается, они это показали в первые 3 месяца этой регулярки. Ответ где-то рядом.
Стату где-то видел, что при живом Ландескуге буквально 5-6 поражений у Авс было. Запланированный спад, вернутся травмированные и попрут
Даллас из лазарета не вылезают весь сезон. И рядом, дышат в спину. И даже за счёт чего понятно - запредельная реализация моментов и потрясающее большинство.
Кто сказал, что в ПО не будет подбитых игроков, придется играть не полным составом по ходу в каких-то играх / сериях. На Эвс же отсутствие одного-двух игроков сказывается очень сильно. Это не есть хорошо. Поэтому написал, что тупик в данном случае, с которым они до сих пор не разобрались.
с Макаром можно Хьюза сравнивать, сопоставимые по уровню игроки, но Хьюз в плане стабильности вообще образец - тащит и в клубе и в Сборной
Он такое же количество очков в сезоне набирает только без Макиннона и Нечаса, а с Марченко и Фантили