«Ак Барс» стал сильнейшей командой лиги при Билялетдинове – хотя не поменял ни одного игрока. Как такое возможно?
Разбираемся, что произошло.
Жизнь кишит животрепещущими аналогиями. Для меня замена Олега Знарка на Зинэтулу Билялетдинова в «Ак Барсе» – это развязка одного из самых важных тренерских сюжетов 2010-х.
Где-то на стыке 2013 и 2014 годов Россию потряхивало от приближающейся Олимпиады в Сочи, и мы, горстка хоккейных задротов, мечтали, чтобы Владиславу Третьяку приснилась фея, которая бы посоветовала ему заменить Билялетдинова (действующего главного тренера сборной) на динамовского Знарка.
В чем было дело: по мере приближения к Олимпиаде игра сборной России при легенде «Ак Барса» становилась все менее выносимой. ЧМ-2012 был будто сказкой, но потом – Евротур с его сеансами самоуспокоения «Билялетдинов хорошо играет лучшим составом», а после – ЧМ-2013, где лучший состав (правда, без Малкина и Дацюка, что дико важно, они – центры) сначала проиграл французам (по очень неудобному для всех совпадению – в мае, девятого числа), а затем в четвертьфинале загрузился от полустуденческой сборной США 3:8 (в моменте очень пахло Ванкувером).
В параллельной вселенной Знарок заработал славу самого живого и технологичного тренера страны. Он дважды подряд взял Кубок Гагарина с одним и тем же трудно запоминаемым составом (лицом и капитаном команды был Юрий Бабенко, который сегодня трудится на казанской скамейке) – и его команда играла зло, дерзко, агрессивно, в движение и в разные виды давления. Тогда это определенно было что-то новое и – что важнее – свежее. Свежести в сборной не хватало очень.
Но фея к Третьяку так и не пришла, федерация побоялась резких шагов даже после того, как на ее глазах сборная грузно провела домашний КПК-2013 и пришла к финишу аж третьей. Билялетдинов остался на месте, предсказуемо слетел в четвертьфинале («повторили результат прошлой Олимпиады», – сказал он после исполкома ФХР, и я не нашел это в интернете, я это помню) с более-менее никакой игрой и был уволен сразу после нее – с плохо скрываемым удовольствием федерация в очередной раз всю вину за самое жгучее поражение в своей истории скинула на тренера.
Вместо Билялетдинова сборную оседлал Знарок, и в этой позе они вместе проскакали Минск-2014 – чемпионат мира, победу на котором Третьяк чуть ли не объявил чуть ли не реваншем за Сочи. Естественно, сильный состав из НХЛ там собрался только у нас, но звук разрывающихся пробок от шампанского перекрыл это наблюдение. Сборная все равно играла свежо, и Знарок выглядел библейским спасителем.
Прошло (Господи) почти 9 лет – и пасьянс разложился в обратном порядке, только в чуть меньших масштабах. Ну, вы в курсе: Знарка назначили захватить для Казани кубок, вместо захвата случился полураспад (кланы! Бурмистров подрался с Радуловым!). Боссы Казани не стали ждать: посреди сезона Знарка уволили, небольшая пауза, на скамейку вышел Билялетдинов.
Эффект получился похожий: прежде «Ак Барс» находился поближе к линии, за которой заканчиваются участники плей-офф, сейчас – возглавляет Восточную конференцию. Напряжение в Казани сняло мощной, слегка морщинистой, с еле заметной седой растительностью, рукой.
Извините за долгую подводку, просто давно хотелось об этой аналогии рассказать. А где же еще это делать, как не в разборе нового, билялетдиновского «Ак Барса»? Да, ниже идет именно он: тренды, факторы, изменения. А пока подпишитесь на мой канал – там я тоже пишу про хоккей, только формы поменьше.
Базовые цифры: нереальный взлет нового «Ак Барса»
Самая очевидная часть текста. Казанский оптимизм можно посчитать. При Билялетдинове «Ак Барс» выдал совершенно конкретный рывок, масштабы которого грозно нависают над цифрами периода Знарка и накрепко затыкают любого, кто хотел бы видеть от команды с таким составом (обычно эту часть фразы пишут капслоком) более яркой игры.
Это ведь была одна из претензий к Знарку – команда не играет так, как должна. Но сейчас, кажется, всем без разницы как она играет – посмотрите на цифры ниже и признайтесь, что, когда ваша команда набирает столько очков, вам тоже без разницы, как и во что она играет.
Процент побед и набранных очков не могут не впечатлять сами по себе. В сравнении с теми, что были при Знарке, они просто как Дуэйн «Скала» Джонсон на фоне Александра Друзя в смысле физического развития и наоборот – в смысле интеллектуального.
Цифры суперклуба (каким «Ак Барс»-2023 и задумывался) против цифр середняка. Тут все очевидно.
Кланы, любимчики, игры престолов
Переходим к анатомии и именно к ней. Я знаю, что вы хотите простого ответа на вопрос «почему Билялетдинов так уверенно побеждает с той же командой?», но это исключено – если только вас не устраивают вранье или глупости.
Среди объяснений этого рывка я вычитал и кое-что смешное: дескать (кажется, мы стали забывать это слово), новый тренер покончил с кланами и лишил привилегий любимчиков. Примерно те же люди до этого говорили, что проблемы «Ак Барса» в том, что у Знарка есть любимчики и раздевалка разбилась на кланы.
В этой версии – кажется, довольно распространенной – я вижу два слабых места.
Первое – не очень представляю себе, чтобы раздевалка была разбита на кланы и любимчиков с той радикальностью как об этом говорили. Это все-таки раздевалка профессионального клуба, а не аниме-сериал про школьников.
Второе – всем, кто распространяет версию про кланы и любимчиков, стоит сперва потрудиться над доказательством того, что у этих явлений есть связь со структурой игры команды и результатами. Опять же, не представляю себе, что профессионала в возрасте старше 20 можно настолько обидеть в раздевалке, чтобы он расстроился и развалился на площадке.
У нас у всех отношения с коллегами болтаются в очень широком диапазоне. Мы все как-то работаем.
За «Ак Барс» что при кланах, что при разных тренерах забивают в основном одни и те же 8 человек.
Продвинутые цифры: прогресс в большинстве и в защите
В любом случае эти игры разума невозможно конкретизировать. Зато можно обрисовать контуры перемен, которые произошли с «Ак Барсом» при Билялетдинове – и которые он, таким образом, произвел.
Да, сейчас на вас польются потоки цифр, постараюсь аккуратнее. Данные я собрал за период до начала февраля, то есть самые последние игры в эту выборку не входят.
Сразу смешная деталь – при Знарке «Ак Барс» был лучше на точке. 52,8% против 52,7%. Надо возвращать кланы!
Совершенно новая команда без кланов и любимчиков создает те же 3,3 ожидаемых гола за матч, что и было при Знарке; но довольно об этом. Есть кое-что интереснее.
Бросаются в глаза два параметра: количество пропущенных в среднем за матч и реализация большинства. Оба стали настолько лучше, что будто бы в них и объяснение. Руки чешутся рассмотреть их по отдельности, но для начала рассмотрим в связке – с забитыми в среднем за матч тоже.
Примерно похожая средняя результативность (три десятых для такой дистанции – это не такая уж и крохотная разница, но в принципе это результативность такого же уровня) при возросшем проценте реализации большинства подсказывает, что команда, скорее всего, немного меньше начала забивать 5-на-5. А значит она стала строже играть 5-на-5 – и это какая-то совсем не удивительная новость с учетом фамилии пришедшего тренера.
Я вижу, насколько меньше «Ак Барс» стал пропускать, и получаю подтверждение этой теории (а это все-таки теория, а не задокументированный факт). Кажется, основа скачка «Ак Барса» – это не метафизика и кланы, а более качественная работа на своей половине; что, опять же, вообще не удивительно с учетом фамилии нового тренера.
Билялетдинов поставил «Ак Барсу» большинство? Можно сказать и так. Вот только в большинстве он использует ту же бригаду, которая чаще всего выходила при Знарке: Войнов, Радулов, Кагарлицкий, Галиев, Шипачев – просто за первый отрезок они забили однажды, а за второй – уже восемь раз.
Хорошо помню, что в начале сезона о проблемах «Ак Барса» в большинстве много говорили – и сел посмотреть, что же там у них; и пришел к выводу, что с возвращением Славы Войнова (он был травмирован) все наладится. Наладилось.
Изменения в составе: минимальные
Понятно, что, скорее всего, новый тренер укрепил защитную структуру устными требованиями более экономной, лаконичной игры от всех пятерок – и надеюсь, эту тему раскроет документальный сериал «Ак Барса».
Мы же с вами можем посмотреть, какие изменения в составе помогли Билялетдинову затереть пробоины.
На самом деле, не произошло ничего революционного. Билялетдинов сохранил любимую тройку Знарка – Петров остался с Кагарлицким и Шипачевым.
Радулов обрел постоянных партнеров – Воронкова и Сафонова. Он играл с ними и при Знарке, но тогда его чаще выпускали с Галиевым и Семеновым.
Соответственно, Семенов и Галиев спустились в составе пониже – в третье звено, где с ними играет Панюков. Бурмистрова заменил Галимов, который играет с чекинг-связкой Лукоянов – Глухов.
В защите только одна заметная перестановка: если Знарок доверял молодому Евсееву место чуть ли не во второй паре рядом с Войновым, то Билялетдинов убрал Никиту в ротацию на место седьмого – ну и изредка того подключает.
Как мне объяснил знакомый эксперт, Евсеев активно использует опцию включения в атаку, а для защитников «Ак Барса» это сейчас не первый приоритет.
Мог бы Знарок остаться и дать такой же результат?
Я хорошо помню свои ощущения от игры сборной на ЧМ-2014. Насколько тогда сказался перепад в ощущении с Сочи. Еще недавно сборная мучилась, будто у всего состава разом болят зубы – и через пару месяцев вдруг взлетела, причем примерно с теми же игроками.
Это сильно сыграло за Знарка – никогда больше его сборная не смотрелась так легко (у этого могут быть разные объяснения, в том числе и уровень соперников), но очень долго о нем думали как о продвинутом тренере активного стиля. Во многом из-за картинок с ЧМ-2014.
Сейчас то же самое играет за «Ак Барс» Билялетдинова. По факту изменений не так много, игра не то чтобы радикально поменялась, но эмоции эту игру сопровождают совсем другие.
Я уверен, что есть специалисты, для которых эта минимал-революция подтверждает метафизическое объяснение, про те же кланы и любимчиков.
Но мне больше нравится быть в инструментальной плоскости верифицируемых выводов, и для меня табличный взлет Казани с новым тренером – это подтверждение нескольких очевидных вещей.
Все-таки у «Ак Барса» очень плотный состав, и для полноценного взлета ему нужны были небольшие штрихи. Это все надо было чуть-чуть подправить и направить. Например, помогли бы внятная идея игры в равных составах и работающее большинство. Билялетдинов принес первое – и по какой-то причине стало лучше со вторым. Не исключено, что тренер применил к большинству какой-то электрошок, но Знарок наигрывал ту же первую бригаду, что играет сейчас – изменения если и были, то скорее косметические.
Тут мы приходим к вопросу: а мог бы Знарок остаться и привести команду ко второму месту на Востоке? Сейчас я в этом не уверен. Знарок приехал в Казань с какой-то не очень здорово сформулированной идеей. Будет ли эта команда атаковать? Да, но разве Олег Валерьевич умеет ставить такие системы? Будет ли она защищаться? Что – с таким составом и защищаться?
Может быть, она будет пахать и работать. Возможно – но зачем тогда Радулов и Шипачев?
Эта неопределенность открывала простор для трактовок извне – и команду засыпали вопросами. Аргументы о красоте ее игры, о результативности были чуть ли не первыми претензиями к тренеру. Таким образом Знарку будто бы навязывали концепцию стиля. Никто не знал, как должен играть этот «Ак Барс», но все знали, что точно не так. И представляли себе скорее «Барселону» или «Манчестер Сити».
Прошло два месяца с момента увольнения Знарка. «Ак Барс» в целом играет точно так же. Звено Шипачева не феерит, у Радулова нет никакой химии с его бодрыми партнерами. Но теперь все знают, что никакой феерии и не будет. Ее и не ждут. У команды есть идея, ее принес новый тренер – и это вообще никакой не прорыв, но идея работает, и этого достаточно. Билялетдинов без всяких фантазий об атакующем монстре скрутил команду в привычный рогалик. Человеку, у которого команда с Малкиным, Ковальчуком и Дацюком выглядела не сложнее корабельного каната, не привыкать.
И теперь никто не спрашивает у Вадима, почему он недостаточно ярко играет в атаке; от Шипачева при Знарке очевидно ждали большего.
Другое дело, что если бы он при всех проблемах вдруг взрастил процент реализации большинства до 28%, это бы потянуло за собой результат и сняло бы часть метафизических претензий к нему. Интересно? Еще как. Возможно, чтобы понять разницу между эпохами двух больших тренеров в одном сезоне одной большой команды, нужно всего лишь срезать все розыгрыши первой спецбригады большинства и искать изменения там.
Ну, об этом в следующей серии.
Россия повернута на сборной. Это мешает прокачивать чемпионат КХЛ и развивать новых звезд
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Алексей Куденко, Алексей Куденко, Александр Кряжев, Максим Богодвид
Вот все.
Зато как удобно было Третьяку сделать вид что он вообще не причем и замазать все это тем самым Минском 2014.
Но камон воспевание Знарока который на 2014 чемпионате че то там показал..это один из самых слабых труниров по уровню соперников.Вы еще профессионального Боксера который зашел в секцию юнцов воспевать начните, "мол вау какая скорость, какой удар, да соперник не силен но все же , каков боксер".
Все что есть у Знарока , очень крутая аномальная банда которую он собрал в ХК МВД, после того как это банда начала расползаться, он не знал как заново такое сколотить возможно. Сам Знарок незнал как так вышло, и из каких компонентов.Далее работало у него были победы где его состав был безоговорчным первым в лиге, и вообще никак не отдавал тем самым ХК МВД/Динамо. Ни один Гусев/Прохоркин или Шипачев не пахал как Кокарев или Цветков.Они просто доминировали.
Евсеев не играет сейчас, потому что он травмирован и когда восстановится, не известно. В целом он играл столько же, как и при Знарке. Как я понимаю, Никита игры конечно же не смотрел, иначе бы даже он подметил, что после возвращения ЗХБ сильно изменилось отношение многих игроков к игре - Лукоянов внезапно ожил, Шипачев начал отыгрывать в обороне и бросаться под шайбы, Юдин стал меньше косячить, а Лямкин вернулся к своему уровню времен игры в паре с Охтамаа. Плюс внезапно откуда-то взялась физуха, которой не пахло даже в последних играх со Знарком (видимо игроки не особо думали о результате, а потом им "кто-то" мозги вправил)