Канадцы рвут домашний МЧМ. Кажется, при Третьяке Россия так доминировать уже не будет
У Петухова закончился оливье.
Подыграю зычному голосу пропаганды – МЧМ-2023, тот турнир, который вывезли из России и на который ее побоялись пустить, ощущается провалом.
Под завязку забил жесткий диск матчами, но время посмотреть появилось только в первый день нового года. Шведы впервые с 2018-го (финал, Петтерссон, Макар, Томас, Кайру, красотень) напоролись на Канаду.
Канадцы выскочили на игру, будто это снова финал, третий период, и они летят 0:3. Бедард и кореша могли забить в первой атаке, забили примерно в третьей, а потом еще через пару минут и еще где-то через десять. Настолько густое преимущество, что его можно было есть ложкой. И это Канада против Швеции, самого статусного своего соперника по группе. А ведь была еще и Германия, а с ней 11:2, и понятно, откуда у Бедарда эти его гигантские цифры.
Зрители на трибунах (турнир в Канаде) ревели, но разница в уровне слишком большая, чтобы по-настоящему вовлекать. Вот турнир и выходит таким себе – по крайней мере на этапе групп.
Это в личке подтвердили два зависимых (от хоккея) источника – Кирилл Корнилов и один из ваших любимых авторов Sports.ru. Обоим в вопросах МЧМ я доверяю заметно больше, чем себе, оба почти синхронно подтвердили: в целом скука, а победит Канада. Кирилл огромный фанат хоккея и редкий эксперт, который всерьез следит за финской лигой – если он говорит про МЧМ, что там скука, значит над Галифаксом и Монтктоном разверзлись небеса и турнир обслуживает бригада арбитров из преисподней.
«Ну конечно! – гремит пропаганда. – вот были бы наши! Наши бы канадцам накостыляли!».
И тут наши пути с ней расходятся. Я думаю, финишерский талант Мичкова позволил бы сборной России не затеряться в непроходимых джунглях австрийской обороны и провести приличный турнир с прицелом на бронзу. Мы были бы крепкой командой и огнестрельные решения Матвея у чужих ворот подарили бы нам несколько незабываемых минут. Но давайте, скрепя сердце, признаемся: вряд ли тренеры нашей сборной смогли бы разогнать пацанов до такой скорости взаимодействия.
Вряд ли они придумали бы, как такой скорости противостоять – ну разве что леденящим зрительскую кровь откатом.
Еще менее вероятной кажется идея о том, что пацаны были бы готовы сами, без помощи тренеров, просто по умолчанию так быстро комбинировать.
Не требуется подписка на The Athletic, чтобы сформулировать следующий резонный вопрос: да, но разве уровень конкретной команды на МЧМ это не вопрос таланта одного поколения? Разве не бывает так, что в одном конкретном возрасте у канадцев ребята поталантливее наших (шведских, финских)? Так уж невероятна мысль, что поколение Мичкова на МЧМ оказалось бы талантливее канадского?
Вы правы, все возможно. Но взглянем в наглую физиономию фактам. В поколении, подарившем миру самого обсуждаемого в нашей истории игрока, Александра Овечкина, у канадцев был Кросби и еще с десяток кровожадных убийц типа Кори Перри – обладателей Кубка Стэнли, олимпийских чемпионов и победителей всего на свете. Россия, которая привезла на МЧМ-2005 19-летнего Овечкина и 18-летнего Малкина, получила от Канады 1:6 в финале.
Когда Россия играла на МЧМ в последний раз, встреча с Канадой закончилась такой же болью и ровно той же разницей в счете – эти игры разделили 16 лет, но будто бы ничего не поменялось. За год до того, в 2020-м мы накостыляли канадцам в группе, но отдали финал. Да, еще на год раньше канадцев в четвертьфинале остановило финское чудо на льду, но в 2018-м они надежно разобрались с великолепной Швецией в финале.
Думаю, вы уловили мысль: успехи Канады на очень длинной дистанции выглядят слишком увесисто, чтобы скидывать их на случайность. Этих успехов просто слишком много.
Подготовка игроков – нереально сложный, многоступенчатый процесс, и в разговоре о нем легко утонуть. Методики, популярность вида спорта, количество катков (да, Владислав), доступность базовой экипировки – пунктов бесконечно много. Это тема для исследовательского сериала, а не одного поста.
Но мне хотелось бы выделить один пункт и поговорить о нем. Мне хотелось бы поговорить о среде, в которой растут игроки, и об уровне конкуренции, который эта среда им предлагает.
Когда я вижу, как отважные, породистые шведские выходы из зоны разбиваются волнами канадского форчека, я думаю о том, что передо мной представители двух очень развитых школ.
В обеих порядок с методиками, тренерами и катками. Но при этом в одной обычная конкуренция, а во второй детей, засобиравшихся зарабатывать на кусок хлеба коньками и клюшкой, готовят сражаться за рабочее место как тех самых кровожадных убийц.
У Канады всегда много заметных игроков, но в этом составе выделяется Шейн Райт, капитан команды. Ему всего 18, он может приехать и на следующий турнир, но не должен был приезжать и на этот – потому что он дико талантливый парень. Весь прошлый сезон о нем говорили как о готовом первом номере драфта – и если вы хоть немного следите за хоккеем, то вы знаете: такие нечасто добираются до МЧМ. Стандартная практика такова: первый номер драфта регулярно получает место в основе своего клуба НХЛ и играет там, а на МЧМ его просто не отпускают.
Шейн стал на драфте лишь четвертым и попал в «Сиэтл». Команду из США, у которой нет ни одной причины как-то облегчать Райту жизнь. «Кракен» – новичок лиги, который с самого запуска брякнулся в подвал таблицы и мечтает оттуда выбраться. Как наш ХК «Сочи», только с реальными амбициями.
Во втором в своей истории сезоне, который происходит сейчас, команда пересобралась и вцепилась в зону плей-офф – вот прямо в момент когда я набиваю эти строки, «Сиэтл» занимает одну из двух проходных строчек в вайлд кард Западной конференции.
Райт мог стать частью этого промежуточного успеха, и ему давали шанс – 8 матчей в основе. Но не вытянул, и его спустили в фарм, откуда обычно без проблем отпускают на МЧМ.
Немного об окружающей его среде: в полевом составе «Кракена» в этом сезоне засветились 5 легионеров (игроков не из США/Канады), еще два неплохих – на подходе; итого семь. В фарме «Кракена» (в названии которого есть слово, внимание, «Коачелла») заиграны 6 легионеров.
То есть Райт попал в самые что ни на есть хищные условия профессионального хоккея. Выданные ему авансы растворились даже не в момент выхода на лед, а в первый день драфта НХЛ-2022. На пути в основу клуба НХЛ важного канадского юниора ждет тот же ад, что и, скажем, в свое время ожидал нашего Славу Войнова или сейчас ждет нашего Семена Дер-Аргучинцева, который штурмует состав «Мэйпл Лифс». Конкуренция с европейцами (талантливыми и молодыми, не очень талантливыми, но опытными), конкуренция с соотечественниками разного возраста и статуса, ограниченный айстайм за основу, ссылки в фарм с заданиями по личному развитию и далее по списку.
Поэтому командировка в молодежку для Шейна – хороший шанс встряхнуться. И он им пользуется: в 4 матчах группы у него 6 очков.
Во вселенной Владислава Третьяка это сущий кошмар: такого большого таланта душат в АХЛ, в то время когда в основе первой команды вполне себе вольготно сидят безлимитные шведы и датчане. Но если канадские коллеги Владислава и высказывали возмущение таким отношением к будущему кленового хоккея, то извините, я этих реплик не видел.
Райт не то чтобы исключение – абсолютные джунгли ждут любого канадца на пути к контракту даже в 900 тысяч долларов. Возможно поэтому у них лучше, чем у других игроков мира, получается выживать в режиме сверхконкуренции НХЛ. Канадских клубов в НХЛ всего семь, но игроков – почти половина (358, по данным Eliteprospects.com; американцев 220, они вторые). В топ-20 бомбардиров того же «Сиэтла» – 11 канадцев. В таком же списке «Вегаса» другой новой энхаэловской франшизы 14 канадцев. Оба клуба – американские.
Канадцы отлично себя чувствуют и за пределами континента. В топ-10 бомбардиров КХЛ их двое. В топ-10 бомбардиров швейцарской лиги – трое. В аналогичных топах шведской и финской лиг – по одному. Поэтому Канада без проблем собирается на примерно любой турнир на планете – если туда не едут игроки НХЛ/АХЛ, достойных пацанов хватает по всему миру.
Вместо того, чтобы мариновать своих воспитанников внутри страны, Канада легко отпускает их на волю, в мир свободной конкуренции. Я не думаю, что методически канадцы намного сильнее тех же шведов, но у них есть одно естественное преимущество – масштабы, размеры, количество игроков. Канадцы используют это преимущество на полную катушку – чтобы создать внутреннюю конкуренцию на этапе юниорского хоккея (в Канаде три полноценных юниорских лиги, которые объединяются в одну) и чтобы завалить внешний рынок своими игроками на профессиональном уровне.
В итоге на похожих методиках канадцы год за годом получают плотную, упакованную молодежку. Она не всегда лучшая на МЧМ, но становится лучшей намного чаще любой сборной мира – 4 раза с 2015-го.
Хватит о канадцах – давайте посмотрим, в какую среду жизнь окунает наших пацанов. Семи канадским клубам топ-лиги Россия противопоставляет 19 своих. Это минимум 380 игроков – больше, чем канадцев в НХЛ.
По последнему апгрейду от Владислава Третьяка и Министерства спорта, только трое из каждой двадцатки игроков клубов КХЛ могут быть иностранцами (парадокс, но это ограничение не касается игроков из Беларуси и Казахстана). Игрокам с русским паспортом создают вольготные условия попадания в КХЛ. Нигде в спортивном мире доступ к миллионным зарплатам не может быть таким простым, как в КХЛ для россиян. Неважно, как ты играешь – если ты наш, то у тебя сразу есть определенные гарантии.
Я сильно ошибусь, если скажу, что это называется блат?
В тарифе «Блат» есть и другие плюшки. Вместо плотного и насыщенного календаря, КХЛ с подачи федерации предлагает игрокам какую-то химеру с 60 играми, кучей пауз и ранним апрельским финишем.
Как бы вы оценили конкуренцию в такой среде? Эта среда развивает вредные привычки – отдыхать больше, чем играть, пользоваться льготами, преимуществами своего паспорта и получить спортивное продвижение на основе неспортивных факторов.
Влияние среды невозможно оценить в цифрах, но представьте, что у вас есть выбор – попасть в среду голодных, таких же как вы, пацанов, или в дом к доброму дедушке, который найдет вам работу по звонку. Понятно, где будет комфортнее, но какая обстановка сделает вас сильнее? По-моему, очевидно.
И когда добрый дедушка выводит наших пацанов из теплицы на канадцев, которым в этой жизни не гарантировано примерно ничего, кроме ежедневной бойни за кусок хлеба, мы получаем 0:5. И тот же дедушка удивляется: а почему снова 0:5? Наверное, где-то тренер недоработал! Мы спросим с тренерского штаба и, скорее всего, не будем продлевать с ним контракт.
Лимит на легионеров в КХЛ поможет нашим молодым побеждать на МЧМ, только если Владислав Третьяк усилит его работой на внешнем рынке и пролоббирует лимит на поражения от канадцев. Да что там от канадцев – хотя бы от Беларуси.
Ровно как лишним легионерам запрещено собираться в командах КХЛ, соперникам России должно быть запрещено обыгрывать нашу сборную в официальных матчах. А что? Не только же у меня ощущение, что лимит на них давно исчерпан.
Среда станет совсем неконкурентной, но с другой стороны – может быть, хоть так мы доберемся до победы.
После Баффало-2011 у России – ни одного золота МЧМ. Эти 10 лет были сплошным провалом?
Фото: globallookpress.com/Darren Calabrese/Keystone Press Agency, Ron Ward/Keystone Press Agency; East News/Lyle Stafford / Getty Images North America / Getty Images via AFP; РИА Новости/Рамиль Ситдиков, Алексей Филиппов
Готов ловить минуса: мне нравится, как он пишет. С удовольствием читаю и согласен со многими наблюдениями и выводами. Не со всем конечно, на то и существует своя точка зрения.
А по данной статье-в чем не прав автор? По моему результаты последних турниров, причем любых, говорят сами за себя.
Во вторых он не смотрит хоккей, так один матч похоже посмотрел, и в данном случае он ссылается на других авторов
В третьих даже когда он делает свои вырезки моментов, (прим.: что мне ранее нравилось, пока не поймал его) он придерживается первого пункта, например я его увидел одну из нарезок где он описывал игру Хедмана в одном из матчей, который я смотрел - взял момент с его смены, когда он играл уже 4-ю минуту за смену, и написал, «вот Хедман играет весь плей-офф как в тумане», а это был только один момент в матче - и так получилось, поймали на ближней скамейке, что бывает часто в хоккее, и такие моменты бывают у любого игрока любой команды, чтобы например об этом писать как о каком системном наблюдении и делать вывод об игре игрока за весь плей-офф.
И так у Петухова во всем, именно поэтому во многом его минусуют. У него бывают хорошие статьи может быть одна на 10-20, когда он отключает эмоции, когда действительно проделана какая то аналитическая работа, например статья про Шестеркина, мне в свое время очень понравилась