«Вашингтон» подведут вратари, «Питтсбург» старый, у «Тампы» проблемы в нижних звеньях. Почему ваша любимая команда не возьмет Кубок Стэнли
Петухов рассказывает про всех плохое.
Этой ночью стартовал розыгрыш Кубка Стэнли – главный хоккей 2022-го. Мы с вами находимся в моменте, когда на рынке хоккейных текстов лучше всего расходятся предсказания и прогнозы «Кто же возьмет приз?». В это время года более-менее все медиа синхронно сходят с ума и пытаются угадать ту единственную команду, которая летом искупается в фонтане в центре своего города.
Уверен, примерно этого вы ждете и от меня. Ну же, давай, произнеси это очевидное заклинание: «фавориты – «Колорадо» и «Флорида» (если я правильно помню, в НХЛ больше всего экспертов показывают именно на них).
Предсказать, какая из 16 команд победит – вы думаете, это реально? Вероятность попадания всего в районе 6% – Денис Куляш попадал по воротам с лучшим процентом. Как можно на такое подписываться? Зачем? Это же заведомое поражение.
Мне по душе более реалистичные вероятности. Самая элементарная математика буквально кричит в рупор: в случае с Кубком Стэнли гораздо проще угадать, не кто возьмет приз, а кто его не возьмет. Вероятность попасть просто гигантская: слетят все, кроме одной команды, называй любую – и получай почти 94% вероятности.
Более того, даже если скажешь, что Кубок Стэнли не возьмет никто из участников, то окажешься максимально близок в правде – 15 из 16 команд действительно проиграют.
Парадокс, но как красиво.
В этом году я решил поступить именно так: заявить, что ни одна команда не возьмет Кубок Стэнли, и объяснить почему. И меня ждет триумф: в 15 случаях мой прогноз сбудется, а облажаюсь я только в одном случае.
Но и на этот случай у меня есть специальный ход: для каждой команды я напишу фразу, которой буду отмазываться в случае ее победы – и все, стану неуязвимым.
Подписывайтесь на мой телеграм, там Кубок Стэнли будет проходить даже чуть быстрее, чем в прямом режиме, а мы начинаем.
Разумеется, не у всех команд одинаковые шансы взять Кубок Стэнли. У кого-то их больше, у кого-то меньше, есть аутсайдеры, есть фавориты. Поэтому я собрал клубы с похожей вероятностью в разные группы, то есть корзины – их получилось четыре. Вот они:
Просто ноль шансов на кубок:
«Лос-Анджелес», «Нэшвилл», «Даллас».
Ничтожно мало шансов на кубок:
«Рейнджерс», «Питтсбург», «Вашингтон», «Миннесота», «Эдмонтон».
Кажется, что у этих команд шансов больше, но на самом деле их так же ничтожно мало, как и у предыдущей группы:
«Флорида», «Торонто», «Колорадо».
Команды, которые точно не выиграют, но почему-то кажется, что они получше остальных:
«Каролина», «Тампа», «Бостон», «Сент-Луис», «Калгари».
Ну, к прогнозам!
1. Просто ноль шансов на кубок
«Лос-Анджелес»
В НХЛ нет слабых команд, а в плей-офф НХЛ таких команд нет тем более, но я не могу отделаться от ощущения, что «Кингс» играют в Тихоокеанском дивизионе, который и до этого был довольно слаб, так еще и у «Вегаса» просто сломался этот сезон. В какой-то момент регулярки в зоне плей-офф вообще находился «Анахайм», представляете?
Что я скажу, если все-так победит: теперь понятно, почему Владимир Ткачев не пробился в их состав, там такая сумасшедшая плотность.
«Нэшвилл»
Со времен впечатляющего кубкового забега-2017 (прошли в финале конференции «Анахайм», в финале Кубка Стэнли проиграли «Питтсбургу») «Предаторс» едут более-менее на той же самой структуре игры от синей линии, от таланта защитников – раньше там были еще Эллис и Пи Кей, а сейчас только Йоси и немного Экхольм.
Нападение в этом сезоне выглядит бодрее, чем раньше, но вы слышали, что говорил Дэррил Саттер про первого соперника «Колорадо»? «Это будет трата времени», – и вот очень похоже на то.
Что я скажу, если все-так победит: я просто слишком доверился Саттеру, а надо было слушать свое сердце.
«Даллас»
В прошлом году «Старс» не вышли в плей-офф и в прессе объясняли, что так даже лучше: надо отдохнуть и подготовиться к следующему сезону. Сейчас акции этой подготовки явно не в цене: в 2020-м «Калгари» и «Даллас» тоже встречались в первом раунде, и тогда «Старс» считались фаворитами. Теперь – ровно наоборот.
Ну такое бывает: команда уже на сходе, но ей хватает сил, чтобы выбраться в плей-офф. Похоже, тот самый случай.
Что я скажу, если все-так победит: вы слышали песню, которую включают после их голов? С такой просто невозможно проигрывать.
2. Ничтожно мало шансов на кубок
«Рейнджерс»
Для меня «Рейнджеры» – это второй «Торонто». Не очень обдуманно насобирали очень хороших игроков, у которых не кликает – и теперь все вместе будто бы сидят в заложниках друг у друга. Панарину не с кем играть в пас, Галлан ставит силовой хоккей – и все эти отдельные части не очень подходят друг другу. Поэтому тащит Шестеркин и таланты по отдельности – тот же Панарин.
Стоит ли и говорить, что для плей-офф это не очень классная схема.
Что я скажу, если все-так победит: да я давно говорю, что Шестеркин – гений.
«Питтсбург»
Есть ощущение, что «Питтсбург» – это чуть более живой «Даллас». Разница в том, что «Старс» в плей-офф рассчитывают на Хинтца и Робертсона, а «Пингвины» все на тех же Кросби и Малкина. Не то чтобы это за гранью приличий, но как-то сложно представить, чтобы они уже в четвертый раз, через пять лет после предыдущего, затащили команду на самый верх. В НХЛ бывает все, но кажется, что все-таки так не бывает.
Что я скажу, если все-так победит: я предупреждал, что в НХЛ бывает все.
«Вашингтон»
Не вижу проблемы в том, что «Кэпиталс» не такие яркие как пять лет назад – для старта в плей-офф это, возможно, даже более выгодная позиция. Но вижу проблему во вратарях: серию с «Айлендерс» в 2021-м «Вашингтон» упустил во многом из-за ошибок Самсонова и поменять вратарскую бригаду не удалось. Теперь остается верить, что Илья и Витек выросли за год – но так ли это?
Что я скажу, если все-так победит: это была последняя гастроль одного из сильнейших составов десятилетия.
«Миннесота»
«Уайлд» смотрятся симпатично и даже очень, это свежий выбор для русского болельщика в плей-офф-2022 – все-таки до этого у нас просто не было возможности поболеть за «Миннесоту». Но много ли мы помним примеров, когда симпатичная команда брала кубок? Нужны какие-то более веские основания – и их надо будет предъявить в плей-офф. Что это может быть? Ну, кроме Капризова? Сказать сложно.
Что я скажу, если все-так победит: я очень рад за Диму Куликова!
«Эдмонтон»
«Ойлерс» – это комета: небольшое огненное ядро тащит за собой какой-то аморфный бесконечный хвост. Смотреть хайлайты «Эдмонтона» в регулярке – одно удовольствие, он бывает очень опасным, когда первое звено и первая бригада (то есть – Макдэвид) в порядке. Но бардак в защите и нижних звеньях в плей-офф будет просто балластом.
Что я скажу, если все-так победит: ну что, Макдэвид официально круче Мэттьюса!
3. Кажется, что у этих команд шансов больше, но на самом деле их так же ничтожно мало, как и у предыдущей группы
«Флорида»
«Пантеры» вместе с «Колорадо» – настолько очевидные фавориты у букмекеров и псевдоэкспертов, что даже неловко говорить об их шансах. Такие команды всегда проигрывают в первом раунде условному «Коламбусу» со счетом 0-4.
«Флорида» – превосходная команда, но в глаза бросается этот ее любимый формат игры, при котором она сначала пропускает 2-3 или даже может быть 5, а потом отыгрывается. Это даст нам очень веселую серию, но разве так можно выжить на какой-нибудь решающей стадии? Сомнительно.
Что я скажу, если все-так победит: а что вы хотели, у них Бобровский на воротах, рано или поздно он должен был помочь.
«Торонто»
«Мэйпл Лифс» уже не первую регулярку используют для того, чтобы пустить пыль в глаза – и зрителям, и экспертам, и, что хуже всего, себе. Видели бы вы их прессу: лучший сезон по очкам! Мэттьюс – лучший снайпер! У-а-а-а-а.
Как будто это все что-то значит.
Про минусы ТМЛ я готов говорить часами. У них, в отличие от кучи команд плей-офф, нет какой-то понятной структуры игры. Ее заменяют индивидуальные действия – даже вот то первое звено, которое так здорово набирало очки в регулярке, играет не на основе взаимодействий, а тупо за счет активности. Мэттьюс, Марнер и Бантинг здорово носятся по чужой зоне, потом шайба отскакивает к Митчу, тот находит Остона – и вынимай. Это класс, но это не элитная тройка.
У «Торонто», по сути, нет второго и четвертого звена. Во втором – окончательно потеряли друг друга Таварес и Нюландер, в четвертом – играют Спецца и Симмондс, и это выглядит экстремально слабо. Таварес, скорее всего, переходит в стадию ветерана, Нюландеру просто не подходит эта команда: тут не очень понимают, что он за игрок на самом деле, и не ищут ему подходящих партнеров.
В защите неплохой набор игроков, но это именно набор игроков – я не знаю, какими в первом матче будут пары. Это невозможно предсказать – там очень много переменных; и на самом деле, там просто нет каких-то железных связок – по-моему, это о работе генменеджера и тренера говорит лучше, чем набранные в регулярке очки. В чемпионате была куча игр с разными командами, а в плей-офф надо сразу же пройти «Тампу». Взять у нее 4 игры из семи.
Не очень себе это представляю.
Что я скажу, если все-так победит: а с НХЛ.ком майку Нюландера сейчас можно заказать?
«Колорадо»
Я обожаю «Колорадо»: если бы Доктор Стрэндж реально существовал, я бы затусил с ним и попросил отмотать сезон на начало – и вместо всех игр «Торонто» и «Тампы» посмотрел бы все матчи «Колорадо». Это не команда, а просто автомат по доставлению хоккейного удовольствия.
Но когда я говорю про «Колорадо» в плей-офф, я вспоминаю концовку серии-2020 против «Далласа». «Эвс» повели в счете за 3 минуты до конца седьмой игры – показалось, что все, обессилевший «Даллас» прибит.
«Даллас» отыгрался в следующей смене, «Колорадо» просто рассыпался и легко пустил тройку нападающих в свою зону. В регулярке это чистый фан, в плей-офф с такими прибабахами просто не идут дальше. Остаются в памяти – и во втором раунде.
У «Эвеланш» блистательная команда. Возможно, самая блистательная в НХЛ. Я желаю им победы как никому (кроме «Тампы»), и я буду страстно за них болеть; но может быть именно поэтому я за них переживаю – они же вообще не хотят защищаться. В этом их прелесть, но в этом их слабость – и я не уверен, что Мэнсон и Лехконен решают вопрос.
Что я скажу, если все-так победит: Господи, какое счастье, я не верю своим глазам.
4. Команды, которые точно не выиграют, но почему-то кажется, что они получше остальных
«Каролина»
Я провел в голове такую штуку – взял все команды, вышедшие в плей-офф, и выкинул все, у которых вижу какие-то более-менее очевидные минусы. Получилась, да, такая симуляция плей-офф – и остались две команды. Одна из них «Харрикейнс».
Наверное, дело в том, что я их не то чтобы прямо идеально знаю. В моем отношении к ним слишком много дистанционного уважения – «Каролина» производила очень серьезное впечатление всякий раз, когда я на нее попадал в этом сезоне. Даже когда она проигрывала.
Структура там будь здоров, они скинули слабоватых вратарей и взяли Андерсена, который с нормальной защитой будто воспрял духом. А ведь в прошлом году именно вратари лишили возможности всерьез побороться с «Тампой» за выход в следующий раунд. Там были матчи, буквально проигранные из-за ошибок Мразека и Недельковича.
Сейчас даже не знаю, о чем можно сказать. Весь мой страх за «Каролину» основывается на силе Востока: в кого ни ткни, любому участнику этой мясорубки будет трудно, почти нереально ее преодолеть.
Что я скажу, если все-так победит: я вам рассказывал, как провел в голове симуляцию этого плей-офф?
«Тампа»
«Лайтнинг» лишились четырех супербойцов боттом-6 из чемпионского состава и заменили их одним молодым игроком, двумя ветеранами и Ником Полом. Ни про одного из них нельзя сказать, что он не вписался. Кажется, в «Тампу» невозможно не вписаться, если уж тебя туда взяли – потому что здесь тебя знают лучше, чем ты сам.
Вопрос в том, что боттом-6 все равно не приобрел какого-то законченного вида. School Bus-лайн Марун – Бельмар – Перри на месте, но звено дико своеобразное и не покрывает столько пространства, сколько покрывала тройка Марун – Джонсон – Джозеф / Колтон. А звена Хэйгл – Колтон – Пол вообще пока нет, оно, по сути, так и не заиграло – не очень понятно, какую роль оно будет исполнять вот в таком составе.
Ценность тройки Гурде была в том, что она работала будто бы бетоном – то есть укрепляла игру «Тампы», выходя на лед, и очень качественно делала ту работу, которая была нужна в моменте. Не пропустить? Бьемся в своей зоне. Забить? Летим в контратаки, давим защитников, напрягаем чужой пятак. Минуты этого звена на льду были очень качественно заполненным игровым временем; я готов прям брать конкретные матчи и показывать куски, в которых «Тампа» могла бы развалиться, если б эта тройка была хоть чуть-чуть хуже – как ни крути, а серию с «Айлендерс»-2021 «молнии» прошли практически завалившись набок, на двух колесах.
Куча команд лиги за год стала сильнее, нагрузка на состав будет мощнее, и я вообще не уверен, что «Тампа»-2022 готова к этим испытаниям.
Что я скажу, если все-так победит: да я это все плохое про них на фарт писал, на самом деле.
«Бостон»
Превосходная команда с большими пробоинами в составе. Второго центра так и не нашли – может быть, стоило выменять Гертла? Без Крейчи «Бостон» будто бы лишился такой элитной и очень стильной глубины; Холл, конечно, закрывает эту позицию большого имени, но он же игрок совсем другого ритма.
И снова тема вратарей, Улльмарк не выглядит человеком, который протащит «Брюинс» сквозь гигантов Востока.
Что я скажу, если все-так победит: «Бостон» – моя любимая команда последних лет, ни секунды в них не сомневался.
«Сент-Луис»
«Блюз» в четвертой корзине – это не благотворительная акция. В НХЛ вообще любят преувеличивать слабости и постоянно недооценивать команды, и «Сент-Луис» будто бы одна из таких недооцененных.
Они были на грани финала в 2016-м, выбрались туда в 2019-м – и победили; и нельзя сказать, что сейчас это совсем другая команда. Да, многое поменялось, но ядро-то сохранилось, структура не должна была развалиться. Добавился Буч, взлетел Кайру, Володя снова тот. «Сент-Луис» будет очень серьезным бойцом в плей-офф.
Но – вратарь. Вилле Хуссо – чемпион НХЛ? Не представляю, как такое возможно.
Что я скажу, если все-так победит: было довольно очевидно, что «Сент-Луис» готов на большие свершения, и мы все это видели.
«Калгари»
Это вторая команда, оказавшаяся в финале в результате моей мысленной симуляции плей-офф.
Саттер выстроил превосходную систему, Годро – один из лучших игроков в НХЛ, у Маркстрема отличный сезон – каких-то очевидно слабых мест у «Калгари» нет вообще. Крохотного размера вопросы есть к результативности тех звеньев, что ниже первого, но это фантазии – у Манджипани 35 голов, камон.
С учетом длины дистанции есть вопрос к коллективному опыту конкретно этого состава – я понимаю, что звучит казенно, но тут уж как есть. Ну и все-таки обыграть «Колорадо» в серии из семи матчей – это слишком грандиозная задача.
Что я скажу, если все-так победит: ну не, «Калгари» еще до старта плей-офф выглядели моими фаворитами.
В этом сезоне НХЛ сыграли 57 хоккеистов из России. Назовете всех?
Фото: East News/David Berding/Getty Images/AFP, Adam Glanzman/Getty Images/AFP, Mike Ehrmann/Getty Images/AFP ; REUTERS/Kim Klement-USA TODAY Sports, Ron Chenoy-USA TODAY Sports, Eric Bolte-USA TODAY Sports; globallookpress.com/Jason Franson/Keystone Press Agency, Frank Gunn/Keystone Press Agency, Jeff Mcintosh/Keystone Press Agency
Здесь просто текст из башки написан че попало.
Вот такими вот фразами даже Док мог написать эту статью.
Никогда не писал плохого про данного автора, но на момент ПО хотелось бы что-нибудь более серьёзное.
В эту же степь заплюсованные комменты про Анахайм, который через два года будет претендовать на кубок, про ЛАК, которые выиграли кубок 10(!) лет назад, поэтому сейчас их нельзя списывать со счетов, а также вечное нытье про баскетбольную ветку. У меня есть смутное подозрение, что люди, которые в каждой новости пишут "баскетбол - крута!!!!" туда не заходят, а просто фармят стату, потому что на самой баскетветке в комментах пишут, что она тоже скатилась.
Извините, бомбануло. Ну нельзя же так
Это тоже самое когда Вы Родион писали серии про Овечкина когда тот двигался по таблице снайперов. Лично мне было, ну очень интересно читать про тех игроков и их истории жизни и карьеры, особенно когда ты не видел из игры и мало знаешь такие факты которые Вы нашли и рассказали. А тут вдруг выходит статья про Эспозито про которого информации просто бери не хочу и ты ждёшь что будет также интересно, а итог просто на от…. Типо - вот Эспозито, играл там-та, там-та, забил столько, сейчас занимается вот этим. Всё. Или про Ягра вроде начало окей, но потом резкий обрыв статьи типо со словами, ну Ягр ещё поиграл в НЙ, ну это уже и так все знают.
И ладно если я был хейтер автор данного материала, но нет.
Ну и про овечкинский цикл спасибо за похвалу!
Хуссо и Ульмарк не выглядят как основные вратари, а что Биннигтон был известен до своего забега в 2019?
Бостон выше Колорадо? Серьезно? Потери мишек с 2019: Хара (тогда играл почти по 25 минут), Крюг (основной защитник в большинстве), Крейчи, Раск