ЦСКА задает тренды в хоккее: снимает вратаря в овертаймах – и выигрывает! Но это убивает зрелище и интригу (а в НХЛ такого не увидишь)
Разобрались в вопросе.
В середине ноября наш хоккей прям тряхануло. Конец матча ЦСКА – «Динамо», овертайм. Сергей Федоров, который стратегически проиграл основное время (ЦСКА бурно начал, выдохся и был сильно хуже во втором и третьем периодах), наверстывал в дополнительное. Концовку овертайма его команда доигрывала вчетвером против троих.
Не потому что кто-то из динамовцев сфолил. А просто потому что он – тренер ЦСКА – так видит. Игра утекла в буллиты, где по делу досталась «Динамо».
2 декабря армейцы повторили финт с «Локомотивом» – и на этот раз победили.
6 декабря снова игра с «Динамо», снова то же самое – и на этот раз победа.
Что? Новый тренд в хоккее? КХЛ что-то придумала сама? Как интересно!
Абсолютно согласен, давайте обсудим. ЦСКА явно планирует проработать в таком режиме всю регулярку. Говорят, другие команды постепенно присматриваются к тому, чтобы тоже снимать вратаря в овертайме. Более того – это не первый такой случай в КХЛ. Заинтригованы? Да я и сам на взводе.
Подписывайтесь на мой телеграм, там я складирую быстрые объяснялки по текущим хоккейным делам.
Снимать вратаря, скорее всего, придумал не Федоров, а его помощник
Евгений Корешков в ЦСКА уже четвертый сезон, а до этого несколько лет проработал в «Барысе» – в основном помощником, но один год – главным тренером. Полных сезонов в роли главного у него могло быть побольше – я даже слышал такую историю, что, когда в сезоне-2015/16 Андрей Назаров уехал из Астаны в Санкт-Петербург и Корешков остался за главного, он успел дать интервью о своих планах. И тут Назарова уволили из СКА и он срочно вернулся в «Барыс» – естественно, на прежнюю позицию.
Корешков снова стал помощником.
Но не суть. Сезон-2017/18 Евгений провел главным тренером «Барыса» и именно та его команда впервые попробовала сыграть 4-на-3 в овертайме. Это было 3 ноября 2017 года, в матче против «Витязя». На пятой секунде владения 4-на-3 случился гол.
Развить новый способ проведения овертайма Корешков решил в следующем матче, добравшемся до овертайма – против «Авангарда». Там закончилось опасным выходом Семенова и Михеева на пустые ворота (и странным промахом Кирилла), ничьей в овертайме и поражением по буллитам.
Лишний игрок в овертайме – это реальное преимущество
Не нужно быть аналитиком, чтобы понять: 4-на-3 – это заметно круче, чем 5-на-4. Больше пространства, меньше соперников, и так далее. Не очень понимаю, где и как найти цифры, чтобы сравнить реализацию большинства в этих ситуациях, поэтому давайте будем работать с тем, что есть.
В сезоне-2017/18 «Барыс» дважды снимал вратаря в овертайме и забил 1 гол. Это реализация в 50%.
С таким процентом обычное большинство реализовывал «Эдмонтон» на старте этого сезона. И в этом большинстве играли два обсуждаемо лучших игрока мира – Коннор Макдэвид и Леон Драйзайтль; к этому моменту их реализация уже приблизилась к 30%, что все еще много.
У самого «Барыса» в том сезоне с обычным большинством было здорово, команда закончила регулярку шестой с 21,2% реализации.
У ЦСКА в этом сезоне три попытки снять вратаря в овертайме – и две шайбы. Это 66,7% реализации. Обычное большинство они реализуют хуже, но все равно неплохо – в 26% случаев.
То есть те цифры, которые есть сейчас, подтверждают: хоккей 4-на-3 дает одной команде явное преимущество. Да, есть риск потери шайбы и броска по пустым – но не забывайте, соперников-то трое, и они устают за то время, пока игра идет в их зоне. Поэтому сил на рывок в чужую зону не остается, а попасть из средней зоны в пустые ворота под давлением не так просто, как кажется.
Когда команда, проигрывая, снимает вратаря в концовке, игра идет вообще 6-на-5. Это далеко не то же самое, что 4-на-3.
А еще лишний игрок в овертайме убивает зрелище
Вот как выглядит хоккей, когда одна из команд снимает вратаря.
Ой, простите, не то – вот хоккей.
Но в целом разница небольшая: да, динамика уходит, игра происходит в одной зоне, хоккеисты осторожно передают друг другу шайбу по периметру и с какой-то регулярностью бросают – когда рядом никого.
И это не исключение: все розыгрыши ЦСКА выглядят именно так.
Такой расклад уже убил концовки мини-футбольных матчей – когда там снимают вратаря, игра заканчивается и начинается что-то другое. Вот мы близки к тому, чтобы примерно это произошло с хоккейными овертаймами в КХЛ.
Плюс, извините, не могу не сказать: мы все знаем, какие огромные проблемы возникают у Антона Слепышева в овертаймах 3-на-3 на чемпионате мира. Я сомневаюсь, что в овертайме следующего ЧМ тренер сборной будет снимать вратаря при равном счете – чего мы хотим добиться, давая ему преимущество в этом формате на уровне КХЛ? Мы что, хотим окончательно растренировать нашего лучшего игрока? Ха-ха.
В НХЛ эту ситуацию уравновешивает отдельный пункт в правилах
Я писал об этом у себя в канале сразу после того, как Корешков пролоббировал выход лишнего игрока в овертайме в первой игре с «Динамо». В НХЛ преимущества снятия вратаря с игры в дополнительное время уравновешиваются правилами.
Пункт 84.2 текущих правил лиги гласит:
«Однако, если эта команда проиграет матч в овертайме, сняв вратаря, она лишается дополнительного очка, полученного в результате ничьей по итогам основного времени. За исключением случаев, когда вратаря сняли из-за отложенного штрафа у команды соперника».
Видите? Все достаточно просто. Хочешь снять вратаря, повысить свои шансы на победу и сделать овертайм хуже для зрителей – твое дело. Но ты выкладываешь на стол то очко, которое заработал в основное время. ЦСКА это вряд ли остановит, но команды, которым очки нужны больше – вполне.
В НХЛ, конечно, так не беспределят скорее потому, что более высокий класс игроков не позволяет это сделать так спокойно, как делают в КХЛ, но, уверен, правила тоже помогают. Я просто ни разу не видел, чтобы в овертайме в НХЛ снимали вратаря.
Если этот пункт не принять в России, богатые получат дополнительное преимущество
Алексей Анисимов уже сказал, что пока в КХЛ не планируют дописать в правила пункт о снятии вратаря в овертайме – скорее всего, добавляю я от себя, это сделают летом. У нас всегда на словах очень сопротивляются вещам, «подсмотренным в НХЛ», а на деле переносят их быстрее, чем успеваешь возмутиться. Помните когда-то мы играли на широких площадках и считали такой хоккей больше подходящим широкой и творческой русской хоккейной душе? Ну и где сейчас остались широкие площадки?
С другой стороны, я понимаю ЦСКА: в России незаслуженно более богатые люди всегда хотят получить какое-то незаслуженное преимущество. Помните, как в середине десятых из-под потолка (в тот момент и так дико аморфного) выводили «звезд» – специально для топ-клубов? Замечаете, как Игорь Есмантович протестует против потолка зарплат? Вот это оно и есть: клуб, закрывший интернет-магазин сразу после победы в Кубке Гагарина, демонстративно отказывающийся зарабатывать сам, демонстративно пачками подписывающий игроков за счет бюджета, упавшего ему в руки плюс-минус с неба (в середине нулевых у ЦСКА не было «Роснефти» и команда была прям сильно попроще), выторговывает себе ничем не оправданные бонусы.
Лишний игрок в овертайме не только об этом, но и об этом тоже. 4-на-3 – это упражнение в классе игроков, качестве их бросков, и так далее. Разумеется, ЦСКА в этом смысле имеет преимущество над 80% команд лиги и, разумеется, команда захочет его использовать – в том числе и таким способом.
Уговорить «Роснефть» помочь всем клубам лиги получится вряд ли, а вот вписать в правила КХЛ пункт про гол в овертайме – вполне реально. Не решаем глобальные проблемы, давайте хотя бы решать мелкие.
КХЛ привезла хоккей в Эмираты: дорого, богато и очень красиво, но пока без внятной концепции
Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко; cska-hockey.ru; vk.com/hcbarys
не запрещено, просто в нхл выше плата за риск, в очковом эквиваленте естнно
ну и менять правила по ходу сезона, это как то криво что ли... хотя в кхл подобные вещи, емнип, практиковались...
имхо такое - варик нхл лучше, хочешь преимущество - плати, воспользуешься - молодец, нет - будешь думать в следующий раз
Петухов: В НХЛ запрещено.
Что не сделаешь, как не исковеркаешь суть ради броского заголовка. В этом весь Петухов.
В НХЛ просто выше ставки. Снимаешь вратаря ради дополнительного полевого, ок. ЭТО РАЗРЕШЕНО. Но либо 2 очка, либо 0.
Например, в конце сезона, если одного очка мало для попадания в зону плей-офф, то all in!