КРАХ РУБИКОНА. ЧАСТЬ 1
Доброго времени суток. Эта статья вышла вне плана. Произошло чудовищное преступление, невероятной жестокости. Статья моего блога “Рейнджерс на Рубиконе“ продолжение истории, таинственно исчезла из выдачи, в окне блогов страницы сайта https://www.sports.ru/hockey/nhl/. В результате падение просмотров в 15 раз.
“ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ЗАГОВОРА“ главная моя версия на данный момент.
Поскольку статья исчезла из выдачи и одна из возможных причин её пропажи, часть предыдущей статьи с разбором чудо - комментариев, я принял решение выделить эту часть в отдельную статью и представить её вам, заодно проследив, не исчезнет ли и она таинственным образом?
Этот пост состоят из двух частей отделённых одна от другой жирным шрифтом заголовка.
Статья практически полностью посвящена ситуации с пропажей из выдачи на сайте и теме комментариев т.е. НХЛ в ней практически нет.
Первая часть новая это рассказ о сложившийся ситуации и ответ на интересный комментарий.
Вторая, полная перепечатка части статьи “Рейнджерс на Рубиконе“ продолжение истории посвящённая чудо - комментариям. В этой части, нет ничего нового, если вы читали всю статью. Кто, не читал, там есть ещё НХЛ часть, с ответами на интересные и здравые комментарии.
Часть первая-ошибка или умысел?
Статья вышла 11.09.20 в 12.07. и появилась, как обычно, в окне и на странице блогов. Примерно в 14.00 зайдя на вышеуказанную страницу сайта 11.09.20 я заметил, что мой блог испарился, как мираж с раздела СВЕЖЕЕ, окна блока блогов. Повторные лихорадочные попытки увидеть свой блог с разных браузеров, операционных систем и точек доступа, успехом не увенчались. Результат был один, показан на скриншоте ниже от 12.09.20.
Мой блог вышедшей в 12.07 11.09.2012 должен быть между постами:
Постом вышедшем в 14.09.
И постом вышедшем в 7.19
Там он и был,перед исчезновением (только верхнего блога ещё не было), правда сразу скриншот (здесь скрины от 12.09) не сделал, не ожидал такой виртуозной подлянки.
Разумеется, есть ещё скриншоты окна блогов, сделанные в разное время. Мой блог таинственно испарился с самого доступного способа увидеть мой пост.
Другой путь, для большинства читателей - страница блогов о хоккее. Но вы, видели эту страницу, со всеми блогами на тему хоккея? У меня, уже через несколько часов после выхода статьи, рука уставала крутить колесо мыши вниз страницы, чтобы увидеть свой блог.
Результат диверсии (программиста, или модератора) виден на статистике количества просмотров блога в 12.00 13.09.2020, а именно этот показатель интересует меня больше всего.
Я писал в поддержку на support@sports.ru письмо 12.09.20 в 13.48. Поскольку менее вероятна, но возможна проблема с работоспособностью сайта, ввиду программного сбоя, (а модератор за руку не пойман).
Версии произошедшего у меня две:
Менее вероятная техническая ошибка.
Более вероятная “Игры разума“ шалуна-модератора из за части о комментариях.
В 14.21. 14.09.20. получил первый ответ, что мой вопрос будет обсуждаться с блоговой редакцией.
В 14.59. 14.09.20. получил повторный ответ на мой вопрос.
Понравилась фраза "но прямо сейчас я вижу статью в блоке "Свежее", если доскроллить до нее с помощью "Показать еще". Мне кажется, никакого сбоя не было".
Затем была предложена реальная помощь решении ситуации. За, что моя благодарность.
В моем ответе я написал, что полностью согласен с первой частью “Сейчас моя статья действительно появилось в окне блогов, если у человека, хватит терпения, увидеть статью в блоке "Свежее", доскроллив до нее с помощью «Показать еще»“
Догадка во втором предложении, вызвало у меня улыбку, пришлось сделать ещё одну картинку, сравнив два окна блока ”Свежее” за 12 и 14 сентября и написав дополнительное разъяснение. “Ваша фраза «Мне кажется, никакого сбоя не было», абсолютна верна в смысле, что “кажется“. К первому письму, был прикреплён скриншот окна блогов, из которого всё видно. Моей статьи не было, первые двое суток. У меня есть, не один скриншот окна блока, сделанный в разное время. Помимо этого скриншоты статистики просмотров и т.д.”
Ещё раз, поблагодарил за предложение помочь в разрешении ситуации, приняв решение отказаться, т.к. за двое суток прошедших с отправления письма, уже написал данную статью.
Оба окна блока "Свежее". Слева соответственно от 12.09.20
Теперь ситуация стала яснее. Вероятный технический сбой, причём пострадал не только я. Сравните левое и правое окно блогов на скриншоте. Слева нет ещё четырёх блогов из окна справа.
Правда два из них имеет такое же отношение к НХЛ, как мой блог к кулинарии, но два точно про НХЛ. Вышедшие 11 сентября, 11:46 и 11 сентября, 09:03.
Исчезновение моего поста из выдачи в течение двух часов с выхода 11 сентября по 13-14 сентября, точно не моя вина. В первые два дня она была труднодоступна. Возможно, она периодически появлялась в окне блока блогов, но явно нечасто (видно из статистики просмотров и скриншотов). Поэтому принял решение выпустить её в таком совсем не хоккейном виде.
Теперь обещанный комментарий.
Решил вставить этот интересный комментарий, с высоким уровнем мышления. Он достоин упоминания и единственный, прекрасно подходит к новой части статьи.
С первыми двумя предложениями полностью согласен, чем больше авторов, тем лучше.
По Гортону не согласен, но Tutta выражает своё мнение, которое разделяют более 95 % всех авторитетных экспертов, включая крупнейшие зарубежные издания. Я это мнение не разделяю. В следующей статье напишу почему.
По второй части, согласен не со всем. Юмор (иногда чёрный), сарказм и ироничные намёки, это совсем не хамство. Вести дискуссию уровня, напоминающего ”сам дурак,“ всегда плохо только в мире, где по небу плывут розовые облака, текут молочные реки между кисельных берегов. Увы, в реальной жизни, если требуется остановить зарвавшегося хулигана, частенько удар по печени приносит больше пользы, чем вершины ораторского искусства.
Поэтому во всемирной паутине, виртуальный ответ от автора (в определённых рамках) на безапелляционные, отзывы типа: “бред, чушь, кто поставил плюс, вероятно у автора болезнь, плюс может поставить какой-то дурачок“ и т.д., как и использование профиля комментатора считаю допустимым. Границы рамок мною не превышены, в чём легко убедиться, посмотрев статью и увидев мои отзывы на комментарии. Использование профиля такого литератора позволяет многим читателям, узнать уровень его мышления и составить своё мнение о статье.
В своих отзывах они не указывают, с чем не согласны конкретно, если бы указали, например “Деанджело нельзя менять, или Куинн очень хороший тренер и т.д., это была бы определённая позиция, заслуживающая уважения.
За пожелание удачи спасибо.
Заканчивая тему комментариев, выскажусь лично о своём восприятии, пакостных отзывов приверженцев лозунга старухи Шапокляк “Хорошими делами прославиться нельзя“.
Негатив таких отзывов в мой адрес, волнуют лично меня на уровне новостей бадминтона (показатель количества просмотров, мне интересен во много раз больше).
Но они лишают меня возможности увидеть на Трибуне новых авторов блогов на тему НХЛ, а это меня волнует. Многие будущие авторы, прочитав такие отзывы, реально подумают “А оно мне надо“? Почитав обзоры этих комментариев, надеюсь поймут, “Что надо“.
Другое дело, я ошибся, не отделив обзор таких комментариев в новый цикл статей в блоге с отдельным названием цикла. Тогда можно предупредить читателей, что в новых статьях с таким названием собственно хоккея НХЛ практически не будет. Выбор читать этот цикл, или нет, был бы за читателем.
Новые статьи на тему указанных отзывов, при необходимости, будут выходить в блоге NHLьЁ отдельно под названием цикла КРАХ РУБИКОНА. ЧАСТЬ …..
В остальном, в блоге больших изменений не будет. Единственное, будет уменьшен размер статей, это даст возможность более правильно разбить статьи на разные хоккейные темы. Статья, выход следующей, с включением ответов на вопросы к предыдущей и обзор интересных комментариев.
Всем позитивного настроения.
Ниже полная перепечатка части чудесно исчезнувшей из выдачи статьи, с обзором чудо-комментариев.
Доброго времени суток всем читателям. Данная статья является продолжением нашумевшей и ставшей легендарной (судя по негативным отзывам), статьи "Рейнджерс на Рубиконе".
Первым делом, считаю своим долгом предупредить уважаемых пользователей ресурса Michael S и maxcar31, оставивших следующие комментарии к предыдущей статье и плюсовавших их отзыв.
Поэтому обращаюсь к ним.
Данная статья не является полностью самостоятельной, а является продолжением предыдущей. Чисто хоккейной составляющей, в ней будет, не так много. Большая часть статьи о комментариях. Пост разбит на четыре части для удобства читателей.
1. Сначала краткое содержание предыдущей статьи.
2. Затем комментарии с разумностью и полезностью "пятого колеса в телеге".
3. Обзор и ответы на здравые и полезные комментарии, в том числе и несогласных с предположениями автора в предыдущей статье. Искренняя благодарность людям, оставившим такие отзывы.
4. Подведение итогов к теме комментариев и появления новых статей.
“Рейнджерс на Рубиконе“ краткое содержание
1. Представление себя, предпочтения игроков и команд.
2. Удивление везением ген.мнеджера НЙР.
3. Объяснение почему статья о Рейнджерс.
4. Моё сожаление по подписанию Панарина и Трубы с такими суммами контрактов и отсутствию обменов в дедлайн: Крайдера, Стоурма, Фаста, Георгиева в шуточной форме.
5. Радость по поводу выигрыша НЙР в лотерею.
6. Неприятие, возможного переподписания Зибанежада и желание видеть Филипа Хытила центром второй тройки.
7. Горький юмор на тему слепоты руководства НЙР, что Хытил может быть центром второй тройки, уже в сезоне 2020-21.
8. Сомнения, что приобретя, например Джека Айкела с кэпхитом 10 млн Рейнджерс в следующих сезонах, смогут переподписать Лафреньера, Какко, Фокса и других.
9. Надежда, что Панарина поменяют, через несколько сезонов. Ведь бизнес составляющая подписания контракта с ним исчезнет, (а потолок зарплат останется) если Лафреньер оправдает ожидания. Сомнения, что Панарин сможет не только набрать сто плюс очков в сезоне, но и так играть в кубке Стэнли. Немного скулежа, по этому поводу.
10. Неверие в целесообразность подписание любого центра, который через два сезона не сможет играть в первой тройке. Предложение о необходимости рассмотреть возможность обмена с Оттавой и выбор Штюльце соответственно.
11. Обоснование возможности такого обмена, наличием достойных кандидатов на обмен. Понимание определённой доли риска при этом. Маленькое опасение, что Штюльце могут выбрать Кингз. Возможность рассмотреть вторым подобным кандидатом Алекса Тюркотта. Предложение написать в комментариях, возможен ли быть такой обмен и написать, какие есть ещё варианты.
12. Необходимость приобретения правых крайних (второй и третьей тройки) с обоснованием.
13. Возможность рассмотреть обмены для выбора на драфте вратаря Аскарова. Приобретение телохранителя Лафреньера.
14. Поднятие вверх Лемье, хорошая ситуация с вратарями, желание замены тренера на Питера Лавиолетта, или Жерара Галлана. Рассмотреть обмены Андерссона и Кравцова.
15. Если Лиас Андерссон хочет играть за НЙР, ставить его в центр третьей тройки и сохранять спокойствие.
16. Пожелание удачи всем.
Есть группа комментариев к статье, которая потрясла меня своим, красноречием и содержанием.
Видны мучительные сомнения у авторов, не будут ли их комментарии слишком длинными и сложными для понимания читателей. И наконец, были подобраны оптимальные смысл и размер. Единственное, что вызывает вопрос, почему уважаемые эксперты (несомненно, высшей категории) не сделали несколько более развернутое мнение, в своих безапелляционных заключениях. Ведь ваше видение ситуации в НЙР, несомненно, помогло бы читателям статьи разобраться в делах клуба на экспертном уровне.
Какая экспрессия, игра ума и главное информативно.
Старался писать понятно, интересно и с юмором. Увы, недооценил правильно ваш IQ.
Предположение насчет работы (вариантов ещё много) не возникло в этой логической цепочке?
Не все достигли вашего уровня ума и сообразительности, гениальный вы наш.
Пытливость ума это хорошо, спасибо, что поделились.
Вердикт эксперта НХЛ, знатока болезней, друга Наполеона и Чингисхана из 6 палаты.
Ещё один комментарий потрясает уровнем заботы обо мне, сразу видно настоящего альтруиста с девизом "ничего себе, всё людям".
Человек пожертвовал своим временем, что бы дать мне столь драгоценный совет.
Теперь, я понял, сколько времени в жизни потеряно впустую без моего нового (не побоюсь сказать) друга. Спасибо тебе, добрый человек, за твоё напутствие.
5 сентября появился ещё один поразительный комментарий, что поделать, осень и весна тяжелый для них период.
Это не просто вердикт эксперта высочайшего уровня в хоккее НХЛ, но и юриста, специалиста в программировании, врача и политика в одном лице. Глыба, Титан, Человечище и всё это с большой буквы.
Мне стало интересно, поучиться у такого мэтра. Не поленился зайти в профиль. Да, это был шок, уровень разумности комментариев запредельный. Не смог отказать себе в удовольствии, вставить некоторые отзывы в статью.
Оказывается наш эксперт ещё и дизайнер (отзыв от 27 августа), и неравнодушный к проблемам ЛГБТ-сообщества человек пытающийся найти своих, даже там, где их нет (отзыв от 18 августа).
Несомненно, прославленный генетик (отзыв от 16 августа) , не поленился провести опыт, подсчитав у себя количество хромосом равное 46. Результат обычный, но опыт хорош тогда, когда его можно перепроверить, вдруг вкралась ошибка в результате?
Давайте пожелаем удачи нашему гению, при перепроверке результатов.
PS. Следующая статья, на тему НЙР скоро выйдет. Будет ряд обоснований обменов, статистики, таблиц и т.д.
