Новая Россия проиграла главный матч 2010-х – Канаде. Его разбор, эмоции, предыстория – теперь и на видео

Видеоэссе Никиты Петухова.

Привет, это снова я. К 33 годам Скотт Фицджеральд опубликовал три романа. Музыкант Эзра Кениг со своей группой Vampire Weekend выпустил два золотых и один серебряный альбом. Архитектор Бьярке Ингельс построил красивый жилой комплекс в Копенгагене и психиатрическую больницу в Хельсингере. Я – выпускаю седьмой хоккейный видос на ютубе. Шах и мат. 

Видос разрастался постепенно, как потребности миллениала. Где-то спустя месяц жизни на карантине я добрался до полуфинала ЧМ-2017, в котором великолепная Россия проиграла Канаде. В итоге на сайте вышел вот этот пост с картинками и стрелочками.

В целом он прошел незамеченным и через какое-то время пришла очевидная и предсказуемая, наподобие фильма «Последний танец», идея – а что если развить мысль в формате motion picture (если буквально – движущихся картинок) и через это выйти на широкую аудиторию? Там-то и делать нечего: начитал текст, уложил слой фотографий и вперед, к загрузке. План, достойный профессора Мориарти.

Когда был готов первый черновик сценария для разбора, мне захотелось прикрутить к разбору небольшую предысторию. Потом – добавить эмоций. Потом возникло неумолимое желание разбавить аналитику выдающимися графическими решениями (уверен, вы оцените).  

В итоге пролетело каких-то полтора месяца – и вот, видео в сети. Встретимся, как я это называю, в трендах ютуба. Влад А4, подавись своей бумагой. Это вам не Деревянко интервьюировать. Это вам не генменеджеру «Авангарда» помогать. Ну и в таком духе. 

Один мой товарищ, которому я показывал черновики, возмутился – как-то все понамешано! Что за жанр, что за формат?!

Это хороший вопрос – и ответа у меня нет. Это же не кино, не фильм (что, кстати, за мода сейчас все подряд называть «фильм»?). Для меня этот видос – такая пошаговая стратегия, поэтому про жанр я как-то не думал. Но есть интересное предложение: давайте называть это видео-эссе. Видео-эссе Никиты Петухова. Звучит так, будто название у этого всего дела «DAU», а премьера проходила в Париже, согласитесь.

Вы спросите: «Нахера твой видос, если мы уже читали пост?». О, а вы сегодня в ударе! В видео есть предыстория, которая заставит вас по-новому посмотреть на тот полуфинал. Вот так со стороны, на расстоянии, кажется: а, ну сегодня влетели, завтра победим, делов-то. На самом деле – все намного сложнее. 

Ну и да, ненавижу эти слова, но подписывайтесь на канал, ставьте лайки.

Секундомер: 

2:07 – последние 10 лет сериала Россия – Канада;

4:02 – новая русская молодежь нагибала канадцев на МЧМ в начале 2010-х;

6:50 – ЧМ-2017 – место встречи двух новых поколений;

7:53 – Россия-2017 в нескольких предложениях;

9:34 – почему мы проиграли тот полуфинал?

10:57 – разница в хоккейной культуре России и Канады;

13:59 – как эту разницу видно в большинстве;

21:00 – когда мы увидим победу над топовыми канадцами в следующий раз? (пафосная концовка).

На ЧМ-2017 столкнулись новые поколения России и Канады. Космический матч, который показал, в чем мы системно хуже

Comments

[Денис Юрьев]

Главный матч десятых был проигран на нашей Олимпиаде

[Katrich Artyom]

Ответ BolxoB

Я все равно считаю, что Квебек-2008 можно считать победой в сильнейших составах. Просто посмотрите, сколько будущих ОЧ играли в той сборной Канады. Да, без Кросби. Но и мы без Малкина.

И сколько там играло будущих чемпионов ОИ? Вроде 6 человек: Кит, Гетцлаф, Хитли, Нэш, Стаал, Тэйвз. Из заявки в 23 человека всего четверть состава. И сравните со сб. России, у которой (не считая вратарей Брызгалова и Варламова) поехали всего 5 новых хоккеистов. Так что в Квебеке у сб. Канады был сильный состав, но далеко не сильнейший.

[BolxoB]

Я все равно считаю, что Квебек-2008 можно считать победой в сильнейших составах.
Просто посмотрите, сколько будущих ОЧ играли в той сборной Канады.
Да, без Кросби. Но и мы без Малкина.

[эль Пуканьеро Бомбардини]

Еще на кубке мира 2016 все североамериканские журналисты охреневали от дерьмового коучинга Днорка(в некоторых матчах например айстайм Овечкина не превышал 12 минут) и от того что даже так Россия умудряется порой забивать 3-5 шайб с 17 бросков(в том контексте что страшно подумать что было бы, если бы был нормальный коучинг и бросков 25-30 хотя бы за матч)

[Пользователь заблокирован]

33?!
Я думал, тебе 20...

[Andy93]

Ответ Максим Прокофьев

А Петухов пишет положительно про русский хоккей хоть иногда или любовь к НХЛ и сборной Канаде застилает ему разум каждый раз когда надо что-то сочинить или обозреть? В любой статье где есть Россия и Канада у Никиты заочно фон текста отдан в пользу североамериканцев (если выйграли то мужики, если проиграли то русским повезло и т.п.)

Ну суть в том, что победы Канады над Россией "на классе", а победы России над Канадой: И 2006 (эмоционально команда потом сгорела), и 2008, и 2009, и 2010, и молодежная 2011 - это победы андердога со сверхусилием. Хотя такого быть не должно, но пока Знарки и Роттенберги так будет. Шанс победить чисто в мастерстве и каких то подвигах, а не в системности

[ao-gr08]

Ответ AgvanO

скорее ванкувер

Вот вот, Ванкуверские 3-7 никогда не забуду.

[ln91]

Я вот осознал: в России считают, что классная командная игра — это взаимодействие игроков с шайбой. Как они разгоняют атаки. Но ведь слаженные действия игроков, когда команда без шайбы, — это не менее важно. Если вспоминать финал-2019, то видно, что победить вполне может и вторая команда.

[leading_in_nowhere]

Ответ Andy93

Ну суть в том, что победы Канады над Россией "на классе", а победы России над Канадой: И 2006 (эмоционально команда потом сгорела), и 2008, и 2009, и 2010, и молодежная 2011 - это победы андердога со сверхусилием. Хотя такого быть не должно, но пока Знарки и Роттенберги так будет. Шанс победить чисто в мастерстве и каких то подвигах, а не в системности

Почему такого быть не должно?
Все закономерно, все идет с низов из детского хоккея.
У бобров простая схема - количество, переходящее в качество. У нас: торжество самородков, которые появляются не благодаря, а вопреки.

Роттенберги к такой ситуации отношение имеют прямое (проблема с центрами и защитниками уже несколько десятилетий не решена), а при чем здесь Знарок - не понятно.
У нас нет ресурсов, чтобы играть с бобрами с какой-то другой позиции, кроме как в откат, с надеждой на то, что вратарь потащит, а крайки придумают.

[Nebulas]

Я не знаю, как, каким образом такой матч можно вообще назвать главным?! Еще раз, как?!
В 2010-х если выбирать главные противостояния России и Канады, лично я могу выделить: 1/4 ОИ 2010, 1/2 Кубка Мира 2016, но никак не ЧМ, если уж брать что-то, то это Финал ЧМ 2015 (там были далеко не основные игроки Канады, куча ребят ни разу не играли и не вызывались, и не будут вызываться за основные - первые составы: Эннис, Икин, Хаттон, Экблад, Бэрри, Уиркош, Д.Савар, Эберле. Старина Спецца так же не вызывался в основную сборную Канады на топ-турнирах. Так же, хочу напомнить, что ни разу на сильнейших турнирах так и не сыграл Сегин, так и не сыграл Холл, так же за сильнейшую сборную не сыграл и МакКиннон. Основой даже не пахло. Жиру сыграл лишь 1 матч на Кубке Мира за основную сборную Канады, доверили все же одну, ничего не решающую игру.
Вот пожалуй и все, что хотелось сказать, противостояний не было: 7-3, 5-3, 6-1. Разве можно назвать это борьбой, когда уже не только основные составы Канады побеждают, а вообще на последних ЧМ любым составом. Это не борьба.