Судейский беспредел в Казани. Как убивали Трактор
Два года назад, когда я только начинал публиковать свои статьи на спорт.ру. продублированные с Алхокка, на котором меня собственно и читали, одна из первых была о судейском беспределе в матче Трактор – Сибирь, после матча я выложил статью, где расписал несколько фрагментов с ошибками арбитра. И очень удачно совпало, что сразу после этого, по всем моментам представленным в статье лига изменила свои решения, а судей наказали. Я думал больше подобное мне писать не придется. Да и вообще за последние 5 лет, в матчах с Трактором откровенно судили однобоко, только раза два-три. Но во втором матче финала конференции Восток случились моменты, о которых молчать не получается. Поэтому я хочу обсудить эти моменты. Начнем с первого матча. Пусть там и влияние арбитров на игру ничего не решило, но ошибки с их стороны все равно были ужасающими.
Первый эпизод — это удаление Артёма Бородкина за задержку руками. Артём Лукоянов из казанского Ак Барса получил шайбу в зоне атаки и продолжил с нею движение. Бородкин, проследовав за своим игроком, постарался обеспечить минимум шансов оторваться от него, а также попробовал выбить шайбу клюшкой. Но нападающий Ак Барса, почувствовав, что рука Артёма Бородкина касается его тела, ухватил эту руку своей рукой, прижав ее подмышкой и сразу же выкинув ноги вперед упал на лед, не позволив Бородкину даже вытащить руку при желании. Судья вместо симуляции или задержки клюшки дает две минуты Артёму Бородкину
Второй эпизод – это удаление Юрия Петрова за 2 секунды до конца второго периода. Юрий Петров пытаясь подставить клюшку под летящую верхом шайбу, задевает область между головой и плечом Эмиля Гарипова, после этого вратарь Казанского Ак Барса валится на лёд, как рестлер девяностых принявший прием. Стоит ли вообще говорить, что Петров клюшкой не попадает по шлему Гарипова и падение ну слишком театрально, я думаю не стоит. Игру, конечно, этот момент не решил, потому что 5 на 3 Трактор отстоял, а дальше судьи ошибок не допускали и давали командам играть, но звоночек уже был получен.
«Зазвенел» же уже второй матч. Трактор, быстро забросив две шайбы спокойно доиграл первый период. Игра перешла во вторую двадцатиминутку, в которой преимущество было уже на стороне казанцев, они и воплотили его в две заброшенные шайбы. Что бы игра снова не ушла из рук, тренерский штаб Трактора взял таймаут, после которого игра успокоилась, а потом и начала переходить в руки Трактора, у ворот Гарипова становилось жарко. А потом вход вступили судьи, забрав у всех действующих лиц на льду фокус телекамер.
Сначала судьи порадовали хоккеистов Трактора выписав удаление за нарушение численного состава, которого не было. По крайней мере так нам говорила лига после второго матча финала Западной конференции. Собственно, давайте и сравним два момента, между которыми прошло меньше 24 часов.
Позавчера во втором матче финала конференции Запад случился интересный эпизод. После того, как шайба побывала второй раз в воротах армейцев, тренерский штаб московской команды попросил судей просмотреть эпизод на нарушение численного состава у питерских армейцев. После просмотра судьи вынесли вердикт, что нарушения численного состава не было и гол заброшен правильно, позже вечером лига объяснила почему судьи приняли правильное решение.
Но вот не прошло и 24 часа и во втором матче финала уже Восточной конференции, Челябинский Трактор получает удаление за нарушение численного состава, как мы видим на повторе, игрок Трактора при смене не принимает участие в игре и вообще находится в той самой 1,5 метровой зоне.
А вот это действие арбитров уже привело к последствиям, Трактор стал оборонятся и в защите неаккуратно сыграл Алексей Петров, который толкнул на борт нападающего Ак Барса, эпизод конечно спорный, так как игрок казанцев был далеко от борта и при падении этот борт искал, но удаление скорее было, чем не было. При игре 5 на 3 ворота поразил Азеведо, быстро сбив атакующий настрой Трактора. Но Трактор не сдался, и все-таки отыгрался. Однако судьи в упор не хотят видеть хоккеистов Трактор победителями хоть одного матча в этой серии.
В самом начале третьего периода, судьи удаляют Марселя Шолохова, за опасную игру высокоподнятой клюшкой. Как оказывается после матча, в этом моменте Артём Лукоянов лишился двух зубов. Но одно, но. Зубы эти были уже не родные, так что серьезных кровотечения их потеря не вызывало, да и вообще мы знаем, что такие зубы легко снимаются. Я не хочу ни в чем обвинять Лукоянова, в любом случае здоровья хоккеисту, но вопрос из-за чего он лишился зубов, открытый, так как на повторе мы прекрасно видим, что Марсель Шолохов даже и близко не попадает по лицу нападающего казанцев. Задевая максимум ухо и шлем оппонента и то, это максимально возможная площадь соприкосновения, так как на раскадровке кажется, что клюшка в принципе пошла по плечу. Так что даже если мы предположим, что клюшка попала в ухо, это максимум 2 минуты. Но судьям так не кажется и Марселю дают 5+20.
Дальше у Трактора следуют два спорных удаления, из-за которых команда играет почти 4 минуты 5 на 3 и естественно пропускает. Трактор не успевает перестроится после невероятной нагрузки начала периода и не может вернутся в игру. При этом у Трактора травмируется Артём Пеньковский. А Алексей Петров и Марсель Шолохов получают матч-штрафы. Причем за что удалили Алексея, нам так и не показали. А вишенкой на торте, следует отмашка Косова, на Кручинине, после которой Алексей чуть ли не плюется кровью, в отличии от Лукоянова кстати, но удаления не следует.
Трактор проигрывает оба матча, и если первый команда проиграла сама, то вот во втором судейский фактор конечно полностью сломал игру челябинцам.
Удаление Шолохова тянуло на 2 минуты максимум.
Штраф за нарушение численности состава позабавил, особенно после событий в Питере. То ли правило нужно менять (коньки сменяющегося должны исчезнуть со льда, только тогда должен появляться свежий игрок), то ли упростить их, не оставлять шансов для двойных-тройных толкований.
Но главной причиной поражения "Трактора" стал все-таки провал в начале второго периода. Так выходить на реализацию большинства при очень скромном разрыве в счете, да еще в кубковой игре финала конференции - просто недопустимо.
"Трактор" может стать чемпионом, если научится играть все 60 минут.
Не хочу если честно особо разбирать конкретные моменты, хочу лишь сказать что как человек не болеющий ни за Ак-Барс ни за Трактор я предвзятости вчера не увидел. Да были полосатые косяки, и их было много, при этом как в пользу одних так и других. То что какие-то из этих косяков напрямую повлияли на результат а какие-то нет это, как сами понимаете, стечение обстоятельств.
Огромное количество проблем к слову кроется далеко не только в банальном отсутствии должной квалификации людей одевающих полосатую форму, но в том числе и в правилах по которым они пытаются судить. Я уже устал повторять что до той поры пока в правилах есть возможность по разному трактовать одни и те же вещи ни к чему хорошему это не приведет.
Возьмите ради примера правило смены - полнейший бред. 1.5м зона которая никак не обозначена и которую каждый судья отмеряет "на глаз" где ему вздумается. Игроки "принимающие участие" и "непринимающие участие" в игре. Словом сколько людей столько и мнений. А на самом деле все просто - доехал, перелез через борт - может выходит сменяющий. Вышел раньше чем сменяющийся убрал обе ноги со льда - две минуты. Просто, понятно и объективно. А главное стимулирует игроков перебирать ногами а не еле катить на одном конечке как-будто они на тренеровке. Если уж хочется поупарываться с 1.5м зоной - нарисуйте ее, в чем проблема? Пока есть вещи оставляемые на откуп субъективному мнению арбитров всегда будут разговоры об их предвзятости вне зависимости от наличия или отсутствия таковой. Судья должен быть по сути автоматом - увидел нарушение, свистнул. И никакой умственной деятельности по выбору тех или иных трактовок эпизода.
В любом случае, я приверженец того чтобы судить не "по последствиям" а по "тому что сделал". Можно сколько угодно смотреть повторы и раскадровки и всматриваться в то попали ли человеку в ухо или еще куда. А можно просто задаться вопросом - что вообще там делала клюшка игрока Трактора? Да, повезло, попал в ухо. А мог попать и по зубам. А мог попасть и в глаз и сделать человека инвалидом. Вот за это 5+20 и дают - за то что любое подобное действие может привести к серьезным последствиям, а не за то "попал" или "не попал". В правилах, увы, опять в этом месте субъективность, и опять различные трактовки того сколько давать или не давать за одно и то же нарушение.
Но главное что хотелось бы сказать - в любой ситуации игрок должен себя на льду контролировать и делять все зависящее от него, а не начинать разговоры с судьями и уж тем более выказывать им свое отношение в какой-либо цензурной или нецензурной форме. Очень просто обвинить во всем судью один раз и дальше перекладывать ответственноть на него за все собственные косяки. Стоит лишь ступить на эту скользкую дорожку и сойти с нее почти невозможно, а игрок идущей по этой дорожке прекращает свое развитие раз и навсегда и очень быстро деградирует. Вот на это стоит в первую очередь обратить внимание хоккеистам и тренерам Трактора. Повлиять на судей они не смогут, а повлиять на себя и своих игроков могут и должны.
Но это не отменяет того что с подобным нулевым уровнем судейства нужно бороться как с чумой. Вот только делать этого должна лига, а не игроки и их команды. Но лига, увы, в полном соответствии с нашими традициями делать ничего не хочет и прикидывается что все хорошо. С учетом наличия той самой свободы трактовки огромного количества правил, Анисимов находит способы оправдать любой судейский косяк. Стоит ли говорить что с таким подходом мы медленно но верно убиваем в стране судейство, и как следствие медленно но верно убиваем и сам хоккей?
Я уже говорил об этом, но позволю себе повториться ... на контрасте с судейством олимпийского хоккейного турнира, от судейства в КХЛ просто тошнит. Особенно с учетом режима "ну это же плей-офф, тут за такое не удаляют". Какая е*ать его разница плей-офф или нет!? Есть правила. Есть нарушение - удаляй.
На примере позавчерашнего матча СКА-ЦСКА и пропущенного/проигнорированного судьями удара в голову - полосатый не свистнул хоть нарушение и было очевидно. Это вынудило игрока пострадавшей команды пойти самому наказывать обидчика. На него в свою очередь "обиделись". Вместо хоккея с этого момента началась другая игра под названьем "кому бы наподдать". В этом напрямую виноваты судьи - они превращают хоккей в другую игру не удаляя за откровенную грубость и позволяя игрокам обеих команд висеть друг на друге "пиджаками" и цеплять и колоть друг друга почем свет стоит. Такой "хоккей" нам действительно не нужен. Проблему надо решать, а первым шагом решения проблемы всегда является признание ее наличия. КХЛ, ау?
Шолохов проносит клюшку над плечом (это уже 2 минуты) и делает тычок в лицо Лукоянову (а это уже 5 минут).
Задержка руками определяется не количеством. Неважно сколько раз это делают. Задержа всегда подразумевает ПРЕПЯТСТВИЕ ПРОДВИЖЕНИЮ соперника. Тут Кравцов свободно движется к шайбе, препятстявия нет.
Виделль привез Маркова в борт, подталкивал левой рукой - присмотритесь. Чистые 2 минуты.