КХЛ дарит «Ак Барсу» второй раунд и это позор
Последний раз я писал о судействе 8 января 2021 года. Последний мой текст на спортсе датируется 27 июня 2022 года. Когда я поздравлял Валерия Ничушкина с выигранным трофеем
Никогда бы не подумал, что я вернусь сюда. Но лига меня просто вынудила это сделать. Дело в том, что в серии между «Ак Барсом» и «Трактором» лига сама решила выбрать победителя. Не тот кто сильнее на льду, а кого больше хочется видеть победителем.
История о том, что челябинцам придется столкнутся с «казанским судейством», была обсуждена перед серией раз 150. Но одно дело, когда на площадке совершаются ошибки. Однако, сейчас ситуация максимально поменялась. По факту лига принимает решение сама, через военную комнату. Первый и четвертый матч был выигран в кабинетах, а не на льду.
Первый матч
Началось все в первом матче в Казани. Челябинцы задавали казанцев, но вместо засчитанной шайбы лига приняла решение отменить шайбу.
Объяснили это примерно следующим. Мол Михаил Рольгизер сам спотыкается о казанских хоккеистов и поэтому шайбу не засчитывают. То что на Рольгизера влияют другие хоккеисты и заталкивают во вратаря, об этом конечно же судейская команта просто умолчит. Да и даже так, что у нас теперь за подножку не удалять, ведь очень часто игроки сами находят контакт. И тут он очевидно был, что признает сама лига.
В третьем периоде так и вовсе случается шайба после вне игры.
Тут можно задать вопрос, почему ТШ «Трактора» не взял запрос. Но ситуация по серии показывает, что брать запросы в подобных ситуациях себе же дороже и судьи спокойно могли бы засчитать шайбу, так еще и выдать удаление за задержку матча. Тут очевидная ошибка арбитра в поле.
Третий матч
Тут все на самом деле достаточно просто, удаление Чайковски
И тут вполне можно было бы согласиться с арбитрами. Да может быть и не тянула на 5 минут. Но спустя менее чем 24 часа происходит вот этот эпизод
Тут Павел Порядин откровенно бьет между ног Байрону Фрэзу, на скрине так себе видно, так что лучше пройдите на официальный сат лиги и посмотрите момент. Если кратко за него ничего не дали. И появляется вопрос, а как же так получается, что в двух одинаковых моментах, разное решение. Опять же, вопросы огромные к лиге, а где оно верное? Хотя и эпизод с удалением Чайковски ни на что не повлиял.
Четвертый матч
Но самое интересное началось потом, а именно в четвертом матче серии. И тут уже конечно, происходящее перестало быть адекватным. Тут на самом деле сразу стоит отметить, что в целом судейство в поле вызывает минимум вопросов. Потому что первичные решения арбитров засчитывать шайбы, на мой взгляд были правильными. Но в дело вмешалась лига.
Сначала она увидела просто мифическую игру высокоподнятой у Виталя Кравцова.
Я специально провел линии, чтобы показать, что шайба находиться на уровне плеч нагнутого хоккеиста и явно ниже плеч Никиты Лямкина. А значит никакой игры высокоподнятой клюшкой нет и в помине. Или мы сейчас откроем ящик пандоры, что любая игра клюшкой, когда игрок лежит, сидит и так далее, может быть выше плеч хоккеиста. Еще раз, тут никак не увидеть, что шайба выше плеч игрока, если это не придумать. Вставь на обе ноги Прямо, Кравцов конечно же будет выше шайбы. Не говоря уже о том, что лига специально представила повтор, когда Виталий еще не коснулся шайбы. А касается он ее позже.
Не говоря уже о том, что в дальнейшем Никита Лямкин делает то самое движение ногой. Которая при заброшенной шайбе всегда отменяет взятия ворот, а именно бьет по шайбе ногой, меняя ее направление, то есть идет уже другая фаза атаки, после владения «Ак Барсом». И только потом Кравцов этой самой шайбой завладевает
Вот вырезка из правил Стр. 172. Правило 80:
Если шайба соприкасается с высоко поднятой клюшкой, игре будет разрешено продолжиться при условии, что:
1. шайба была отбита сопернику, когда хоккеист отбивает шайбу сопернику, главный судья должен немедленно дать сигнал «можно играть» — в противном случае он остановит матч).
Еще раз, шайба отменена из-за игры высокоподнятой клюшкой, но ее не был — то раз. Игрок Ак Барса завладел шайбой — это два. Так что данная шайба должна быть засчитана по всем правилам хоккея.
Второй же эпизод безусловно чуть более спорный. Тут помеха вратарю
Но, важно уточнить. Тут Арефьев сам инициирует контакт, а Максим Джиошвили находится не в площади ворот, так что тут достаточно спорная ситуация. Но она куда ближе к засчитанной шайбе. Не говоря уже о том, что было буквально через час
На повторе, как и на скрине прекрасно видно, что игрок «Торпедо» мешает Самойлову занять позицию в створе ворот. До этого у него из под ловушки шайбу эту самую и выбивают. И тут сразу появляется вопрос. Если вы не засчитываете шайбу «Трактора», как вы можете засчитать шайбу «Торпедо»? Для тех кто скажет, что не было запроса. Все шайбы в овертайме и в последние 2 минуты третьего периода военная комната и так просматривает.
Итог
На мой личный взгляд, в серии «Ак барс» против «Трактора». Наблюдается откровенное подсуживание в сторону казанской команды. Причем основное идет именно со стороны лиги, военной комнаты и так далее, а даже не со стороны судей на льду. Хотя и у них бывают ошибки, но они не так сильно влияют на матч.
Очевидно, что серия между Казанью и Челябинском, по делу и по игре, должна иметь счет 1:3. А не наоборот. Что еще интереснее в единственном матче, где судьи отсудили почти идеально, по делу победила как раз казанская команда. И похоже вопрос именно что в матчах, где сильнее играет «Трактор». И конечно это все выглядит лютым позорищем, от которого будет очень тяжело отмыться.
P.S. Все видео доступны на сайте КХЛ, дабы не нарушать авторское право, не стал их отдельно вырезать и выкладывать, все ссылки приложил.
Подписывайтесь на телегу, там мы все вместе ждем отставки Анисимова.
Вся страна знает про казанское судейство, это было всегда!
Пока Морозовы с Анисимовыми в лиге так все и будет!!!
Не важно, находится Джиошвили в площади ворот или нет. Правило 69 однозначно трактует любое столкновение с вратарём в зоне ли вратарской или за её пределами, как нарушение, мешающее вратарю свободно отбить шайбу («Взятие ворот не должно быть засчитано ... если: Атакующий игрок совершает умышленный или преднамеренный контакт с вратарем в или ВНЕ площади ворот»). Ролик КХЛ чётко показал, что Джиошвили врезался в Арефьева намеренно и от контакта не уходил, и никто его не толкал - всё, это отмена, тут даже спорить не о чем.
Игра по шайбе считается относительно плеч самого игрока и неважно, наклонился он или стоймя стоит в полный рост. Кравцов, кстати, играл в полный рост, слегка градусов на 15 наклонившись вперёд. Это обычное рабочее положение игрока, в котором он находится большую часть времени, когда в игре. И видно же, что шайба на клюшке на уровне шеи, а не вовсе на уровне плеч. И причём тут плечи Лямкина? Правило 80 чётко говорит о собственных плечах игрока, а не кого-то ещё.
Кароч ждём таких отчётов о засуживании бедного Трактора и в дальшйшем. Посмеёмся вместе ))
Если Атакующий игрок совершает существенный контакт с вратарем, за исключением
случайного, в момент нахождения Вратаря вне площади ворот, и происходит взятие
ворот, взятие ворот будет не засчитано.
Вратаря нельзя атаковать по причине нахождения его вне площади ворот. Соответствующий Штраф должен быть наложен в каждом случае, когда Атакующий игрок
совершает ненужный контакт с вратарем.
Однако, случайный контакт будет разрешен в случае, когда Вратарь находится в процессе игры в шайбу вне площади ворот, при условии, что Атакующий игрок предпринял реальную попытку избежать такого ненужного контакта.
Если Вратарь сыграл с шайбой за пределами своей площади ворот, после чего,
ему помешали возвратиться обратно в свою площадь ворот, вследствие умышленных действий со стороны Атакующего игрока, такой игрок может быть оштрафован
за блокировку Вратаря.
Точно также Вратарь может быть оштрафован, если своими действиями за пределами своей площади ворот, он преднамеренно создает помеху Атакующему игроку,
пытающегося сыграть в шайбу или в соперника.
Арефьев сам инициирует контакт с Джиошвили, который за площадью ворот. Значит данный контакт является случайным, так как не инициирован хоккеистом атаки. Плюсом ко всему, бросок которым заброшена шайба, никак не влияет Джиошвили, он был осуществлен уже после контакта и является новым эпизодом, так как после контакта вратарь уже отразил шайбу.
Ни в одном правиле не указано расположении своих плеч считается в момент, когда игрок стоит или нет. Мои плечи условно находятся на уровнен 175-180 см, я не считал. Это положении моих плеч и я считаю от этого уровня, то что я наклонился, не сделает их ниже, на момент когда я встану в полный рост, а значит шайба должна быть засчитана, тем более. что там есть пункт
Если шайба соприкасается с высоко поднятой клюшкой, игре будет разрешено продолжиться при условии, что:
1. шайба была отбита сопернику, когда хоккеист отбивает шайбу сопернику, главный судья должен немедленно дать сигнал «можно играть» — в противном случае он остановит матч).
А тут очевидна после Кравцова шайба была у Лямкина, а значит нужно продолжать игру.
Решил сам досконально проверить предъявленные ошибки, по итогу уже по 1 игре автор спекулирует судейскими решениями.
Помеха вратарю явно была, могу лишь согласиться, что можно было дать удаление за подножку, и то с натягом. Офсайда не было, т.к. при тщательном просмотре видно, что конёк находится на синей линии.
Дальше уже и не хочется этот бред читать. В прошлом сезоне был плачь от фанатов Автомобилиста, теперь походу от Трактора. Что поделать, похоже душевная натура у уральцев.
По помехе-то какие вопросы, тем более два игрока разлеглись? Обоих туда привезли?
По "вне игры" Трактор брал запрос? Нет? Значит видеотренер Трактора и сам все увидел. Они видят больше чем мы.
И да... в хоккее нет "арбитра в поле". Видимо, вы больше футболом увлекаетесь.
По высокоподнятой сам приводишь скрин, а в правилах четко сказано, что определяется положением плеч игрока. Поднятой сыграл, контроль получил. Какие еще могут быть разночтения?
По блокировкам всегда разборы неоднозначные, но я криминала не увидел.