Всё для сборной, всё для победы
Что и требовалось доказать - сборная России за явным преимуществом выиграла группу B и, как кажется, во всеоружии подходит к играм навылет. Ничего другого, наверное, быть не могло в принципе. Даже неожиданное поражение от словаков в стартовом туре ни на секунду не заставило усомниться в том, что подопечные Олега Знарка в итоге станут победителями своего квартета. Стартовый конфуз можно объяснять по-разному - и двумя быстрыми шайбами, после которых россияне слегка расслабились и утратили концентрацию, волнением, неизбежно присущим первой игре любого турнира, тем более Олимпиады, или чем-то ещё. Но, в любом случае, наверное всем было понятно, что эта осечка - лишь досадное недоразумение, не более того.
Да, можно говорить, что нашей команде досталась не самая сильная группа. Словения - команда в принципе ниже среднего уровня, словацкий хоккей на протяжении последних 10-15 лет медленно и печально деградирует, а сборная США предстала на этих играх в таком экспериментальном составе, что ждать от неё каких-то выдающихся результатов не приходится. Но, в конце концов, дело не в этом. Групповой этап на этом турнире, учитывая его замысловатый регламент, в принципе роли не играет. Впрочем, для нашей команды он её, по сути, ни играл никогда. Для неё всегда всё решалось в играх плей-офф, где и начиналась настоящая заруба не на жизнь, а на смерть. А это что - так, разогрев, не более того.
Очевидно, что Россия - фаворит этих игр. И помешать ей их выиграть может только невообразимое стечение обстоятельств - уж больно велика разница в классе между нашей сборной и всеми остальными. Да, здесь немаловажную роль сыграло отстуствие игроков из НХЛ. Вообще говоря, это весьма серьёзно ударило по силе и зрелищности турнира, изрядно ослабив все представленные на нём сборные. Но так сложилось, что мы от заокеанского бойкота Олимпиады пострадали меньше всех. Если взять все ведущие сборные и проанализировать их составы, то очевидно, что если бы в этих играх могли участвовать хоккеисты, представленные в НХЛ, то эти самые составы в довольно значительной степени были бы иными. Точные процентные доли, конечно, назвать трудно, но коню понятно. что, скажем, в случае США и Канады этот показатель стремится к 100%. У шедов, финнов, чехов - порядка 70-80%. А у нашей команды - думаю, не больше трети. Да, есть Малкин, Овечкин, Тарасенко. Но большая часть остальных нашых энхээловцев ничем не сильнее нынешних представителей СКА-ЦСКА. Вот и весь сказ.
Короче, в итоговой победе Ковальчука, Дацюка и Ко сомневаться не приходится. Но здесь возникает другая дилемма, этакий когнитивный диссонанс. С одной стороны, как гражданин России и патриот своей страны, я не могу не радоваться её успехам. Тем более в условиях антидопинговой вкханалии, которую устроили вокруг нашей сборной. Но с другой стороны, как относиться к тому факту, что эта победа достигается ценой возврата к советскому опыту базового клуба сборной и создания для него привилегированного положения, ценой уничтожения соревновательности во внутреннем первнстве в угоду интересам сборной, под которую подстраивается всё на свете, уродуется каленларь КХЛ и т.д. Да, можно говорить, что цель оправдывает средства, но тут можно задать вопрос: а правильную ли цель мы выбрали? Вопрос есть, а ответа нет.
Почему-то что бы мы ни делали, у нас всегда получается автомат Калашникова. Идя вперёд, мы постоянно умудряемся возвращаться назад. И лично я не вижу в этом ничего хорошего.
