Как ЦСКА может убить интригу в КХЛ (Привет, СКА!)

Признайтесь, кому было Интересно смотреть этот сезон? Многие мои друзья заранее отдавали в августе Кубок Гагарина СКА. И было тяжело их переубедить, рассказывая, что спорт - это не только деньги, но еще и характер, борьба, фарт.  СКА любят только свои болельщики (надо отдать клубу должное - это взаимно. Маркетинговая стратегия СКА - певрая в Лиге. Сама с удовольствием бываю у них на играх и в фирменных магазинах). Всех же остальных бесит эта вседозволенность: неограниченные финансы, которые помогают подписывать восходящих звезд. Тренер сборной, ради которого провернули хитрую комбинацию (это когда "Тренер должен быть освобожденным" и "Мне не хватает игровой практики"). 

Теперь по пути СКА готовится идти ЦСКА.Слухи об игроках "Сибири" и Кирилле Капризове - финансы позволяют использовать некоторые клубы как доноры. Подозреваю, что будет большая трансферная компания - москвичам нужны те, кто будет феерить не только на льду, но и будет новым символом клуба и КХЛ. Слухи о Вячеславе Быкове - ЦСКА нужен только звездный тренер.Вот только с болельщиками у армейцев плохо... Честно говоря, жаль и игроков и фанатов -полупустые стадионы - это издевательство. На фоне других клубов, которые постоянно придумывают креатив (даже "Югра") и разные акции, москвичи смотрятся бледно. И дело тут не в старом стадионе.

ЦСКА готовится пойти по пути СКА - забрать самых лучших (или тех, что не успел забрать Питер) и завоевать таки Кубок Гагарина. Вот только будет ли интересным новый сезон, когда все лидеры в двух-четырех командах? Вряд ли. 

Comments

[megaplax]

Полная чушь! Основанная на каких то слухах. Своих воспитанников в ЦСКА посчитайте, и сравните их со ской. У ЦСКА свой путь. А усиливаться ЦСКА нужно в любом случае - это и показал этот сезон. Проблемы с маркетингом решаемы, СКА тоже не сразу стал лидером в этом направлении.

[Ян Марек]

Интересный тезис - деньги позволяют, значит берем все. Лол. А в прошлые два года кто мешал так делать? На чем основано утверждение о пути СКА?

[[e-mail]]

Что то когда у ЦСКА бюджета не было команда была на грани развала.. а Авангард Магнитка Салава Казань сидели на деньгах.. никто ни чирикал?? А теперь когда у команды появились деньги все закудахтали ОГЛЯНИТЕСЬ НА СЕБЯ ГНИЛЫЕ КРИТИКИ!!

[Пользователь_515]

Автор возмущайтесь СКА, а у ЦСКА полно своих воспитанников.

А усиливаться хочет любой клуб и что в этом плохого?

[Максим Кареев]

Ответ megaplax

Полная чушь! Основанная на каких то слухах. Своих воспитанников в ЦСКА посчитайте, и сравните их со ской. У ЦСКА свой путь. А усиливаться ЦСКА нужно в любом случае - это и показал этот сезон. Проблемы с маркетингом решаемы, СКА тоже не сразу стал лидером в этом направлении.

А сколько ЦСКА нужно сезонов, чтобы "решаемые проблемы" с маркетингом решить?

[Oleg81]

Скоро в Кхл будет играть четыре команды, у кого есть бабки, а Кузня и Трактор будут постовлять игроков? Вот как-то так?

[Максим Кареев]

Ответ megaplax

Смотря кто и как их будет решать :)

Роснефть пришла в ноябре 2011 года. Допустим, работать начали с нового сезона, с сентября 2012. До августа 2017 ЦСКА уже не сыграет, потому можно подвести итог - практически ничего за 5 лет не поменялось, тем более, если сравниваем со СКА. Там были провальные сезоны 07/08-09/10 (это мы их новую жизнь берем), резкое улучшение посреди 10/11 и взрыв маркетинговый в 11/12.

[Arrrbuzzz]

Ответ megaplax

Полная чушь! Основанная на каких то слухах. Своих воспитанников в ЦСКА посчитайте, и сравните их со ской. У ЦСКА свой путь. А усиливаться ЦСКА нужно в любом случае - это и показал этот сезон. Проблемы с маркетингом решаемы, СКА тоже не сразу стал лидером в этом направлении.

по поводу воспитанников: ничего, что некоторых давали в аренду? Это раз.

Второе. Вспомните как пришел в ЦСКА Ничушкин, Илья Сорокин (с ним вообще показательная история о том, как клубы договорились заранее). Перекупили Киселевича. Пивцакина. Сейчас хотят Сибирь и Капризова.

Да, свои воспитанники у ЦСКА есть. Но отрицать того, что они хотят много кого -глупо.

[Фирменный дриблинг Кокарева]

Ответ Ян Марек

"Во-первых, у меня всегда возникают вопросы, когда в этом сезоне СКА и ЦСКА ставят в один ряд, упоминают их вместе, в одном контексте. У меня появляется ощущение, будто эксперты и журналисты делают это специально, чтобы рассредоточить народную нелюбовь, распределить её между двумя клубами, перенести часть гнева в сознании людей со СКА на ЦСКА. Мне всегда хочется спросить: по каким критериям сегодняшний ЦСКА относят в одну группу со СКА? Да, никто не спорит: у ЦСКА всё в порядке с бюджетом. Равно как и у «Ак Барса», Магнитки, «Авангарда» и т.д. Но и по размеру платёжной ведомости сегодняшний ЦСКА стоит в одном ряду именно с этими клубами, а никак уж не со СКА, который, пробив все потолки, улетел в космос. По сравнению с прошлыми сезонами у ЦСКА платёжная ведомость существенно «похудела» - Радулов улетел, причём не один. А у СКА?" Цитата автора hochspiel из блога "Чуть помедленнее"

Это скорее вопрос к рукооводству ЦСКА..... Что у них платёжка на уровне Авангарда и Ак Барса, хотя игроки там заметно выше качеством.... У ЦСКА была масштабьная закупка - когда разбрасывались по 100 миллионов за игроков, почему вместо Радулова берут Ничушкина и Попова - это вопрос к Квартальнову и Федорову. Возможности есть взять кого угодно. И как в случае с Капризовым уже эти методы начали испольщовать, и не только с ним! Вот объясните: как Ничушкин из Динамо в ЦСКА перешёл?

[megaplax]

Ответ Максим Кареев

А сколько ЦСКА нужно сезонов, чтобы "решаемые проблемы" с маркетингом решить?

Смотря кто и как их будет решать :)