Плей-офф каждый день. Смерть правильного рабочего хоккея?
Запад не играет в хоккей.
«Локомотив» – «Динамо» Минск 4-1 (2:1, 7:2, 5:1, 2:4, 4:1)
Непонятно и интересно, что такого сделал Кудашов, чтобы у Ярославля таким жутким образом заработало большинство. Там вроде ничего особенного, каждый раз одно и то же — Крунвалль в роли мозгового центра, активный Козун (знакомьтесь, пока лучший бомбардир плей-офф), все дела. Но залетает вообще все – и феерические 42 с лишним процента реализации.
Насколько это круто, проще объяснять на таком примере. Вот есть СКА, с абсолютно суперзвездным составом, с ковальчуками-шипачевыми-дацюками и против «Витязя»- много шайб и никаких проблем, в том числе и в большинстве. А у «Локомотива», который играл против гораздо более, как казалось, опасного Минска процент реализации еще выше.
Ну и если у тебя ничего не получается сделать против этой машины, то ты конечно проиграешь — Вудкрофт, в общем, и не сделал. Он вообще эту серию провалил целиком — фишка, конечно, не в отдельно работающем большинстве «Локомотива», а в том, что одна команда так и не поняла окончательно, куда попала. Как защитники позволяли раскатывать Скривенса, игра которого строится на четкой обратной связи с обороной — это просто удивительно.
И снова про чувство юмора сетевых редакторов лиги: из игры, где Минск пропустил четыре, забил одну, отгадайте, какую шайбу они выложили на канал.
«Динамо» – «Торпедо» 4-1 (1:0, 3:2, 3:4, 3:2, 3:1)
Кто-нибудь в курсе, сколько в хоккее живут модные тренды? Кажется, на свалку просится очередной — и если считать по времени, то действительно пора. Я уже сооружал версию, что Петерис Скудра без пересмотра своей идеологии так и останется нервировать соперников по первому раунду, но вот если посчитать кубки его единомышленников по простому, рабочему хоккею с дикой мотивацией и большим объемом движения, видно, что проблемы не только у него.
У Андрея Скабелки все рухнуло на третий сезон. Дмитрий Квартальнов с ресурсами все топчется вокруг Кубка Гагарина — и вообще не факт, что в итоге его возьмет. Относительно хорошо идут дела у Олега Знарка, но тут, скорее, дело в том, что он задал тренд, срубил на новинке пару трофеев и до сих пор едет на том багаже респекта. А побеждал он в турнирах, где не участвовали, например, Вячеслав Быков и Зинэтула Билялетдинов, а половина команд (ну, условно) играла в старый-добрый советский откат. То, что система Знарка не особенно работает на реально высоком уровне, показали канадцы — хотя конкретно против них ничего не работает.
В конце концов, на это просто скучно смотреть. Выходит «Торпедо» на пятый матч, чтобы отыгрываться — и делает ровно то же, что уже привело к 1-3. Бросок на пятак, там доедим. Бросок на пятак, там доедим. Вбросы, вбросы, вбросы. Жесткость, жесткость, жесткость.
В общем, правильный хоккей сложнее, чем вы думали — и есть ощущение, что этот сезон как-то растолкает представления об игре. Хотя бы у того же Петериса Скудры.
Еще, конечно, нужно обсудить уровень лиги, который якобы выравнялся, и конкретно Западной конференции — о чем говорили всю регулярку и что в итоге оказалось пшиком - но тут еще надо подождать второго раунда. Кажется, там тоже будет пикантно.
Детали
Петерис Скудра с одной стороны, великолепен как всегда. А с другой — мне одному показалось, что все, что он в этом эпизоде делает на скамейке — это все сумбур и какая-то суета?
Дмитрий Квартальнов всегда найдет минутку, чтобы почитать крутой хоккейный телеграм-канал.
Фото: РИА Новости/Ярослав Неелов, Владимир Федоренко
Вы состав Торпедо видели? Вот, например, на вчерашний матч:
Желдаков – Лофквист, Веряев – Мозер – Кулёмин;
Аляев – Осипов, Батлер – Сёмин – Норман;
Баранцев – Егоршев, Макмиллан – Грачёв – Эштон;
Потапов – Ильин – Рассказов, Ураков, Шураков.
От какого из этих звеньев вы ждали комбинационной игры? Сильного большинства? Позиционной атаки? Импровизации и индивидуального мастерства, наконец?
Стиль под исполнителей зачастую подбирается, а не наоборот. Т.ч. тут Скудра выжимает из состава, что можно.
Петерис на мой взгляд хоккей хорошо читает.
есть вопросы и к нападению, мало до ворот доходило, часто старались до верного разыграть, а кому разыгрывать? Матерухин, Петтерсон, Палушай - их не было, остаются только Эллисон и Клинкхаммер, при всём моём уважении к остальным игрокам. то, что вчера в концовке делал Коробов у меня вообще в голове не укладывается. возит бессмысленно туда-сюда, сам не понимает куда отдать, но и бросать не хочет. тьфу.
досадно конечно, серию проиграли вчистую.
но всё же как бы плохо не играл Динамо Минск - победа в первую очередь заслуга команды победителя, Локомотива. и лучше бы автору, Никите Петухову, писать не только чем плох Минск, но и чем был хорош Ярославль, а там явно не только большинство. и в меньшинстве не раз закатывали.
а то почитал и создаётся ощущение, что это вдалбливание проигравших под плинтус, а не превознесение победителей.
Ну а отсутствие интриги... Про разницу в классе между СКА и Витязем рассказывать не буду. Но уверен, что Витязь покусал бы на Востоке всех, кроме Магнитки.
Мне лично куда интереснее смотреть зарубку зелёных команд, чем выше всех на две головы СКА или цска с пятью болельщиками, три из которых Гимаев, палагея и Мамун
пал, оклеветанный молвой...
с свинцом в груди и жаждой мести,
поникнув гордой головой
его убийца хладнокровно
писал статью... спасенья нет:
пустое сердце бьется ровно,
в руке не дрогнул пистолет
А уж говорить, что там на западе уровень чем-то выше. Так я бы не стал хвалиться высоким уровнем за счёт двух олигархов, которым насрать на правила лиги.
Это не уровень конференции, это управленцы КХЛ болеющие за одну команду и сидящие у неё а руководстве.
Тоже мне повод для гордости
СКА -Витязь - победа СКА обусловлена мастерством и психологией в виде чувства выполненного долга у Витязя. При этом первый матч, Витязь, в сущности, провел неплохо. Но потом просто поплыл, именно потому что задач на плейофф как таковых не было.
ЦСКА - Йокерит - счет конечно забавен, но по сути ЦСКА повезло. Разницы в уровне мастерства по хорошему не было, но было преимущество в движении, желании и, возможно, в тактике.
Локомотив - Динамо Минск - Минск действительно серию проиграл, но в первую очередь потому что Локомотив неплохо подготовился и фактически целенаправленно выбрал беларусов. Тут уже писал, что Локомотив не особо провел регулярку, играя роль серого кардинала, но в нужный момент начал демонстрировать козыри: первое легионерское звено, отличная ротация позволила определиться с наиболее готовыми нападающими плюс неплохая защита и более опытный Мурыгин по сравнению с прошлогодним собой.
Динамо - Торпедо. Жалко немного Нижний. Они неплохо катили в сезоне, но под конец невооруженным взглядом было видно, что у ребят бензин кончается. Динамо, по хорошему удивило именно результатом. Честно говоря, очень большой скептицизм есть по поводу этой команды (не могу объяснить почему, возможно потому, что нет ярких игроков в составе).
По полуфиналам:
СКА - Динамо. С одной стороны тяжеловес, с другой стороны рабочая муха. Бороться можно и нужно, но все таки скептицизм деть в отношении Динамо не могу. Наверное счет будет 4-1 в пользу СКА. пользу Динамо можно сказать, что шанс строится на том, что СКА по сути еще не в плей оффе. Витязь мог и расслабить фаворита. Сам болеть буду за Динамо, просто потому что не нравится мне потолок зарплат в СКА.
ЦСКА - Локомотив. Вот много смотрел матчей ЦСКА в этом году (не все, но много) и очень большой загадкой остается то, что эта команда набрала так много очков. Примерно в том году тоже самое думал и о Локомотиве. И есть определенное чувство дежа вю, что напоровшись на более классного соперника ЦСКА сдуется. Предвещая полет камней в свой адрес, просто потеоретизирую: а кто в ЦСКА реально, например, класснее чем Контиола или Козун? Не Петров же Кирилл (без обид). Почему то считается, что ЦСКА ровнее. Ну может быть, но с другой стороны скрытый резерв Локо в этом году более крутой. Аверину, Апалькову в этом сезоне есть что доказывать и серия с ЦСКА - то самое зеркало. Возможно очные встречи этого года не показатель, но, все таки, в этом сезоне Локо выиграл обе, причем по делу переигрывая прошлогодних финалистов. Причем помня прошлогодние, где не менее по делу переиграли железнодорожников уже ЦСКА. По вратарям у ЦСКА есть маленькое преимущество на тоненького, а в целом 2 линии из 3-х у Локомотива кажутся посильнее. И прогноз 2-4 в пользу железнодорожников.