1 мин.

Хоккейный ‘ЦСКА' судился со спонсором ERIELL и взыскал долг в размере $44 тыс (включая проценты за просрочку)

В этом блоге мало освещается тема хоккея. Но иногда есть, что рассказать. Например, нечастый случай судебного спора спортивного клуба со своим спонсором.

На прошлой неделе прошла новость о том, что хоккейный клуб ЦСКА добился взыскания $44,4 тыс с чешской компании Eriell Corporation по спонсорскому контракту. При этом это была сумма долга спонсора, подлежащая возврату. 

Иск от клуба поступил в суд в феврале 2015-го года. 30 сентября 2011-го года между «ПХК ЦСКА» и ERIELL Corporation s.r.o. был заключен спонсорский договор. Вкладом спонсора в деятельность клуба стала оплата приобретаемого спонсорского пакета, а также приобретение VIP-абонементов на домашние матчи команд «ПХК ЦСКА» сезона 2011/2012, включая серии плей-офф в количестве 50 матчей. По заявлению клуба услуги были приняты спонсором без замечаний и не оплачены в установленный Договором срок. 

«ПХК ЦСКА» первоначально требовал с ответчика около $118 тыс, но арбитражный суд снизил сумму взыскания до $78 тыс (частичное удовлетворение иска). Данное решение было далее отменено в кассации, а само дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном разбирательстве «ПХК ЦСКА» потребовал от ответчика возместить более $39 тыс долга согласно акту проверки расчетов + проценты в размере более $5 тыс. Суд в итоге постановил удовлетворить исковое требования в полном объеме. Также суд постановил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 10 тыс рублей и размер госпошлины в размере 28 600 рублей (см дополнительное решение от 02 августа 2016 года). Данное решение еще может быть обжаловано в 9-й арбитражный апелляционный суд в течение месяца (то есть, до 2 сентября).

P.S.

Кстати, международная группа Eriell Corporation является партнером чемпионата Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) и генеральным спонсором хоккейного клуба ‘Спартак'. http://www.eriell.com/ru/. Учреждена в Чехии в 1999-м году, а в 2008-м вышла на российский нефтяной рынок (нефтесервис).

См дело А40-16018/2015

http://www.msk.arbitr.ru/