Орландо Блум очистил кровь от микропластика за $13 000. Похоже, потратил деньги зря
Он помог одолеть Саурона во «Властелине колец» и бороздил семь морей в «Пиратах Карибского моря», а теперь решился на новое приключение – очистку крови от опасных частиц микропластика.
Звучит как сюжет фантастического фильма. Только это произошло на самом деле.
В соцсетях голливудский актер Орландо Блум поделился фото, сделанным во время процедуры очищения крови в Clarify Clinics в Лондоне. Он выглядел довольно расслабленным, пока из него «выкачали всю кровь, профильтровали в специальном аппарате и вернули в вену».
За двухчасовую процедуру он отдал $13 000 (более миллиона рублей) и остался доволен, что «тело избавили от токсичных химикатов».
В Clarify Clinics сообщили, что «стали первой в мире клиникой, которая способна удалить от 90 до 99% микропластика из крови. А значит, снизить уровень воспаления в организме, предотвратить рак и неврологические заболевания».
На новость многие отреагировали скептически, упрекнули Блума в бесполезной трате денег и бездумной подверженности модным оздоровительным трендам. «У некоторых людей денег больше, чем здравого смысла» – комментарии такого рода едва ли не самые мягкие.
Врачи и ученые тоже с недоверием отнеслись к заявлениям о результативности процедуры. По их мнению, пока «нет надежных доказательств, что частицы микропластика вредят здоровью и что их удаление приносит ощутимую пользу».
Что такое микропластик и почему о нем столько говорят
Микропластиком называют крошечные частицы пластиковых материалов диаметром от 1 микрона до 5 мм, которые попадают в окружающую среду из разложившихся отходов: остатков упаковки, одноразовой посуды, бутылок, одежды, косметики.
Эти частицы находят в каждом уголке планеты: от морских глубин до ледников. Микропластик обнаружили даже в человеческом организме: в крови, эякуляте, плаценте, головном мозге и грудном молоке.
Но насколько это плохо для здоровья, пока непонятно.
В экспериментах ученые выяснили, что микропластик может вмешиваться в работу эндокринной системы, усиливать воспалительные процессы, повреждать клетки и повышать опасность кишечных патогенов, например, делает кишечную палочку заразнее.
Но все это экспериментальные данные, однозначных выводов о связи микропластика и болезней у людей ученые сделать пока не могут. Но на всякий случай советуют сокращать присутствие микропластика в жизни. Например, не покупать воду в пластиковых бутылках, по возможности использовать стеклянную тару для хранения, не брать упакованные в пластик продукты и ходить в магазин с многоразовой сумкой.
Кроме того, рекомендуют есть больше сезонных овощей и фруктов. Антиоксиданты в них помогают нейтрализовать возможный вред токсичных веществ и в целом полезны для здоровья.
***
Процедуры «очищения крови» от микропластика, которые предлагают некоторые частные медицинские центры, больше похожи на традиционный диализ. Технически он действительно способен фильтровать токсичные вещества из крови, но то, что диализ работает против мельчайших частиц микропластика – сомнительно.
Пока это скорее коммерческое предложение, рассчитанное на тревожных, обеспеченных людей.
Читать больше о здоровье:
В чем польза и вред брокколи? Как выбрать свежую и как ее правильно хранить?
Правда ли, что консервированные овощи и фрукты вреднее, чем свежие? А консерванты в них есть?
Фото: unsplash.com/Nick Fewings
1) Создание надёжных количественных методов определения концентрации микропластика в биологических образцах
2) Поиск надёжных доказательств того, что микропластик действительно вреден, и в каких концентрациях, о какого размера частицах вообще идёт речь
3) Поиск эффективных медицинских процедур для оздоровления
Проблема в том, что мы всё ещё топчемся на первом пункте -- есть большие вопросы к точности анализов на микропластик, там приличная погрешность при измерениях. Соответственно все разговоры о вреде микропластика и очистки крови от него -- типичные спекуляции ради хайпа и денег.
Может микропластик вреден, а может и нет.
Может микропластик вреден в малых концентрациях, а может только в больших.
Может в вашем организме много микропластика, а может и мало.
Ну это гадание на кофейной гуще. Пока рано делать серьёзные выводы, тема новая и учёные ещё банально не успели её изучить и накопить адекватные данные. Чисто логически кажется, что микропластик точно вреден, вопрос только в том, насколько и в каких концентрациях. Но не всё так однозначно. В науке нет такого слова как "очевидно", всё проверяется и доказывается, а применяя бытовую логику можно быстро прийти к очень специфическим выводам, вроде вреда вышек 5G. Ну а что, кажется же очевидным, что какие-то там электромагнитные волны искусственного происхождения по умолчанию не могут быть не вредными. Или могут?
Но что на 100% доказано, так это то, что мы засрали планету пластиком (и мусором вообще), и пора бы это дело прекращать. Вот это реальная проблема здесь и сейчас. И есть куча весьма токсичных отходов, куда там микропластику до них.
А если мистер Блум имеет не лучшие анализы крови, то диализ окажет некий временный положительный эффект, и микропластик тут не причём. Просто нашли способ продать диализ подороже тем, кому он стандартно не предписан. Чистая коммерция. Ничего нового.
*подставляем, вместо улицы- пластик.