Сначала паспорт - потом секс? Или можно наоборот?
В свете последних событий в мире НБА у многих встал пошла закономерная реакция. И это логично. Однако появились эксперты-криминалисты диванных дел, которые гласят в один голос, что обязательно требуется проверять паспорт прежде, чем тащить в постель. Но как же так, не будешь же у каждой девушки в клубе паспорт спрашивать? Так никогда не подцепишь никого! [Наверное, я в клубы не ходок, в библиотеках девушку проще найти, ведь обычно, кроме меня, там все девушки]. Давайте разбираться, так ли это. Начнём издалека и с самых основ.
Для чего такой закон?
Что бы в полной мере понять что к чему, в первую очередь следует понять, кого и почему защищает статья 134 УК РФ, а так же другие аналогичные статьи.
Первое, что следует понять, это тот факт, что никому совершенно не интересно ваша жизнь с кем и как вы совокупляетесь. Закон этот существует что бы защитить здоровье как отдельной личности, так и нации в целом. Причём последний довод имеет меньшее значение, ведь преступления, попадающие под статью 134 УК РФ (и прочие подобные) имеют серьёзные последствия в основном для самого потерпевшего.
Для начала познакомимся со следующими цитатами Коробеева, взятых из Полного курса уголовного права:
«Половая зрелость есть заключительный этап полового созревания организма, характеризующийся общим физическим развитием и таким морфофункциональным состоянием половых органов, которое позволяет человеку без ущерба для здоровья осуществлять половые функции.»
«В юридической и медицинской литературе это [прим.: замена возростного параметра на «половое созревание»] предложение о замене возрастного критерия подвергалось справедливой критике. Половое созревание длится несколько лет и зависит от ряда факторов: социальных, географических, наследственных и др. Поэтому установление половой зрелости у подростков применительно к определенному моменту (например, к моменту совершения преступления) представляет большие трудности. В связи с этим более предпочтительным является возрастной критерий. С этим положением согласился современный российский законодатель.»
«Само по себе желание удовлетворить половую страсть не только не противоправно, но, напротив, общественно полезно, так как способствует продолжению рода человеческого. Нелогично и несправедливо признавать отягчающим ответственность обстоятельством потребность, одобряемую обществом.»
Исходя из данных выражений, становится очевидным, что само по себе совершение полового контакта с несовершеннолетним не является проблемой. Законом охраняется обеспечение нормальных условий социализации несовершеннолетнего, т.е. условий, обеспечивающих здоровое психическое, физическое и нравственное формирование и развитие личности несовершеннолетнего. А причина, почему выбран в качестве нормы брачный возраст исключительно в том, что к 16 годам подросток уже достигнет половой зрелости, а так же потому, что это возраст наступления «половой свободы», когда лицо начинает самостоятельно нести ответственность за половую жизнь. Потому чисто в теории уже лишь из этих построений становится понятно, что в контакт можно вступать и с лицом, не достигшим 14-тилетнего возраста, при условии достижения полной половой зрелости. Правда, как понятно из текста выше, определить это невероятно сложно, да и от ответственности в России не спасёт.
Так же Коробеев отмечает в своём труде, что половой акт до 16 лет влечёт за собой так же психологические и нравственные проблемы. Объекты преступления позднее чаще попадают под понуждение в сексуальных действиях, в том числе проституции, что нельзя назвать здоровым поведением. Последнее в свою очередь создаёт у преступника ощущение власти и дозволенности, что так же негативно влияет и на их нравственность.
Как следствие такие ситуации, пусть и в очень незначительной степени, но всё же создают вред для нации в целом, а не только для объекта преступления.
Итого перед нами имеется три причины, почему нельзя спать с детьми:
Физиологическая. Их организм ещё не готов. В редких случаях можно найти судебные дела, в которых объект из-за несформированных органов в итоге умирал из-за полового акта. Иногда врачам удавалось вовремя спасти ребёнка.
Душевная. Психическое состояние так же не готово к половому акту. Это очень важный момент не только для объекта, но и для субъекта. Но об этом ниже.
Нравственная. Здоровье нации. На самом деле довольно спорный момент, в целом можно им пренебречь из-за незначительного влияния на фоне других факторов.
Когда нельзя?
Всегда, когда нет 100% уверенности в том, что вас не посадят. Обратите внимание на второй пункт выше. Если психически партнёр не готов, то вы будете нести ответственность. И возраст не сыграет никакой роли.
Как отмечает Коробеев во втором томе Полного курсв уголовного права, если лицо, достигшее шетнадцатилетнего возраста, не осознаёт последствия проводимых действий, то есть не знает что такое секс и для чего он нужен, тогда субъект будет нести ответственность по пункту «б» части 4 статьи 131 УК РФ - деяния «совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.» - это выдержка из примечания к статьи 131 УК РФ.
«При этом сознанием виновного обязательно должен охватываться тот факт, что несовершеннолетний потерпевший понимает характер совершаемых с ним действий и вступает в половой контакт добровольно или под влиянием понуждения.»
В целом группа подобных статей объединяется понятием «насильственные действия сексуального характера». Так что паспорт последнее, что вас должно волновать. В первую очередь следует удостовериться, что лицо перед вами знает на что идёт, отдаёт себе полный отчёт о последствиях, возможных рисках и понимает, для чего ей это надо. Если хоть один пункт не будет выполнен, то психиатрическая экспертиза, скорее всего, это распознает и будете вы сидеть в местах не столь отдалённых и вспоминать, как проверили паспорт. Конечно, в силу современного образования и особенностей массовой культуры, такого объекта найти практически нереально.. Но возможно, ведь некоторые родители на голову отбитые. Уж поверьте, я таких видел воочию.
Так паспорт проверять надо?
И да, и нет. Лучше проверить. Вреда от этого никакого. Некоторые могут даже за комплимент посчитать. Но с другой стороны, если вы подцепили в ночном клубе девушку и она визуально тянет на 16+ лет, тогда могут быть варианты. Для начала цитата из всё того же учебника Коробеева:
«Виновный должен знать или допускать, что совершает половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет. При добросовестном заблуждении относительно возраста потерпевшего лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 134 УК.»
В соответствии со статьёй 25 УК РФ уголовная ответственность наступает только при наличии прямого или косвенного умысла субъекта. То есть виновник должен понимать, что кому-то будет плохо. Это отличает УК РФ от других кодексов - наказание за нарушение того же КоАП РФ наступает даже в том случае, если субъект хотел помочь, но не вышло.
По теме вопроса ВС РФ давно поставил точку Определением Верховного Суда РФ от 31.01.2011 № 3-О11-2.
Суть дела заключается в следующем:
«Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К.
Следствием эти действия были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Переквалифицируя содеянное на п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей.»
Как водится, прокурор не согласился с таким определением суда - и санкции меньше, и статья не такая грозная. Как перед начальством-то теперь отчитываться?! В итоге дошли до Верховного Суда.
В чем разница:
Пункт «а» части третьей говорит об изнасиловании несовершеннолетней. То есть в промежутке от 14 до 17 лет включительно.
Пункт «б» части 4 говорит об изнасиловании девочки, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Судья и прокурор вцепились друг другу в глотки дошли до Верховного Суда Российской Федерации. Последний оставил решение суда в силе:
«Верховным судом Республики Коми 30 ноября 2010 г. С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы.»
То есть посадили за несовершеннолетнюю, хотя объекту на момент изнасилования было 13 лет. Причина формальная. Буквально. Данные статьи несут формальный состав, совершаемый путём действий, с прямым умыслом. Косвенный умысел считается абсурдом. Оно и логично. Как это косвенно трахнул? Или косвенно хотел? Абсурд же. Или косвенно подозревал, что нет 16-ти? Либо подозревал и проверил паспорт, либо не подозревал. Третьего не дано!
Возвращаясь к уже упомянутому Определению ВС РФ:
«Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет.
Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста.»
Иначе говоря, если есть основания полагать, что партнёру 16 лет, то и наказания не будет.
В ночной клуб не пускают до 18-ти. После 22:00 дети должны быть в сопровождении взрослого, который несёт полную ответственность за них. В противном случае ответственность несёт законный представитель. Сюда добавляем ещё и тот факт, что статьи с 131 по 135 могут быть только с прямым умыслом - то есть в России кардинала Пелла тоже бы посадили и это вовсе не политический шаг, как некоторые заявляют. Итого получаем, что подцепив девушку в клубе вы рискуете максимум повторить подвиг Кокорина и пару месяцев посидеть в СИЗО. Но, скорее всего, в силу того, что данное деяние не считается общественно опасным, то уже через пару дней будете под подпиской о невыезеде. А всю ответственность возложат на родителей малолетней шаболды. Кстати, ещё и штраф им выпишут. Ну, это конечно если не считать ЗППП, которых можно целый букет собрать за пару минут.
И вот скажите. Оно вам надо? Может лучше не надо? Проблемы эти с доморощенными, несовершеннолетними, ЗППП? Ребят, давайте жить дружно! И дружно занимайтесь онанизмом! А я пошёл к жене, пока меня не прибили.
UPD. Совсем забыл об одном даже немного забавном факте. Речь про «не традиционные сексуальные акты». Орал и анал, если по-русски. Так вот. Все эксперты справедливо оценивают данные акты как попадающие под статью 131 и 132 УК РФ, если это изнасилование. Однако, если это по обоюдному согласию, тогда тут уже начинаются разночтения. Одни эксперты считают, что альтернативные виды секса стоит относить к статье 134. Другие же ссылаются на тот факт, что психологическое давление от данных деяний минимально (в отличии от статьи 131), потому оценивать стоит только физиологический вред, который так же не может быть нанесён в силу того, что половое созревание и беременность не пересекаются с данными видами половых актов. А потому такое деяние следует классифицировать по статье 135 УК РФ. Вообще там ещё много чего интересного можно накопать. Кому интересно - читайте Коробеева, он всё доступным языком описал. Не то, что наши законовредители.
