#CHEPSG. Впечатления с претензией на тактику
Можно набраться смелости и начать критиковать Гуса Хиддинга за поражение, выбор состава (Кенеди, а не Баба, отлично показавшего себя в первом матче), тактику и прочее. Я этого делать не стану. А лишь перечислю 3, на мой взгляд, решающих пункта, внесшие вклад в итоговый результат. Критиковать временного главного тренера — занятие неблагодарное и лишённое логики. Особенно на фоне тренерского рекорда, кардинального перезапуска команды, только положительных результатов в чемпионате. Удивить Гус составом соперника не имел возможности. Лишь поклонников клуба и то с отрицательной стороны. Глубина, точнее её отсутствие, состава — вина не голландца. Отсутствие возможности решить эту проблему — тоже не к нему. Уже сейчас Хиддингу стоит сказать «огромное спасибо» за то, что он сделал, попытался сделать и, я не сомневаюсь, сделает.
1. Кенеди
Этот молодой человек подкупает своей наглостью, бесстрашием в атаке. В матче исполнял роль фуллбэка, что похвально в случае полезности в атаке, но только, если либо успевать возвращаться (что случалось не всегда), либо при наличии качественной подстраховки (чем грозит дуэль Ибра vs Кэйхилл знал ещё 2 недели назад Оби Микель, иначе бы не «срубал» шведа).
Яркой иллюстрацией и того, и другого, служит первый пропущенный гол. Кенеди, голубь сизо-меченный, только подлетал, когда Гарри уже провожал мяч взглядом. Пожаров на левом фланге обороны было пугающее количество, как и прострелов вдоль ворот «Челси». Кенеди не успевал, Кэйхилл на классе проигрывал Ибрагимовичу, но обвинить можно и Аспи, потерявшего опекаемого Рабью (подобные провалы случались не единожды). Азар же вообще возвращался пешком. Форма Эдена по прежнему оставляет желать лучшего. По сути, только он и Матич отстают от общекомандного прогресса после увольнения Моуринью. Не исключаю, что Азар в мыслях прикидывает варианты для дальнейшего продолжения карьеры.
Where f*cking Kenedy?
2. Центр
Трудно сказать, умышленно или по причине слишком компактной обороны, но центр поля был полностью отдан ПСЖ. Что позволило, например, Тиаго Мотта продемонстрировать завидное количество передач с неприличной точностью. И не только ему.
3. Диего Коста
Диего Коста — системообразующий и незаменимый игрок «Челси». Что подтвердилось вчера и несколькими днями ранее в матче против «Стока». Он как самостоятельно организовывал атаки, так и служил основным адресатом передач от партнёров. После его ухода исход противостояния был очевиден. Надо отдать должное ПСЖ, увеличившим обороты сразу после выхода Траоре.
Итог
В сухом остатке имеем перспективу «сосать лапу» полтора года, как минимум, без Лиги Чемпионов с надеждами доползти до Лиги Европы или попасть туда посредством Кубка Англии.
#InConteWeTrust
Провалили матч не конкретно из-за кого-то, а из-за скорости. ПСЖ были быстрее на подборах, подстраховках, контратаках, возвращении в защиту - во всем. Такое впечатление что белых на поле было больше. А на самом деле просто белые быстрее перемещались, не как единичные рывки, а как линия. Не успевал Микел, не успевали Кейхилл и Бано, Не успевали поддержать атаку АПЗ, сколько раз оказывался с мячом на подступах к штрафной один синий, на него набегает 2 белых и где-то в атаке еще 1 синий и вокруг него еще 3 белых! Посмотрите блоки в штрафной и на круге: у Челси только 5 а у ПСЖ 11 - это о частоколе защитников. При том что у ПСЖ только 4 удара в створ а у Челси 11. Белые защищались мобильнее. Атаковали редко но так что синих в обороне не хватало.
2) Выход Кенеди был оправдан тем, что Ди Мария не играл на своей позиции. Являясь номинально правым напом, он играл в центре эдакого диспетчера атак. Маркиньос же мало подключался к атакам из-за Азара, так что решение было логичное, но нужно было ожидать, провалов. Либо опускать в оборону Микела(прям в линию, ещё глубже) чтоб страховал, либо оказывать давление в центре, не позволяя выдавать нацеленные передачи за спину защитникам - варианты были, но лучше бы не рисковать выпуская нападающего налево в оборону.
3) Матч был равный, Челси вполне могли пройти дальше, то выручал Трап, то не везло. Однако до замены Диего, шансы были равны.
4) Гол Ибрагимовича это провал Аспиликуетты и отчасти недочет Куртуа(он мог перехватить передачу и после гола Иванович ему об этом и сказал). Кого-то из остальных защитников здесь нельзя винить.
P.S. У Челси яркая атакующая игра, короткий красивый комбинационный футбол в атаке(времен первой половины прошлого чемпионского сезона) - это всё заслуга Моуриньо. Отчасти знаком с методами работы Гуса Хиддинка и уверен на 100%, что эта атака не его рук дело. Он просто позволил играть футболистам, так как они уже умеют. Я это к чему: конфликт между командой и Моуриньо был это на 99% факт (по-болельщицки это называется "слив тренера"), а во вторых, кто называет Моуриньо оборонительным тренером, если он ставит такую привлекательную, яркую атакующую игру? Надеюсь, он придет в МЮ и вернет на поле ту страсть, которые красные дьяволы потеряли.
Собственно, вот и все, что можно сказать про этот матч.