#CHEPSG. Впечатления с претензией на тактику
Можно набраться смелости и начать критиковать Гуса Хиддинга за поражение, выбор состава (Кенеди, а не Баба, отлично показавшего себя в первом матче), тактику и прочее. Я этого делать не стану. А лишь перечислю 3, на мой взгляд, решающих пункта, внесшие вклад в итоговый результат. Критиковать временного главного тренера — занятие неблагодарное и лишённое логики. Особенно на фоне тренерского рекорда, кардинального перезапуска команды, только положительных результатов в чемпионате. Удивить Гус составом соперника не имел возможности. Лишь поклонников клуба и то с отрицательной стороны. Глубина, точнее её отсутствие, состава — вина не голландца. Отсутствие возможности решить эту проблему — тоже не к нему. Уже сейчас Хиддингу стоит сказать «огромное спасибо» за то, что он сделал, попытался сделать и, я не сомневаюсь, сделает.
1. Кенеди
Этот молодой человек подкупает своей наглостью, бесстрашием в атаке. В матче исполнял роль фуллбэка, что похвально в случае полезности в атаке, но только, если либо успевать возвращаться (что случалось не всегда), либо при наличии качественной подстраховки (чем грозит дуэль Ибра vs Кэйхилл знал ещё 2 недели назад Оби Микель, иначе бы не «срубал» шведа).
Яркой иллюстрацией и того, и другого, служит первый пропущенный гол. Кенеди, голубь сизо-меченный, только подлетал, когда Гарри уже провожал мяч взглядом. Пожаров на левом фланге обороны было пугающее количество, как и прострелов вдоль ворот «Челси». Кенеди не успевал, Кэйхилл на классе проигрывал Ибрагимовичу, но обвинить можно и Аспи, потерявшего опекаемого Рабью (подобные провалы случались не единожды). Азар же вообще возвращался пешком. Форма Эдена по прежнему оставляет желать лучшего. По сути, только он и Матич отстают от общекомандного прогресса после увольнения Моуринью. Не исключаю, что Азар в мыслях прикидывает варианты для дальнейшего продолжения карьеры.
Where f*cking Kenedy?
2. Центр
Трудно сказать, умышленно или по причине слишком компактной обороны, но центр поля был полностью отдан ПСЖ. Что позволило, например, Тиаго Мотта продемонстрировать завидное количество передач с неприличной точностью. И не только ему.
3. Диего Коста
Диего Коста — системообразующий и незаменимый игрок «Челси». Что подтвердилось вчера и несколькими днями ранее в матче против «Стока». Он как самостоятельно организовывал атаки, так и служил основным адресатом передач от партнёров. После его ухода исход противостояния был очевиден. Надо отдать должное ПСЖ, увеличившим обороты сразу после выхода Траоре.
Итог
В сухом остатке имеем перспективу «сосать лапу» полтора года, как минимум, без Лиги Чемпионов с надеждами доползти до Лиги Европы или попасть туда посредством Кубка Англии.
#InConteWeTrust
Провалили матч не конкретно из-за кого-то, а из-за скорости. ПСЖ были быстрее на подборах, подстраховках, контратаках, возвращении в защиту - во всем. Такое впечатление что белых на поле было больше. А на самом деле просто белые быстрее перемещались, не как единичные рывки, а как линия. Не успевал Микел, не успевали Кейхилл и Бано, Не успевали поддержать атаку АПЗ, сколько раз оказывался с мячом на подступах к штрафной один синий, на него набегает 2 белых и где-то в атаке еще 1 синий и вокруг него еще 3 белых! Посмотрите блоки в штрафной и на круге: у Челси только 5 а у ПСЖ 11 - это о частоколе защитников. При том что у ПСЖ только 4 удара в створ а у Челси 11. Белые защищались мобильнее. Атаковали редко но так что синих в обороне не хватало.
Даже закрыв глаза на субъективные трудности Челси, просто сравнить составы. С чего там Челси побеждать? В чемпионский сезон, и дочемпионский не смогли пройти ПСЖ, с чего сейчас ждали чуда?
Чего ЖМ не прощу, это того что не удержал КдБ, Шуррле, Луиса. Плевать бы на один провальный сезон, это можно пережить и забыть, но то что кадры, которых столько лет по зернышку собирали, разогнал - это болезненно и здесь можно затонуть. Кого сможет купить Рома в кризисный клуб-середняк без ЛЧ? при том что игроков не хватает на несколько позиций сразу.
2) Выход Кенеди был оправдан тем, что Ди Мария не играл на своей позиции. Являясь номинально правым напом, он играл в центре эдакого диспетчера атак. Маркиньос же мало подключался к атакам из-за Азара, так что решение было логичное, но нужно было ожидать, провалов. Либо опускать в оборону Микела(прям в линию, ещё глубже) чтоб страховал, либо оказывать давление в центре, не позволяя выдавать нацеленные передачи за спину защитникам - варианты были, но лучше бы не рисковать выпуская нападающего налево в оборону.
3) Матч был равный, Челси вполне могли пройти дальше, то выручал Трап, то не везло. Однако до замены Диего, шансы были равны.
4) Гол Ибрагимовича это провал Аспиликуетты и отчасти недочет Куртуа(он мог перехватить передачу и после гола Иванович ему об этом и сказал). Кого-то из остальных защитников здесь нельзя винить.
P.S. У Челси яркая атакующая игра, короткий красивый комбинационный футбол в атаке(времен первой половины прошлого чемпионского сезона) - это всё заслуга Моуриньо. Отчасти знаком с методами работы Гуса Хиддинка и уверен на 100%, что эта атака не его рук дело. Он просто позволил играть футболистам, так как они уже умеют. Я это к чему: конфликт между командой и Моуриньо был это на 99% факт (по-болельщицки это называется "слив тренера"), а во вторых, кто называет Моуриньо оборонительным тренером, если он ставит такую привлекательную, яркую атакующую игру? Надеюсь, он придет в МЮ и вернет на поле ту страсть, которые красные дьяволы потеряли.
Упростим схему для понимания. Выходит Барса в идеальном составе против условной Сельты с полсостава в лазарете. Сельта борется на энтузиазме, показывает чудеса живучести, вратарь тащит, защитники ложатся под мячи, форварды рвут жилы - сражается много лучше того что от них ожидают и даже забивают, но пропускают на один мяч больше. И побеждает Барса, для которой это еще одна проходная победа.
Кто был настроен? Слабенькая обескровленная Сельта или МСН, которые и не вспотели?
Не всегда побеждает настрой. Иногда как не настраивайся, а ты объективно слабее. Челси был слабее физически, в худшей форме и без возможности усиления. В принципе, в идеальных составах я считаю что Челси технически лучше оснащен и потенциал выше. Но в той ситуации, в которой сейчас Челси, ПСЖ сильнее, дело не в настрое, а в объективно ограниченных возможностях синих.
Собственно, вот и все, что можно сказать про этот матч.
Вообще, как и исходя из чего оценивать вратарей когда смотришь глазами а не в стату лезешь?
Вы пишете что знакомы с методами Гуса, можете подробнее?
Как оценивать вратарей? Тут тяжело сказать что-то человеку, который не стоял в воротах(или стояли?). Мне повезло/не повезло, но я за свои футбольные годы побывал и полевым игроков и вратарем, потому могу судить. В первую очередь я бы посоветовал смотреть на то, 1) как часто вратарь отбивает мяч перед собой после ударов, 2) Как быстро сокращает угол обстрела при внезапных выходах 1 на 1, не валится ли раньше времени, 3) на то, как часто он играет на выходах(надо понимать, что хорошая игра на выходах это не крутость вратаря, а его непосредственная обязанность), 4) о технике работы ног можно судить если посмотреть, часто ли он успевает сделать 1-2 маленьких подшага перед прыжком за далеко летящими мячами. Успевает - красавец, если нет, значит что-то уже упущено.
Про методы Гуса знаю от людей знакомых с его работой в Анжи и сб. России. Если говорить в общем и целом, то это эталонный тренер-психолог. Он налаживает атмосферу в команде. При этом как таковой игры не ставится, у него есть набор из 6-8 упражнений(блоков упражнений) который он и дает игрокам. Они все простые и легкодоступные, а чтоб поставить ту игру в атаке, которая сейчас у Челси нужно много кропотливой методической работы. Гусу в его годах это уже просто не интересно.