Кубок России в Калининграде
Вчера, как и все любители российского футбола, смотрел финал Кубка России. Обсуждать игру и ее результат не хочу – сколько людей, столько и мнений. Хочется задать другой вопрос – а могла ли принять участие в финальном матче калининградская «Балтика», не случись досадного поражения в серии пенальти от тверской «Волги» на стадии одной восьмой? Вполне. Не верите? Вот ряд аргументов в пользу калининградской команды.
Во-первых, Кубок страны – это не чемпионат. Поэтому не надо делать скоропалительных выводов, основываясь на результатах «Балтики» в национальном первенстве, где команда в последние годы выступает весьма не ровно и занимает соответствующее место в середине Первого дивизиона. Матчи на Кубок России проходят намного реже, чем игры чемпионата, поэтому подготовиться к ним, собраться и обыграть в отдельно взятом матче любого соперника вполне возможно.
Во-вторых, четвертьфиналы пришлись уже на этот год. Состав команды обновился практически полностью. Пришло много амбициозных и опытных игроков, которым было бы что доказывать своим новым болельщикам, на пост главного тренера назначен талантливый и видавший виды специалист, давно набивший свои шишки в других клубах. Да и невзгоды прошлого сезона потихоньку отошли на второй план.
В третьих, не нужно скептически относиться к тому, что в четвертьфинале согласно сетке турнира соперником «Балтики» стал бы «Зенит». Сильный соперник – прекрасный раздражитель. Да, на этой стадии турнира уже не осталось клубов из Премьер-лиги, которые в Кубке лишь отбывали номер и мечтали поскорее вылететь, чтобы сосредоточится на чемпионате. Тем более, что новый чемпионат России только начался и сосредотачиваться было, уж извините, пока не на чем. Отношение к петербургскому клубу в Калининграде далеко не однозначное. А матч с «Зенитом», если бы он для «Балтики» состоялся, проходил бы именно на ее поле. Подопечных Лучано Спалетти ждал бы здесь такой холодный прием, какого итальянский тренер еще не видел ни в одном городе России, где ему уже удалось побывать со своей новой командой на выездах. А поддержка болельщиков отражается на игре их любимой команды далеко не случайным образом. К тому же, повторюсь, в отдельно взятом матче команда может победить абсолютно любого соперника.
В четвертых, «Амкар». Конечно, при условии, что балтийцы прошли бы «Зенит». В пермской команде нет абсолютно ничего непроходимого. Это та же «Балтика», только волею судеб играющая пока в Премьер-лиге. Пермяки не были бы настолько собраны, как в игре с «Зенитом» (все-таки калининградская команда чемпионат России и Кубок УЕФА не выигрывала, так что о раздражителях смотрите выше) и этот матч решил бы всего один гол. К тому же «Амкар» в связи с распадом «Москвы» попал в полуфинал прямо из одной восьмой. А еще не известно – хорошо это или плохо.
Допустим, что дойди «Балтика» до финала, не миновать ей той порки, что учинила «Сибирь» в прошлом году, будучи еще клубом Пердива (0:9 по сумме двух встреч). Но опять же – статус матча тут совсем другой, цена ошибки многократно выше, да и нейтральное поле.
Рассуждать на эту тему можно долго. Историю вспять не повернешь – кубок взял «Зенит», а «Балтика» вылетела задолго до финала. И слава богу. Ведь выиграй каким-то чудом она этот турнир, руководству всей Калининградской области пришлось бы решать следующую задачку – участие в Лиге Европы. Скажете, что хотя бы один матч на своем поле в турнире такого уровня – это праздник для болельщиков? Не спорю. Но этот один матч (а дальше первого раунда квалификации «Балтика» уж точно бы не прошла) проходил бы не в Калининграде, а на нейтральном поле, ибо стадион «Балтика» в УЕФА не допустили бы до участия в Лиге Европы… Да и не с нашим бюджетом туда лезть. У «Химок» бы выиграть.
